Errata de la série DÉFIS FANTASTIQUES

DF 43

232

"Quittant le sombre tombeau, vous redescendez le long des collines en direction de Noirsuaire." Or ce village où l'on est passé se nomme Brisetombe.

108

Il est dit qu'on augmente d'un point permanent son Total de Détermination.

Pourquoi point permanent pour dire qu'on ne pourra jamais tomber à 0 si on en retranche suite à des tests ratés de Détermination ? C'est pas clair cette histoire de point permanent.

ALIN V a écrit:

DF 07 - L'Île du Roi Lézard

139 : Le texte indique que vous devez combattre un Tyrannosaure, mais l'illustration représente un Tricératops.

Juste un détail par rapport à cette errata de l'île du roi lézard, ça m'avait déjà frappé quand j'étais enfant.

Voici l'illustration en question:
http://fightingfantasyproject.files.wordpress.com/2013/02/lk-021.png

Il ne s'agit pas d'un tricératops mais d'un styracosaurus.

Tricératops: http://ayay.co.uk/backgrounds/dinosaurs/armoured/triceratops.jpg
Styracosaure: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/Styracosaurus_BW.jpg

Dans les Trafiquants de Kelter (VF 1ère édition), à la page 17 au niveau des règles de combat entre vaisseaux spatiaux au 5, vaisseaux ennemis doivent faire un résultat égal ou supérieur pour nous manquer et non égal ou inférieur comme c'est marqué.

Dans les mages de solani, paragraphe 32 il est écrit: "si votre FA est supérieure à la sienne vous le blessez, si sa FA est inférieure vous perdez 5 PE..." il faut bien entendu remplacer inférieure par supérieure.

ALIN V a écrit:

DF 54 - La Légende de Zagor

C'est bien Keith Martin qui serait l'auteur du livre (Sous le pseudo Carl Sargent).

En fait, c'est bien "Keith Martin" qui était un des pseudonymes utilisés par Carl Sargent. Pour l'anecdote, cette discretion est compréhensible vu que Sargent était déja docteur diplomé en psychologie et parapsychologie et qu'il avait donc déja réalisé des publications supposées "sérieuses" (notamment des rapports universitaires d'expériences sur les pouvoirs mentaux   ).

Petite erreur au passage concernant "le sang des zombies".

Au 324, il nous est proposé de nous rendre au 167 si le résultat est inférieur à 4 et au 381 s'il est supérieur à 3. Donc, si on fait 4 avec les dés?

(Strictement) inférieur à 4 = 1,2 ou 3.
(Strictement) supérieur à 3 = 4,5 ou 6.
Tout va bien!

en vo : de 1 à 3 : 167 et de 4 à 6 : 381.

Lutin Jaune a écrit:

En fait, c'est bien "Keith Martin" qui était un des pseudonymes utilisés par Carl Sargent. Pour l'anecdote, cette discretion est compréhensible vu que Sargent était déja docteur diplomé en psychologie et parapsychologie et qu'il avait donc déja réalisé des publications supposées "sérieuses" (notamment des rapports universitaires d'expériences sur les pouvoirs mentaux   ).

Probable qu'associer "Le Vampire du Chateau Noir" à son titre de Docteur aurait pu faire "tache" (d'hémoglobine ?) sur son CV...   

Lutin Jaune a écrit:

Lutin Jaune a écrit:

En fait, c'est bien "Keith Martin" qui était un des pseudonymes utilisés par Carl Sargent. Pour l'anecdote, cette discretion est compréhensible vu que Sargent était déja docteur diplomé en psychologie et parapsychologie et qu'il avait donc déja réalisé des publications supposées "sérieuses" (notamment des rapports universitaires d'expériences sur les pouvoirs mentaux   ).

Probable qu'associer "Le Vampire du Chateau Noir" à son titre de Docteur aurait pu faire "tache"  (d'hémoglobine ?) sur son CV...   

On voit d'ailleurs sur sa biographie qu'il a finalement totalement abandonné le secteur de la parapsychologie (probablement suite à l'abandon général des fonds de recherche dans ce secteur) pour se consacrer entièrement à celui du jeu et de la fiction puisqu'il a ensuite signé 3 romans "fighting fantasy" sous son vrai nom dés 1991. Etrangement, après de nombreuses participations sur les gammes Warhammer, Carl Sargent disparait brusquement du secteur du jeu après 1999. Nul sur le web ne semble savoir ce qu'il est devenu après ça.

Je complète encore tes errata sur DF 54 :

ALIN V a écrit:

DF 54 - La Légende de Zagor

Sources : KINORNEW, Albatur, VIC, Balthus.

1 - "Keith Martin" est un pseudonyme de Carl Sargent, pas le contraire.
2 - 191 : On nous demande de tester (notre) Habileté à deux reprises, mais on nous demande ensuite si nous avons été "Chanceux" ou "Malchanceux". Vu les différents bonus ou malus à prendre en compte dans le paragraphe, il est évident qu'il s'agit bien ici d'Habileté. Il faut donc remplacer les 2 dernières phrases par : "Si vous parvenez à vous extraire du puit sur l'une de ces deux tentatives, rendez-vous au 26. Si vous échouez deux fois de suite, rendez-vous au 84".
3 - 168 : On nous demande de calculer la valeur numérique du nom du marchand et de nous rendre au paragraphe portant ce nombre. Le bon paragraphe n'est pourtant pas le 121 mais le 127.

Me suis planté, j'ai posté dans les "Histoires à jouer", donc je reprends mon erratum de La Créature venue du Chaos (qui vaut ce qu'il vaut, hein)

Citation :

Erratum au paragraphe 192 qui n'a apparemment pas encore été signalé. Sur le parchemin à la place de:
"lsjf feprv" il faut lire bien sûr "lsjf feppv". De même plus bas il ne faut pas lire "hfeppvuv" mais évidemment "hfepvuv" !
Ces traducteurs ne savent pas écrire dix lignes sans faute d'orthographe. Sur ce je me couche, ça me fatigue quand même le décodage...

Salut , je suis en train de faire Les Spectres de l'Angoisse ,Df28, (dont je vous ferai la critique des que je l'aurai fini, par ailleurs), et j'ai trouvé une erreur. Au paragraphe 336, on combat 6 elfes noirs en même temps, on nous dit que si l'on se fait toucher par un elfe que l'on ne combat pas, on perd 2 points de pouvoirs. Mais c'est 2 points d'endurance , en fait. Le combat se déroule dans le monde réel pas dans le monde des rêves , le pouvoir n'a rien à faire là. Il faut donc remplacer 2 points de pouvoir par 2 points d'endurance.

Erreur, semble-t-il, de présentation Alin V. Il est noté 398 paragraphes sous le titre de la sorcière des neiges? C'est pas 400 normalement (j'ai fait le livre il y a très longtemps....) ?

https://www.la-taverne-des-aventuriers.com/t5269-la-sorciere-des-neiges

Mauvais copié collé surement ;-) Merci !

Dans la revanche du vampire, au paragraphe 71, il manque un morceau à la phrase qui nous demande de nous rendre au 84 au cas où ça se passe mal avec les goules (ceux qui ont la VO peuvent vérifier ?).

Dans l'Œil d'Emeraude § 107 je suis étonné que confronté à un Vampire d'H 10 et d'E 12 on ne peut prendre la Fuite qu'en ayant gagné 6 assauts ! ; or 6 assauts gagnés à la régulière c'est 12 PE en moins pour la créature...Donc comment prendre la Fuite si le monstre trépasse au 6e assaut ? Hum erreur VF (?) relevée dans la V4 ou erreur déjà inscrite dans la VO ?
"Il vous est néanmoins possible de prendre la Fuite après avoir remporté six assauts."

En VO c'est juste indiqué six assauts (pas forcement gagnés)  une fois de plus la traduc est moisie.

Donc errata en VF, merci Alba pour cette précision, ça me sautait à l'œil cette bizarrerie qui n'a pas été rectifiée donc du passage de la V3 à la V4.

Propositions d'errata pour La Malédiction de la Momie.

=> L'oubli dans la vieille "VF pirate" au 255 a été corrigé dans la VF Gallimard de 2015. Les changements opérés Par l'auteur, J. Green, dans les éditions faites après la VF pirate ont bien été intégrées dans la VF Gallimard 2015.

=> Lu sur planèteLDVEH :
- 82 : erreur de renvoi, remplacer 147 par 379.
- 102 : en cas d'égalité des Forces d'Attaque, il faudrait plutôt relancer les dés (la VO ne dit rien là-dessus, la VF fait un choix discutable). C'était comme cela que cela marchait au 307.
- 181 : ne pas déduire 1 point de la Force d'Attaque du Cyclope, mais 1 Dé d'ENDURANCE (erreur de traduction).
- 242 : perte de 2 points d'ENDURANCE pour 2 Repas non pris, ça paraît peu. Ne serait-ce pas plutôt 2 points pour chaque Repas non pris ? (la VO n'est pas plus précise).
- 297 et 355 : la Potion restitue en fait autant de points d'ENDURANCE que la moitié de votre Total départ (erreur de traduction).

pseudonyme a écrit:

- 181 : ne pas déduire 1 point de la Force d'Attaque du Cyclope, mais 1 Dé d'ENDURANCE (erreur de traduction).
- 242 : perte de 2 points d'ENDURANCE pour 2 Repas non pris, ça paraît peu. Ne serait-ce pas plutôt 2 points pour chaque Repas non pris ? (la VO n'est pas plus précise).

Dans la VO de 1995, il est écrit au 181 qu'il faut déduire 2 points d'Endurance du cyclope, et pas un dé.

Au 242, la VO de 1995 est, au contraire, précise. Il faut déduire 2 points d'endurance pour chacun des 2 repas manqués.

181 : l'errata fait référence au début du paragraphe, tu te référais à la fin. Au début du paragraphe il est question de réduire l'ENDURANCE du Cyclope du "montant approprié" après avoir utilisé un Yokka Egg ou du Firepowder, soit 1 dé pour l'un ou pour l'autre (c'est dit quand on les achète).

242 : donc l'erreur est confirmée, merci Kinornew.

Je m'y perds un peu là dans l'errata de la malédiction , mieux ne vaut-il pas s'axer sur la dernière version parue en VF pour y retrouver ses petits.