Topic Bla-bla

gynogege a écrit:

les études chinoises et britanniques montrent que "80% des contaminations sont provoquées par 20% des cas". Ce qui signifie que le virus est véhiculé d'abord par ce qu'ils appellent les "événements superpropagateurs", ce sont eux qu'il faut cibler, et en dehors de ces événements le virus n'est en fait pas tellement contagieux

Je pense qu'avec un peu plus de 6 mois de connaissance du virus, c'est encore un peu tôt pour affirmer ce genre de choses. La science avance à pas de loup et par consensus tirés d'études contradictoires et on a trop vu, au cours de cette épidémie, des publications érigées en vérité alors que tous les scientifiques savent qu'elles ne sont que des avis dans un débat encore en cours.

Après, l'épidémie est effectivement hétérogène. En Normandie (env. 3,3 millions d'hab.), le R0 était autour de 1,37 au 30 juin
https://www.normandie.ars.sante.fr/system/files/2020-06/20200630_CP%20de%20situation_COVID-19.pdf
et est repassé à 0,95 au 15 juillet
https://www.normandie.ars.sante.fr/system/files/2020-07/20200715_CP%20de%20situation_COVID-19.pdf

Je suis d'accord qu'il faut être prudent.
Néanmoins les virologues ont une certaine expérience des virus en général, et des coronavirus, et une publication scientifique si elle est bien menée n'est pas juste un avis. C'est un élément sur lequel s'appuyer et ce sont en général les journalistes ou certains scientifiques peu scrupuleux qui vont lui faire dire plus que ce qu'elle dit réellement.
Le R0 est forcément hétérogène puisqu'il dépend de la fréquence des contacts, donc il dépend des relations sociales que peuvent avoir les gens. On sait quand même que lors de certains événements (rassemblement évangélique, fêtes) une seule personne a pu en contaminer plusieurs dizaines. Sachant cela, le fait que le R0 moyen estimé ait été de l'ordre de seulement deux ou trois est quand même un bon indicateur que le virus en mode "relations sociales normales" n'est pas si contagieux.

Encore une fois non, pour en avoir discuté avec un virologue justement, on n'a encore pas assez de données pour affirmer que les événements super-contaminateurs sont les vecteurs majoritaires de l'épidémie. Genre les 30 000 et quelques morts en France, ils ne venaient pas tous du rassemblement religieux dans l'Est.

Les publications scientifiques, c'est de la science en marche (aucun rapport avec Manu), pas de la science consolidée.

cdang a écrit:

Les publications scientifiques, c'est de la science en marche (aucun rapport avec Manu), pas de la science consolidée.

Un peu de la science Socratique finalement. Tour ce qu'on sait, c'est qu'on ne sait pas...

Tout est de la science en marche

Décidément...

Citation :

Les images rappellent les flammes qui avaient ravagé une partie de la cathédrale Notre-Dame de Paris. Samedi 18 juillet matin, les pompiers de Nantes ont été appelés afin d'intervenir sur un incendie au sein de la Cathédrale Saint-Pierre-et-Saint-Paul de la ville.

L'incendie s'est déclaré samedi matin à l'intérieur, ont indiqué à l'AFP les pompiers de Loire-Atlantique. "Le feu n'est pas maitrisé, il est en cours d'attaque. C'est un feu important", a indiqué le Codis à l'AFP, précisant que les pompiers avaient été alertés à 7h44 et que 60 d'entre eux avaient été dépêchés sur les lieux.

Les images ont très vite fait le tour des réseaux sociaux, et le feu est impressionnant et restait encore non maîtrisé un peu avant 9h00 selon France Bleu. Les pompiers invitent les badauds à ne pas fréquenter le secteur afin de ne pas gêner les opérations en cours.

La cathédrale de Nantes, qui date du XVe siècle, avait déjà été en partie ravagée par les flammes en 1972.

Par ailleurs le procureur de la République de Nantes, Pierre Sennes, il aurait eu vraisemblablement trois départs de feu : "Un au niveau du grand orgue, un à droite et un autre à gauche de la nef", a-t-il indiqué dans des propos relayés par Presse Océan.

Il a également indiqué qu'une enquête est ouverte pour "incendie volontaire", la piste criminelle étant fortement étudiée. "Ce n'est pas le fait du hasard", a même appuyé Pierre Sennes

Citation :

Le grand orgue de la cathédrale de Nantes, ravagé par les flammes samedi, dominait la nef de l'édifice depuis quatre siècles. D'après les premiers éléments, l'instrument semble avoir été entièrement détruit dans le sinistre qui s'est déclenché samedi matin dans la cathédrale Saint-Pierre-et-Saint-Paul et qui a été rapidement circonscrit par les pompiers.

"D'après les derniers éléments, c'est l'orgue qui aurait été détruit et c'est de là que le feu serait parti, sans doute pour des raisons criminelles. Effectivement, le grand orgue, avec sa structure en bois, est évidemment extrêmement sensible aux incendies. Le buffet date du 18e siècle, de l'Ancien Régime", a confié l'historien de l'architecture Mathieu Lours à franceinfo. Pour lui, "c'est un drame parce que c'est un des plus beaux orgues de France qui vient de partir en fumée"

La plateforme sur laquelle il se situe, érigée en 1620 et à laquelle mène un escalier de 66 marches, est "très instable et menace de s'effondrer", selon les pompiers.

"C'était un très beau monument, un orgue baroque du 17e siècle, très ancien", souligne auprès de l'AFP Paul Chopelin, maître de conférence en histoire moderne à Lyon et membre du CTHS (Comité des travaux historiques et scientifiques).

Il a failli être fondu sous la Révolution

A son origine en 1621, l'instrument du facteur Girardet était doté de 27 jeux. Au cours des siècles, l'orgue a fait l'objet de cinq restaurations, portant leur nombre à 74, soit 5 500 tuyaux.

En 1784, lors d'une première grande restauration-extension, François-Henri Cliquot a porté l'instrument à 49 jeux répartis sur 5 claviers manuels et un pédalier, lui donnant son esthétique classique.

"Sous la Révolution, quand la cathédrale est devenue nationale, les autorités pensaient tout simplement le détruire et envoyer les tuyaux à la fonte. C'est l'organiste qui l'a sauvé en disant que ça pouvait servir pour les cérémonies révolutionnaires", raconte Paul Chopelin.

Sauvé de l'incendie de 1972

Au XXe siècle, une nouvelle grande restauration-extension, oeuvre du facteur Joseph Beuchet, a apporté à l'instrument une modernité tant technique (transmission électrique, combinaisons ajustables) qu'esthétique. Cette dernière restauration a été marquée par de nombreux contretemps. L'orgue, démonté en 1956, n'a été inauguré qu'en novembre 1971. Le nombre de jeux a été alors porté à 74, contre 89 dans le projet initial.

Deux mois plus tard, le 28 janvier 1972, la cathédrale est ravagée par un incendie. "Seuls le courage et l'abnégation des compagnons de la Manufacture Beuchet-Debierre, rappelés de nuit, Joseph Beuchet fils à leur tête, et de l'abbé Félix Moreau, lui aussi présent, agissant en concertation avec les pompiers, permirent de sauver le grand orgue", précise le site de la cathédrale.

Depuis 1627, 34 organistes se sont succédé à ses claviers.

Déjà que notre patrimoine tombe en ruines, si en plus on s'amuse à y foutre le feu...tss tss...

Bien entendu, qui dit incendie criminel, dit aussi nombreux commentaires sur les réseaux...certains sont tristes, d'autres disent que c'est la faute d'une certaine catégorie de la population, il y a des commentaires gerbants, haineux, certains s'en réjouissent aussi, etc...bref, la stupidité humaine comme d'habitude...

dav-ID a écrit:

bref, la stupidité humaine comme d'habitude...

Cela ne m'étonne même plus...

Quand j'ai entendu parler d'épisode de canicule...dans ma tête je me suis dit "aie"...finalement ça va...on est en vert et c'est les autres en orange/rouge...



Content parce que cette année, mis à part samedi dernier où il a fait un peut chaud, les autres jours c'était raisonnable...ça fait du bien par rapport à certaines années...


Et chez vous, ça chauffe...??...

Attention, il y a du lourd là...

Citation :

C’est pour sa récente publicité sortie le 2 août dernier que la marque Audi a fait polémique. La photo sujette à la controverse représentait une petite fille tenant une banane dans la main, adossée à une voiture. Le slogan – ambigu – qui l’accompagnait était : "Laissez votre cœur battre plus vite – à tous les niveaux." D’autres images faisaient partie de la campagne et dépeignaient des scènes de vie familiale.

Sur les réseaux sociaux, les internautes ont jugé la publicité indécente et cette mise en scène peu nécessaire. Certain·e·s ont trouvé cela "provocant" et "dangereux" de mettre une enfant face à un symbole phallique, et avec un tel slogan. En effet, on peut se questionner sur le message renvoyé par une telle image, pour vendre un produit.

D’autres ont défendu la marque, arguant que les critiques émanaient d’esprits vicieux. Suite à la polémique, Audi a vite retiré la photo qui circulait déjà bien assez, et a fini par s’excuser sur Twitter :

   "Nous vous avons entendus et nous sommes d’accord avec vous : nous faisons attention aux enfants. L’Audi RS4 est une voiture de famille avec plus de trente systèmes d’assistance au conducteur comme l’arrêt d’urgence. C’est pour cela que nous avons montré différents membres d’une famille. […]

   Nous ne voulions pas vous choquer. Nous sommes désolés pour cette mauvaise image et nous nous assurerons qu’elle ne sera pas réutilisée dans le futur. Nous allons également mener une enquête interne immédiate, pour savoir comment cette campagne a été créée et où le processus de validation a échoué."

Euh, je pense qu'en effet, ceux qui sont choqués ont l'esprit tordus...dont en allant par là, autant interdire aux enfants de manger des bananes jusqu'à 18 ans...puisque pour eux banane = bite...allez donc vous soignez bande de tarés...

Non franchement, aujourd'hui, tout est prétexte à parler, à faire des polémiques, des histoires, etc...

VIsiblement la banane est sujette à polémique.
Pour moi les "réseaux sociaux" c'est vraiment des combats de boue. Je mets "réseau social" entre guillements parce que je ne vois pas ce qu'il y a de "social" là-dedans. Si on veut du réseau social, on peut aussi bien aller au café ou au marché, c'est meilleur pour la santé mentale.

Les réseaux sociaux, c'est des bistrots. T"as donc des discussions de mecs et nanas bourrées sauf qu'avant c'était avec une audience de 5 personnes et qu'au bout d'un moment quelqu'un disait « ferme ta gueule Maurice ». Maintenant, t'as une audience de 50 000 personnes et tu te fais incendier parce que les poivrots se soutiennent entre elles et eux.

point de vue intéressant, pertinent.
Les cons se soutiennent entre eux, ça les rassure, c'est confortable. les réseaux asociaux...

gynogege a écrit:

Si on veut du réseau social, on peut aussi bien aller au café ou au marché, c'est meilleur pour la santé mentale.

Sauf en temps de Covid...

Pulsion73 a écrit:

point de vue intéressant, pertinent.  
Les cons se soutiennent entre eux, ça les rassure, c'est confortable. les réseaux asociaux...

Il y a pire : ceux qui postent des commentaires sous les vidéos YouTube. J'ai l'impression que tous les trolls du monde s'y donnent rendez-vous... ils en profitent, les salauds, de l'absence - ou de la quasi absence - de modérateurs.

C'est vraiment devenu la foire du slip.

J'ai découvert les commentaires sous les articles des journaux sur le web (20 minutes, Figaro, Le Monde et autres). C'est terrifiant!!! La bassesse, la mesquinerie et la méchanceté gratuite (sans parler des analyses expertes de piliers de bars) qu'on peut y trouver sous couvert d'anonymat font froid dans le dos. Vivement l'apocalypse zombie-Covid (qui tarde un peu à arriver, soi dit en passant)! On la mérite!

Herbert West a écrit:

J'ai découvert les commentaires sous les articles des journaux sur le web (20 minutes, Figaro, Le Monde et autres). C'est terrifiant!!! La bassesse, la mesquinerie et la méchanceté gratuite (sans parler des analyses expertes de piliers de bars) qu'on peut y trouver sous couvert d'anonymat font froid dans le dos. Vivement l'apocalypse zombie-Covid (qui tarde un peu à arriver, soi dit en passant)! On la mérite!

Pour trouver le pire et la poubelle de la poubelle du net, il faut aller sur le site de Yahoo Actualités... (c'est aussi le plus drôle à lire, tant ils se "lâchent" ).

un déversoir à insultes parce que....c'est facile, bien cachés les courageux qui dénoncent à tout de bras : puritanisme par-ci, politiquement correct par là, et démonstration hallucinante d'une totale ignorance sur plein de sujets.

C'est la même chose sur le site de l'équipe et les commentaires sous les articles, de l'ignorance, de la bêtise, des sportifs du dimanche, de la mauvaise foi, de l'agressivité.

Bref sur tous les sites du net ou on a la possibilité de faire des commentaires c'est partout pareil, un défouloir, un exutoire pour frustrés et aigris virtuels. La modération est quasi absente. Face à face ils ne feraient rien sinon baisser la tête, triste époque...

Encore un triste exemple des ravages des réseaux soit disant sociaux et de ces pseudos sites spécialisés en tout (franchement, tout le monde peut faire journaliste) qui se substituent trop souvent à la justice...chacun son boulot...

https://www.leparisien.fr/societe/paris-le-chef-japonais-taku-sekine-s-est-suicide-a-l-age-de-39-ans-30-09-2020-8394171.php

Donc la principale info du jour c'est, Donald Trump qui a le covid et qui est à l’hôpital...Il peut se soigner à la javel...

Pi en même temps si il claque, perso ça ne sera pas une grande perte...

Pulsion73 a écrit:

un déversoir à insultes parce que....c'est facile, bien cachés les courageux qui dénoncent à tout de bras : puritanisme par-ci, politiquement correct par là, et démonstration hallucinante d'une totale ignorance sur plein de sujets.

Mais j'ai toujours dit qu'un jour j'en trouverais un - EN VRAI, EN IRL - et que je lui cognerais la tête jusqu'à ce qu'il pisse le sang. Juste pour le plaisir et pour lui montrer, à cette petite fiotte qui se planque derrière son écran, ce que cela fait d'avoir un Homme, un vrai, en face de lui. Et aussi parce que je déteste ce genre de trolls ou haters à la con.

Sérieusement, je rêve de tomber sur un de ces crétins qui se vanterait de ses "exploits" dans un bar ou ailleurs pour juste lui péter les dents sur le coin d'une table.

Vous ne pouvez pas savoir combien je bous intérieurement quand je lis leurs méchancetés dans les commentaires YouTube ou ailleurs et comment mes doigts se crispent alors sur ma souris tant j'aimerais leur défoncer la tronche...

Hello les aventurier(e)s, pourriez-vous me dire si ornikar est une bonne formule pour apprendre le code de la route à prix des plus modiques, doux

Lowbac a écrit:

Hello les aventurier(e)s, pourriez-vous me dire si ornikar est une bonne formule pour apprendre le code de la route à prix des plus modiques, doux

Bah c'est simple : quand t'es au volant si il y a un obstacle insignifiant du genre : chat, poule, chien, enfant, vieux, cycliste, gilet jaune tu te contente de klaxonner et tu fonces.

plus sérieusement le code de la route c'est pas ça qui coûte le plus cher, car c'est juste du bachotage, faut apprendre les règles et autres pièges subtils et ça passe.

La conduite va te coûter bien plus cher et si tu tombes sur un enculé sympathique inspecteur qui n'a pas envie de te le donner tu l'auras dans le fion comme moi à ma 2e tentative.
(oui je l'ai eu en 3 fois, une fois raté de ma faute j'avais passé une ligne blanche et fait peu avant un refus de priorité, la 2e j'avais fait aucune erreur mais l'inspecteur a jugé que, je cite, "pas assez confiant", la 3e fois parcours sans faute et inspecteur halluciné quand j'ai raconté ma 2e fois, pour lui l'inspecteur avait clairement abusé).

Moi le "pas assez confiant" c'était plutôt la première fois, l'inspecteur trouvait que je roulais trop lentement. Mais franchement sur le fond il avait raison.

Pour le code, le mieux est d'acheter un livre et de potasser ; il y a de plus souvent un code d'accès au site Internet de l'éditeur permettant un apprentissage plus ludique. Après, il y a des gens qui ne sont pas à l'aise avec ce mode d'apprentissage, et c'est justement à ça que servent les cours en auto-école.

Pas loin d'un dictateur :
https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/angers-49000/maine-et-loire-le-prefet-detaille-les-mesures-prises-avec-le-couvre-feu-dcdc5d6a-154a-11eb-a0a1-35da0e65d665
Ce n'est plus un couvre-feu réellement mais un reconfinement qui ne dit son nom.
Pareil ailleurs ?