Topic Bla-bla

Voyageur Solitaire a écrit:

Quant à la fameuse tenue incriminée ici, je suis allé voir et franchement, j'ai croisé des randonneurs ou marcheurs aussi couverts avec leur capuche ou casquette. Et sauf erreur de ma part, s'il est interdit de dissimuler son visage dans l'espace public, se couvrir la tête ne l'est pas. Le type ou la nana qui met une capuche de K-way est autant couvert(e) ce me semble.

Je me suis souvent baladé aux USA et à Londres et effectivement, là-bas, il n'est pas rare de croiser des femmes faisant leur jogging en hijab comme d'autres le font en short. Et ça ne choque personne !

Sérieusement, il n'y a vraiment qu'en France où l'on s'offusque pour des détails aussi futiles et dérisoires.

Et puis, où est la cohérence quand, d'un côté, on se veut une société "laïque" qui veut interdire aux femmes le port de vêtements religieux dans la rue et en même temps défendre avec acharnement le droit pour les mairies de mettre des crèches de Noël dans leur hall ?

Personnellement ? Je m'en fous. Certes, je préfère voir des femmes se libérer de ces carcans mais, au fond, si c'est leur choix, elles font ce qu'elles veulent ! En tout cas, moi ça ne me dérange pas et je ne changerais pas de trottoir pour ça.

C'est vrai que les pays anglo-saxons sont beaucoup plus tolérants à ce niveau-là.

Perso, à partir du moment où la tenue n'est pas exhibition ou indécence (chacun mettra ce qu'il veut sous ces mots, j'en conviens), la tenue des autres, je m'en tape. Et j'ai même plaisir à voir, des fois, dans la rue, des types ou des nanas qui osent des tenues originales ou des look qui sortent du lot.
Au boulot, à partir du moment où le mec ou la nana est propre et décent(e), qu'il ou elle soit en costume, en polo, en jupe, les cheveux en queue de cheval ou teints en rose, je m'en tape aussi : tout ce que je lui demande, c'est de faire son job.
Après, il y a bien sûr certaines professions où une tenue spécifique est impérative, pour raison de sécurité, d'hygiène ou autre. Mais dans un bureau ou derrière une banque d'accueil, que le mec ait une barbe, des tatouages plein les bras ou des anneaux aux oreilles, à partir du moment où il fait son boulot, qu'il soit poli et efficace, qu'est-ce que je m'en fous !

Encore une fois, pour revenir au sujet, la nana qui met une capuche de K-way, elle a la tête autant couverte.

Seulement les pays anglo-saxons sont plus "tolérants" ?
Mis à part le Japon où je sais qu'ils le sont aussi, les pays asiatiques - voire autres - ne le sont pas également ?

Pour le Japon, c'est particulier : les adolescents fringués en Lolita ou "gothiques" que l'on peut croiser dans certains quartiers de Tokyo ne font ça que le dimanche. La semaine, ils sont au lycée et en uniforme… Et une fois intégrés au monde du travail, plus de fantaisie non plus, ils rentreront dans le rang.
De ce que j'en ai vu au Japon, à Hong Kong, Singapour, Séoul ou Hanoï, je parlerais plus d'un mélange moderne/traditionnel. Le kimono croise le costume-cravate, le Hanbok (costume traditionnel coréen) croise la minijupe et pareil pour l'Ao Dai vietnamien. Et encore, à Séoul, j'ai plus vu le Hanbok porté lors de cérémonies, fêtes traditionnelles ou dans certains quartiers historiques comme Bukchon que dans la vie courante.

Même chose en Afrique où là aussi, c'est plus un mélange tradition/modernité qu'une véritable extravagance. Et encore, ça dépend des pays. Parmi ceux que je connais, certains comme l'Ethiopie, le Rwanda ou le Kenya pratiquent ce mélange. Par contre, en Afrique du Sud, à Gaborone (capitale du Botswana), tout le monde est en jeans, baskets et T-shirt, surtout les jeunes. Les costumes traditionnels se retrouvent plus dans les campagnes, comme dans le Zululand ou des régions comme le Lesotho ou le Swaziland. Après, beaucoup d'africains réinventent le costume occidental, avec des couleurs vives et des chemises aux motifs africains par exemple. Et les femmes rivalisent d'ingéniosité et d'inventivité au niveau des coiffures très souvent.

Gorak a écrit:

Sérieusement, il n'y a vraiment qu'en France où l'on s'offusque pour des détails aussi futiles et dérisoires.

Ca aurait été un chapeau tyrolien de running il n'y aurait pas eu ce bazar

Le problème de la France c'est que l'extreme droite fait presque 20% et il y a toujours une minorité beuglante qui utilise n'importe quoi pour faire leur buzz nauséabond...

Aux dernières nouvelles la vente de hijab n'est pas interdite en France. Alors que ceux qui ne veulent pas l'acheter laissent les autres tranquilles. Je suis ni pro- ni contre-, j'ai certes un gros doute sur l'image de la femme qu'impose ce style de vetement, mais je ne me permettrai pas de juger. Si certaines ont cela dans leur foi, je ne vais pas leur cracher dessus sous pretexte que je ne vois pas chose de la même manière qu'elles. Chacun peut faire ce qu'il veut dans son espace privé, avoir les croyances qu'il souhaite, et heureusement encore...

Et certains politiciens "bien pensants" (enfin vous pouvez traduire par "qui ont voulu surfer sur l'affaire et gagner des voix") ont profité de cela pour sauter dessus... Pour moi c'est de l'exagération et de l'ingérance dans les affaires de chacun, car on parle d'un vetement utilisé dans un cadre privé, et non dans un cadre public.

Et ce qui me fait le plus mal c'est que Décathlon abandonne la mise en vente d'un produit, tout cela à cause des menaces qu'ils ont reçu et des risques pour la sécurité de leurs employés...

Regardez leur fil twitter ca c'est déchainé de toutes part avec des insultes et des menaces https://twitter.com/Decathlon/status/1100407135949643776

En somme, avec le retrait du produit ces gros cons de racistes ont gagné...

Mais bon, ils le remettront sur la marché un jour ou l'autre. Ils en parlaient hier sur M6, le marché du sport musulman c'est plusieurs centaines de millions de dollars, ca m'étonnerait qu'une grosse marque de sport abandonne le créneau...

De toutes façons, dans ce pays règne une formidable hypocrisie…
La loi sur le voile, on y a vite inclus les autres signes religieux pour éviter qu'on dise que c'était discriminatoire mais tout le monde sait que c'est bien le voile islamique qui était visé et concerné.
Pareil pour le "mariage pour tous", certainement nommé ainsi pour que certains ne puissent pas dire que c'était le mariage homo.

On baigne dans l'hypocrisie, le non-dit, le vague, toujours dans le même but : ne froisser personne, pas de vague, pas de remous. Nos politiques ont bien trop peur, aucun n'a les couilles de se mouiller, de trancher, de nommer les choses.
Au moins les racistes, je leur reconnais cette qualité, ils disent franchement ce qu'ils pensent, ils annoncent la couleur sans périphrase, qu'on soit d'accord ou pas avec eux.

Oui mais non.

On peut dire ou écrire ce que l'on pense mais "Vous finirez avec cette racaille dans les fours en Pologne" par exemple (parmi tant d'autres malheureusement) c'est tout bonnement inacceptable

Liberté d'expression oui. Mais propos les propos racistes, les menaces, et autres incitations à la haine c'est interdit et juridiquement punissable. Et c'est 99.99 de leurs "interventions"...

Autant la religion me gonfle, autant je ne comprends pas qu'on emmerde les gens pour ça. Elle aurait eu une croix, personne ne se serait offusqué du signe religieux. Et pour ceux qui pensent que c'est la porte ouverte au fondamentalisme, je ne pense sérieusement pas que des fondamentalistes laisseraient une femme aller faire du jogging dans la rue, hijab ou pas !
Là où on atteint le paroxysme de l'hypocrisie, c'est quand on prétend que c'est pour défendre les femmes qu'on leur interdit de faire ci ou ça. Parce que maintenant un foulard c'est considéré comme un symbole islamiste, alors qu'une barbe personne ne songerait à l'interdire. Dans les pays musulmans, un homme n'a en général pas le droit de montrer ses bras ou ses jambes. Mais personne n'ira emmerder un homme parce qu'il ne porte jamais de short ni de manches longues. Bref, quand on veut défendre la femme prétendument, c'est quand même elle qu'on va faire chier pas le mari. Lui il a le droit d'aller chercher ses enfants à l'école en barbe, djellabah, survet et Nike Air (l'uniforme du FIS en Algérie) si il veut...

djino a écrit:

On peut dire ou écrire ce que l'on pense mais "Vous finirez avec cette racaille dans les fours en Pologne" par exemple (parmi tant d'autres malheureusement) c'est tout bonnement inacceptable

Tout à fait d'accord.
Quand je dis que ce qu'il y a de "bien" avec eux, c'est qu'ils annoncent franchement la couleur, ça ne veux pas dire pour autant que je cautionne leurs dires ou qu'il ne faut pas sanctionner ces derniers.
Mais cette hypocrisie me saoule de plus en plus… Comme l'a souligné l'ami Gynogege, on parlerait de crucifix, y aurait pas de polémique. Perso, à partir du moment où leur tenue n'est ni indécente ni exhibitionniste, elles peuvent bien courir avec des plumes dans le cul si elles veulent, qu'est-ce qu'on s'en branle.
Mais bon, les élections européennes approchent...

Voyageur Solitaire a écrit:

Comme l'a souligné l'ami Gynogege, on parlerait de crucifix, y aurait pas de polémique. Perso, à partir du moment où leur tenue n'est ni indécente ni exhibitionniste, elles peuvent bien courir avec des plumes dans le cul si elles veulent, qu'est-ce qu'on s'en branle.
Mais bon, les élections européennes approchent...

Toutafé

djino a écrit:

En somme, avec le retrait du produit ces gros cons de racistes ont gagné...

Gagné quoi ? Tu les trouve sur Amazon et autres sites de ventes en ligne.  

https://www.amazon.fr/ATTIQA-musulmane-sportive-pashmina-islamique/dp/B079R8DYQC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1551374893&sr=8-1&keywords=hijab+running

Vous connaissez le Cheese challenge ? Non ? Ha la, la, vous n'êtes pas branché décidément…

Le Cheese Challenge, c'est le tout dernier jeu tendance sur les réseaux sociaux. Quésako ? Tout simplement balancer une tranche de fromage à la gueule d'un bébé (et filmer la scène bien sûr). Le but étant que la tranche reste collée sur la tronche de votre chérubin. D'après certains, le format "Cheddar" est le mieux adapté.
Vous n'avez pas de bébé ? Essayez sur votre chat, comme ce type qui l'a fait en expliquant "parce que j'ai pas d'enfant".

(Source : BFMTV)

Pour ceux qui doutaient encore du niveau de connerie atteint par l'humanité...

Voyageur Solitaire a écrit:

balancer une tranche de fromage à la gueule d'un bébé

J'avoue : j'ai rigolé en lisant cette phrase.

Mais j'ai honte... pardon, je le referais plus.



(mais n'empêche, en imaginant la scène, ça me fait encore rire )

Voyageur Solitaire a écrit:

Vous connaissez le Cheese challenge ? Non ? Ha la, la, vous n'êtes pas branché décidément…

Le Cheese Challenge, c'est le tout dernier jeu tendance sur les réseaux sociaux. Quésako ? Tout simplement balancer une tranche de fromage à la gueule d'un bébé (et filmer la scène bien sûr). Le but étant que la tranche reste collée sur la tronche de votre chérubin. D'après certains, le format "Cheddar" est le mieux adapté.
Vous n'avez pas de bébé ? Essayez sur votre chat, comme ce type qui l'a fait en expliquant "parce que j'ai pas d'enfant".

(Source : BFMTV)

Pour ceux qui doutaient encore du niveau de connerie atteint par l'humanité...

Et des "médias" s'étonnent que l'on puisse s'étonner de ce "challenge"

On devient de plus en plus cons...

j'ai trop de respect pour mon enfant et pour le cochon qui a fini en tranche pour faire ce genre de truc. Puis c'est cher la viande.

Avec un peu de chance, ça va étouffer le bébé des cas sociaux qui font ce genre de truc. La sélection naturel à l’œuvre.

C'est CON!!!

Ha oui,c'est ce que vous dites aussi.

Pauvre monde!!!

Au moins il n'y a aucun risque par rapport à d'autres défis à la con comme lss selfies sur le toit de trains qui ont emmené plusieurs mort par électrocutions, le bird box challenge qui revient à se déplacer les yeux bandés dans un environnement, le In my feeling challenge qui consiste à danser à côté de sa voiture pendant qu'elle roule ... et j'en passe

C'est "juste" dégradant pour le gosse. Il y a un moindre mal, si c'est à très jeune âge un enfant ne connait pas les sentiments comme l'humiliation ou la honte, mais bon c'est complètement débile. Enfin le gosse aura juste honte de ses parents dans quelques années quand il verra ca et pourra leur dire que c'était de jeunes cons sans cervelle doublés de parents indignes

Encore des gogols qui sont devenus parents par accident...

"Il y a de plus en plus de cons chaque années, mais j'ai l'impression que les cons de l'année prochaine sont déjà là"

Je me trompe ou le gars qui massacre 50 musulmans en se filmant en direct sur facebook ça intéresse que moyennement les media ? Je sais que c'est en Nouvelle-Zélande, mais j'ai toujours cette désagréable impression que la vie humaine n'a pas exactement la même valeur en fonction des origines ou des religions...
50 morts, c'est pas rien quand même.

Voila un truc intéressant, bien plus utile que d'aller manifester dans les rues en brandissant des pancartes et en disant qu'on est pas content de la pollution lol...





Non, parce que c'est bien beau de pointer les autres du doigt en disant que si le climat se réchauffe, c'est la faute de nos gouvernants ou des entreprises peut scrupuleuses qui préfèrent le fric au bien être de notre planète...alors que nous sommes TOUS responsable de cette situation...

Excellent Dav-ID

gynogege a écrit:

Je me trompe ou le gars qui massacre 50 musulmans en se filmant en direct sur facebook ça intéresse que moyennement les media ? Je sais que c'est en Nouvelle-Zélande, mais j'ai toujours cette désagréable impression que la vie humaine n'a pas exactement la même valeur en fonction des origines ou des religions...
50 morts, c'est pas rien quand même.

Pour moi, ce mec est un terroriste. J'évite d'en parler pour ne pas lui donner de l'importance mais j'espère bien qu'il sera sévèrement châtié pour son crime.

Pour moi,ce mec est un terroriste et mérite la corde.

Mais cette affaire confirme ce que je craignais : à force de voir des cinglés tuer au nom de l'islam, maintenant on va voir d'autres cinglés massacrer des musulmans, au nom de la "race blanche".

Si on ne prend pas des sanctions immédiates et sévères, ça risque d'être l'escalade !

Honnêtement les anglo-saxons "blancs" n'ont pas attendu les islamistes pour commettre des crimes de masse (aux Etats-Unis surtout). Mais ils ne le font pas forcément au titre de la "suprématie blanche" et la plupart du temps ne sont pas considérés comme des "terroristes" mais des "déséquilibrés". Or la plupart du temps leurs actions ont un contenu politique qu'ils partagent sur leurs comptes internet et le niveau d'organisation et de préparation qu'ils mettent en oeuvre ne permet pas pour moi de les classer dans la même catégorie que le gars qui pète juste un câble...