Topic Bla-bla

Moi ça ne me choque pas...si il y avait eu un attentat, on aurait critiqué le gouvernement de n'avoir rien fait...comme on dit, mieux vaut prévenir que guérir...

En tout cas le mec a eu un sacré sang froid...en voyant les mecs saccager l'arc de triomphe, il y avait de quoi péter un plomb et faire quelques headshot...

Les français paient tout en fait... parce que l'argent de l'Etat ne vient pas de nulle part. L'intérêt après serait de comparer à d'autres pays pour voir.
Ce serait intéressant aussi de voir le coût d'un élève en classes préparatoires ou en grande école (je pense que c'est 20000 à 30000 €). Parce que je me souviens d'un gars qui se plaignait des impôts en France et qui expliquait qu'après ses études en grande école sa fille se casserait aux Etats-Unis pour aller dans un pays où on est vraiment libre de réussir, et patati et patata... ça permet de remettre les idées en place !

gynogege a écrit:

qu'après ses études en grande école sa fille se casserait aux Etats-Unis pour aller dans un pays où on est vraiment libre de réussir, et patati et patata... ça permet de remettre les idées en place !

Je crois que pour réussir aux Etats-Unis, il faut être à son compte. Parce que, apparemment, être salarié là-bas, c'est pas vraiment le bon plan.
Mais si on la niaque, l'envie de se battre pour un projet, à mon avis, les Etats-Unis offrent davantage de possibilités que la France, ou même l'Europe.

Là-bas, pas d'impôts sur les sociétés, les crédits sont plus faciles à obtenir et les banques tirent moins la gueule, moins de paperasseries, de formalités administratives, des normes moins lourdes...

Si c'était à refaire...

Mais je n'exclus pas, un jour, de monter ma petite affaire sur la côte Ouest : je rêve depuis longtemps d'avoir mon café-librairie à San Francisco...

Apparemment tu n'as pas trop compris le sens de mon message. Si elle veut se tirer qu'elle se tire, mais qu'elle rembourse les 100 000 euros que l'Etat a dépense pour elle, ou alors a minima qu'ils arrêtent de dénigrer leur pays où ils ont pu faire des études supérieures gratos !!!

gynogege a écrit:

Apparemment tu n'as pas trop compris le sens de mon message. Si elle veut se tirer qu'elle se tire, mais qu'elle rembourse les 100 000 euros que l'Etat a dépense pour elle, ou alors a minima qu'ils arrêtent de dénigrer leur pays où ils ont pu faire des études supérieures gratos !!!

D'accord. Merci de ces explications. J'ai compris maintenant.

Gorak a écrit:

Chacun est en droit de réclamer le compte de ses contributions aux Finances publiques. Et c'est vrai qu'il n'est pas simple, pour chacun, de voir ce que l'Etat redistribue en retour d'où la colère des Gilets Jaunes.


Voici une petite infographie pour y voir plus clair :

Mon fils est au collège et cela ne coûte pas zéro, on paye le bus scolaire, la cantine, et on est très souvent mis à contribution lors des sorties scolaires quand ce n'est pas pour l'achat de livre pour le cours de français (même si en général c'est un ou deux par an, cela ne fait pas zéro).

À Angers les manifs se passent calmement, on craint davantage de manquer de ravitaillement dans le magasin alimentaire qui m'emploie si les routiers se mettent aussi en grève.

Du mal à saisir en quoi des lycéens enfilent des gilets jaunes, sont-ils si au courant des difficultés de la vie que connaissent les travailleurs

gynogege a écrit:

Les français paient tout en fait... parce que l'argent de l'Etat ne vient pas de nulle part.

Oui. Mais quand les riches paient plus d'impôts que les pauvres, ça s'appelle de la redistribution. Quand les bien portants paient pour les malades, ça s'appelle de la mutualisation du risque.

Alors avec le scandale de la défiscalisation des riches, il y a aussi le problème de la non-acceptation de l'impôt. Parce que ça fait au moins depuis 2007 qu'on vote pour des présidents promettant des baisses d'impôts.

Moi, ma voiture ne me sert à rien sans route. Ma maison est quand même vachement moins agréable à vivre sans eau courant et sans égout. Mes maigres possessions personnelles ne me servent à rien sans le bien public.

Oui, mais ça serait plus éducatif de mettre: "budget ménages" et "impôts", ou "individuel" et "mutualisé", que "citoyen" et "Etat"... sinon ça contribue à maintenir la distance entre le citoyen et l'Etat qui n'est que son représentant en matière de gestion publique.

La "Banque du Cœur" est une ébauche de projet signé de l'animateur Cyril Hannouna, pour répondre à la crise des Gilets Jaunes :

Citation :

Cyril Hanouna veut lancer une "banque du coeur"

Dans la dernière édition de Touche pas à mon poste, Cyril Hanouna a donc dévoilé son projet de banque du cœur, qui reposerait sur des donations des plus fortunés pour distribuer l’argent à "la France qui souffre". L’animateur en appelle aux entreprises les plus riches et aux artistes les plus aisés pour réaliser son projet.

Et pourquoi pas ?

Ca s'appelle des impôts, Cyril ! Le problème c'est que les citoyens ne réclament pas de la pitié. Ils n'ont pas le sentiment que les gens comme Hanouna ou les joueurs de foot ont "mérité" d'avoir tellement plus d'argent que ceux qui balaient les rues ou qui sont transporteurs routiers. Donc ça ne réglera aucun problème. C'est pour ça qu'une des revendications principales c'est le rétablissement de l'ISF.
Après, si ils veulent donner de l'argent en plus, qu'ils le fassent, de toutes façons ils en ont trop.

Les gens ne veulent pas d'une aumône, ils veulent pouvoir vivre correctement en gagnant leur vie normalement sans ramer dès le 15 du mois.

Albatur a écrit:

Les gens ne veulent pas d'une aumône, ils veulent pouvoir vivre correctement en gagnant leur vie normalement sans ramer dès le 15 du mois.

Exactement, le social déprécie les gens en les plongeant dans l'assistance dont ils ont du mal à s'extraire. Une personne doit pouvoir vivre des fruits de son travail.

Je ne crois pas. Il y a deux choses :

1. On a besoin d'avoir une utilité dans le groupe (par rapport à la pyramide de Maslow, c'est à la fois garant de l'appartenance à un groupe mais aussi une question d'estime de soi et de reconnaissance des autres).
   
2. On a besoin de vivre.
   

Certains allient les deux en ayant un travail qui leur fournit à la fois une satisfaction d'être utile et une satisfaction des besoin vitaux.

Mais ça peut être décorrélé.

Et dans ma boîte, je vois un paquet de parasites, en particulier au-dessus de moi qui ne vivent pas du fruit de leur travail (parce que leur activité dans l'entreprise ne donne aucun fruit) ; comme les gens au RSA, il ne font rien de concret et touchent donc de l'argent à ne rien faire, c'est juste qu'ils touchent 10 fois le RSA.

Oui ca existe, J'ai même un exemple concret (et plutôt grave)

La première entreprise pour laquelle je bossais, c'était (et là cela rejoint bien ta description de gens qui vivent du fruit du travail des autres sans rien faire de concret) une entreprise de 50 personnes qui avait été montée pour faire de la sous-traitance pour un très gros client (leader mondial dans son secteur. Mais vraiment gros leader puisqu'il avait comme clients des firmes comme Coca-Cola).

En fait pour l'histoire, ce gros client avait demandé à un chef d'entreprise local qui travaillait déjà pour eux, de monter cette boite dans laquelle ils prévoyait de passer un énorme carnet de commandes, car leurs 3 sites de production en France ne leur suffisait plus

Cette nouvelle boite fonctionnait comme sur des roulettes. Le boulot affluait, on avait des équipes supers que ce soit en administratif ou en production, et le client était super content. Tellement même qu'à la fin, il a fermé ses 3 unités de production en France avant nous...

Oui fermée, parce que, 3-4 années avant la fin, ce client a décidé de délocaliser ses unités de production au Brésil ou en Pologne...

Sauf que le patron, qui était aussi le fils du chef d'entreprise qui avait fondé la boite, était un branleur fini. Au niveau technique on ne pouvait rien lui dire car il connaissait son sujet, mais pour le reste il ne servait à pas grand chose, il arrivait en fin de matinée (vers 11h30) et parfois on le voyait l'après midi...
Et puis 95% de son temps c'était se ballader dans les bureaux pour nous raconter sa vie (ses filles son bateau etc...) ou dire du mal des gars de l'atelier quand il était dans les bureaux (et vice-versa)

Bref, il brassait du vent, mais l'entreprise fonctionnait nickel sans lui...

Le seul truc qu'il aurait du faire c'est trouver des nouveaux clients pour diversifier et ne plus dépendre uniquement du client pour lequel la boite avait été fondé

Il a eu 3-4 ans pour le faire. 1 an avant la fermeture, il y a eu une première vague de licenciements pour raisons éco car la charge avait bien baissée... Il nous a réuni dans l'atelier .." Blabla, le client c'est des méchants, ils nous foutent dans la merde..." comme si on ne savait pas que le client allait petit à petit réduire la voilure

Il n'a commencé à vraiment chercher d'autres clients 6 mois avant la fermeture, en embauchant quelqu'un (sortant d'une belle école, mais sans expérience...) pour faire le commercial. Forcément ca n'a pas marché et à la fin de l'année, quand le client n'a comme prévu pas renouvelé son contrat, la boite a fermé. 90% du CA parti , la boite ne pouvait subsister...

Pourtant c'était une boite qui fonctionnait très bien. On était même chaque année dans le top 10 des entreprises du classement éco publié par la région...

Je ne me fais pas de souci pour lui, il a été embauché par la suite et a pris ses fonctions dans la boite de son père. Par contre pour la cinquantaine d'employés que comptait la boite, ca a été pour beaucoup bien plus compliqué

C'est dangereux de ne dépendre que d'un seul gros client...

Oui c'est même la base : Diversifier pour réduire le risque... Ne pas dépendre que d'un seul client, d'un seul produit ou d'un seul canal de commercialisation

Mais là ce qui a été "criminel" (je le mets entre guillemets, car c'est un terme un peu fort, même si ca a mis une cinquantaine d'employés dans la merde) c'est d'avoir su 4 ans auparavant que le client allait se désengager mais de n'avoir rien fait pour trouver d'autres marchés pour remplacer le CA qui allait partir...

https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/les-actualites-de-6h30-quasi-la-moitie-des-radars-fixes-sont-hors-d-usage-7795881066?fbclid=IwAR3RK4DA2SISg_eP8RclBoSXD9zU2i1sUjcqOhd3A1ZLKK6LWPrgm4Sr33s

Les gens s'imaginent qu'en mettant de la peinture ou en les mettant au sol, ça va les empêcher de repousser...visiblement, beaucoup de personnes sont en manque d’intelligences dans ce pays (en plus d'être des râleuses et des pleureuses)...en tout cas la facture de l'engrais que nous allons devoir payer pour les remettre en place risque d'être salée... ^_^

dav-ID a écrit:

https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/les-actualites-de-6h30-quasi-la-moitie-des-radars-fixes-sont-hors-d-usage-7795881066?fbclid=IwAR3RK4DA2SISg_eP8RclBoSXD9zU2i1sUjcqOhd3A1ZLKK6LWPrgm4Sr33s

Radars hors d'usage mais, en tout cas, les gens continuent de lever le pied lorsqu'ils approchent à proximité... par réflexe, probablement.
Mais au moins, l'effet est là : les gens conduisent moins comme des cinglés sur la route.

(de toute façon, je m'en fous : je n'ai pas de bagnole... )

dav-ID a écrit:

en tout cas la facture de l'engrais que nous allons devoir payer pour les remettre en place risque d'être salée... ^_^

Parce que tu crois que tout ce qui a été cassé dans les villes (mobiliers urbains, voies, rues et voitures cramées) ça va être gratuit ?
Le bilan est catastrophique et c'est pas fini... Sans compter l'image dégradée de la France pour les touristes.

Faut pas oublier aussi la facture indirecte avec les milliards perdus dans l'économie

A mon boulot on vend des produits avec des DLC, on vend a tous les gros groupes de GMS (Carrefour, Auchan, Casino, ...) qui font des commandes journalières et là depuis les gilets jaunes c'est le bordel avec les transporteurs ... livraisons dévoyées, retardées et refusées car livrées trop tard, sans compter les colis perdus au milieu du bazar sur les plates formes des transporteurs. C'est un bordel sans non, avec des colis qui reviennent à la sauvage sans bon de retour...

On fait des avoirs à tour de bras pour rembourser ce qui a été facturé non livré

Et donc, avec les pertes, les primes de fin d'année et les hausses de salaire du début d'année, on risque de s'asseoir dessus... Merci les gilets jaunes !

Et ca c'est au niveau d'une grosse entreprise. Que dire à plus bas niveau de cette dirigeante de petite entreprise de commerce qui a du arreter son activité parce qu'il n'y avait personne les WE vu que les voies étaient bloquées. Son activité était très dépendante de la période de noel du coup elle a perdu la quasi totalité de son CA annuel prévisionnel ... Merci les gilets jaunes !

Et au même moment les gens qui ne sont pas sortis pour lui acheter sa marchandise on du la commander sur Amazon... (Me dites pas Amazon a été bloqué, ils ont fait un reportage sur M6 sur Amazon et le black Friday, et ils n'ont pas été bloqués bien longtemps. Quand une grosse entreprise comme cela telephone au préfet, vous inquiétez pas qu'elle obtient ce qu'elle veut... )

si j'ai bien lu, Amazon a vu son CA bondir de 56% par rapport à l'an passé et depuis le début du conflit...

Albatur a écrit:

si j'ai bien lu, Amazon a vu son CA bondir de 56% par rapport à l'an passé et depuis le début du conflit...

Quelle cata...

Aussi bien une entreprise comme Amazon est super pratique au niveau de l'individu qui peut tout trouver et se faire livrer à prix raisonnable

Aussi bien au niveau économique et social c'est une catastrophe, c'est tout le contraire de ce qui devrait être fait.

A l'époque on voyait bien par exemple que les grandes surfaces détruisaient les centre-villes, puis les grandes surfaces spécialisées s'y sont mis aussi (prenez l'exemple de Décathlon, il y a 30 ans, il y avait plein de magasins de sports dans les centres-villes. Faites le point aujourd'hui...)

Amazon c'est ca puissance 1 million...

Hier soir il y a eu une attaque à Strasbourg, plusieurs morts et plusieurs blessés ce matin...

Et sur les réseaux sociaux, un grand nombre de personnes écrivent que c'est bizarre que ça tombe pile le lendemain de la prise de parole du président, que c'est une manière de faire oublier les GJ, etc...

Donc en gros, Macron en se levant, a dit "Si nous demandions à un mec d'aller tuer quelques personnes histoire de faire oublier les boulets jaune, en voila une bonne idée lol"...

Le premier ministre a ensuite ajouté "Ho oui M. le président, quelle bonne idée, allons tuer quelques gueux au hasard mdr"...

Je savais que sur les réseaux sociaux il y avait beaucoup de cas sociaux, des paranos, des complotistes, des gens sans cerveaux, des haineux cachés derrière leurs écrans qui profitent pour cracher leurs rages, leurs haines et leurs venins, etc...mais là, c'est le pompon je crois...on touche le fond du fond...