à propos des critiques des Loup Solitaire

Requiem a écrit:

malgré la réputation peu flateuse qu'il a en général je remarque que le 4ème cycle de LS recoit des bonnes notes tout de même (hormis la piste du loup bien sur)

Oui parce que LS 21 et 22, sans être transcendants sont pas mal.
Quant à LS 23 et 24, c'est franchement du tout bon. Parmi les meilleurs de la série à mon sens.
Et LS 25 n'est pas si mauvais que ça, c'est pas une bouse non plus. C'est un LS "moyen", "passable".
Je n'ai pas encore lu les suivants donc je ne me prononce pas sur eux.

"Le voyage de la pierre de lune" et "Les pirates de Shadaki" sont incroyables au niveau du background. Avec "La porte d'ombre", il s'agit des meilleurs voyages que j'ai fait dans LS.
Avec plus d'action et le souffle épique des premiers cycles, ils auraient été redoutables à mon avis.

Requiem a écrit:

malgré la réputation peu flateuse qu'il a en général je remarque que le 4ème cycle de LS recoit des bonnes notes tout de même (hormis la piste du loup bien sur)

C'est normal, cette série a beaucoup de fanboys prêts à se contenter de n'importe quoi pour peu qu'ils puissent incarner un Kaï. Mais la réalité aujourd'hui, c'est que la série a tellement déclinée que des auteurs amateurs peuvent faire aussi bien, sinon mieux, que Dever lui-même.

Voyageur Solitaire a écrit:

"Le voyage de la pierre de lune" et "Les pirates de Shadaki" sont incroyables au niveau du background. Avec "La porte d'ombre", il s'agit des meilleurs voyages que j'ai fait dans LS.
Avec plus d'action et le souffle épique des premiers cycles, ils auraient été redoutables à mon avis.

Si je fusionne les LS 21 et 22 (je ne peux pas les dissocier), j'obtiens l'une des meilleures histoires de LS à mon goût, ma préférée en dehors du 1er cycle.
Justement, je l'avais comparé sur RDV1 avec la Traversée Infernale , car je leur trouvais pas mal de points communs.
Je pense qu'il souffre vraiment du manque d'illustrations, et de son arrivée tardive dans la série.

@Nato : par contre, 23 et 24, du tout bon ? Mwouai. J'avais cru au renouveau de la série avec le 21 et 22, mais j'ai trouvé que le soufflé était vite retombé.

guyome a écrit:

Requiem a écrit:

malgré la réputation peu flateuse qu'il a en général je remarque que le 4ème cycle de LS recoit des bonnes notes tout de même (hormis la piste du loup bien sur)

C'est normal, cette série a beaucoup de fanboys prêts à se contenter de n'importe quoi pour peu qu'ils puissent incarner un Kaï. Mais la réalité aujourd'hui, c'est que la série a tellement déclinée que des auteurs amateurs peuvent faire aussi bien, sinon mieux, que Dever lui-même.

Les meilleurs auteurs amateurs d'avh sont tout à fait aussi bons que les auteurs de lvh classiques.

Plume.pipo a écrit:

Les meilleurs auteurs amateurs d'avh sont tout à fait aussi bons que les auteurs de lvh classiques.

J'en suis pas si sûr. De très bons auteurs et de très bonnes avh je veux bien. Mais je ne pense pas un jour trouver l'équivalent de la série Sorcellerie! ou de La Créature Venue du Chaos en avh...

guyome a écrit:

Plume.pipo a écrit:

Les meilleurs auteurs amateurs d'avh sont tout à fait aussi bons que les auteurs de lvh classiques.

J'en suis pas si sûr. De très bons auteurs et de très bonnes avh je veux bien. Mais je ne pense pas un jour trouver l'équivalent de la série Sorcellerie! ou de La Créature Venue du Chaos en avh...

Bah, la Créature je pense que c'est très envisageable, à partir d'une bonne idée de départ. Après tout, la Créature c'est essentiellement un OTP en terme de structure/jouabilité, donc c'est surtout en termes d'histoire qu'il faut chercher à rivaliser.

Pour Sorcellerie, faut dire aussi que peu d'auteurs amateurs se lancent dans des séries complètes. Mais l'histoire de Sorcellerie pour le coup n'est pas une des meilleures, les qualités de la série sont ailleurs.

Pour la critique d'Oorgan sur "Les Maîtres des Ténèbres": les illustrations sont de Gary Chalk, pas Brian Williams.

C'est les effets secondaires de la gerbe...Je change cela.

oorgan a écrit:

C'est les effets secondaires de la gerbe...Je change cela.

MDR, plus qu'à vomir des critiques .

EDIT : illustrations immondes Qu'est-ce que tu leur reproches, il y en a des bien nulles dans les LDVELH je suis ok, pour autant Chalk se débrouille, n'est-ce pas fort de dire immonde soit encore pire que laid.

Je jugeais par rapport à ce que j'aime et non part rapport aux autres dessinateurs, même si il y a pire.

Je suis le premier à dire que les goûts et les couleurs ne se discutent pas mais... on ne peut pas dire que Chalk n'a pas un cachet très particulier. On reconnait son style tout de suite, que l'on aime ou pas.

Ce n'est pas le cas de Williams, qui est bien plus classique et très "comics", et qu'on peut confondre avec d'autres si on ne connait pas la série.

Ce n'est pas le dessin qui compte mais la beauté du texte.

Pas d'accord.

Les illustrations jouent beaucoup dans l'ambiance d'un livre, car c'est un support visuel qui joue forcément sur ton imagination, en lui posant des bornes, que tu le veuilles ou non.

Pour moi, par exemple, la série de la Voie du Tigre n'aurait absolument pas la saveur gothique et sombre qu'elle a sans les illustrations de Bob Harvey.

Je trouve que pour LS, le tournant graphique en passant de Chalk à Williams a joué dans ma perception de la série, que j'ai trouvée plus sombre à partir du 9. Le texte est extrêmement important, mais il n'est pas le seul à jouer.

Les illustrations moches du 21 (qui ne sont pas de Williams malgré ce qui est souvent écrit) ont fait en partie que je trouve cet opus sans saveur aucune.

Par contre, je préfère un bon texte et des illustrations moches à l'inverse.

C'est vrai quesi j'aime pas LS 4, c'est beaucoup à cause des dessins.Egalement que gary à un style particulier.

Pourtant,certaines images sont trés charismatiques.
Par exemple,Gnaag qui surgit d'un chaudron!J'avais jamais pensé que Gnaag de Mozgoar était une mouche géante avec un manteau écarlate!!

L'illustration de Vonotar entravé au par.350 du 3 est magnifique par exemple, têtre qu'au 1 tu as été déçu oorgan par Chalk débutant dans la série mais je considère qu'il a une signature graphique intéressante à défaut d'être exceptionnelle, bref pas nulle. Il aurait été intéressant d'argumenter pourquoi ces illustrations ne t'enchantent pas, c surtout le mot immonde qui m'a fait sursauter par Kaï , laid m'aurait moins choqué, tout en respectant tes goûts bien sûr.

Je trouve les dessin trop grotesques. Il suffit de voir le 266 de la Pierre de Sagesse, un aubergiste.

oorgan a écrit:

Je trouve les dessin trop grotesques. Il suffit de voir le 266 de la Pierre de Sagesse, un aubergiste.

A oui je le connait!!le petit est corpulent homme avec sa canne

C'était une canne?

Je ne vois que des messages complètement HS ici

cette section est destiné à parler des critiques des autres membres essentiellement !

Désolé , roi des morts-vivants!

oorgan a écrit:

C'était une canne?

Je confonds là avec celui qui a un torchon qui tient une auberge à Quarle.

A propos de la critique de "La traversée infernale' par Oorgan: ce bouquin n'est pas du tout un OTP!

En plus,les images ne sont toutes horribles comme tu le dit.

Oui mais ça c'est une affaire de goût, pas une erreur objective.