à propos des critiques des Loup Solitaire

Mais pourrait-on créer un topic qui permet de discuter des critiques, ce afin que les auteurs puissent éventuellement les amender, tant sur la forme (orthographe, grammaire), que sur le fond (inexactitudes objectives)?
Le but ne serait pas de critiquer la critique des autres et de proférer des jugements de valeur mais de bonifier le travail effectué, parce que cette idée est bonne de faire une bibliothèque de critiques.

Pourquoi pas, en effet ? On va voir ça.

il n'y a qu'à en parler dans les anciens topics qu'on utilisait dans les sections DF et LS

Non, ce n'est pas l'idée, parce ces topics sont un peu fouillis. L'idée serait de tout centraliser dans ce sous-forum.

alors je peux créer un topic post it intitulé "à propos des critiques" ?

ca vous convient ?

Ouaip!

L'idée est parfaite !

si vous avez un commentaire à faire sur une critique c'est ici que ca se passe

voila les 2 topics post-it sont en place pour DF et LS

Cool! Merci!

Bon ben j'inaugure ce topic par une remarque à propose de l'orthographe.
On ne met pas de "s" à Drakkarim.
Le singulier est "Drakkar", et le pluriel "Drakkarim".
Voilà!


Remarque pour Antares sur la critique de "Les Maîtres des Ténèbres": si Loulou a une hache dès le départ, c'est peut être parce qu'il était censé aller couper du bois, non?

Remarque à tous les auteurs à propos de leur critique sur "La Traversée Infernale": vous semblez oublier que la quête de Loulou a un deuxième objet, peut être encore plus important, à savoir chercher les renforts durenoriens. Sans ces renforts, il n'aurait jamais pu rentrer à temps, ni même rentrer tout court à Holmgard. Et il n'aurait pas pu renverser seul le court de la bataille, tout puissant que fut le Glaive de Sommer. Vous remarquerez à ce titre que dans les intros suivantes, il est fait mention de ces renforts, mais pas du Glaive.

Faut faire attention que cette partie ne se transforme en tribunal en jugeant telle ou telle critique, chacun a son avis après tout. Même si bien sur on a tous le droit d'émettre son opinion sur chaque critique, pour ma part je préfère être distant la dessus.

Oui, on en a parlé, le but n'est pas de faire "la critique des critiques", mais de faire des corrections de forme (orthographe) et de fond (inexactitudes objectives) de ces critiques.


EDIT:remarque pour Requiem concernant sa critique de "Le Gouffre Maudit": ce n'est pas le premier bouquin dans lequel Joe Dever utilise la technique dite du "mât": il procède ainsi trois fois dans LS1 et une fois dans LS2 (c'est d'ailleurs de ce volume que viendra l'expression, parce que Loulou s'y prend un mât dans la tronche ).

Citation :

Faut faire attention que cette partie ne se transforme en tribunal en jugeant telle ou telle critique

bah si justement, vu que l'on ne peut le faire dans le topic de la critique lui-même, faut bien qu'on donne notre avis quelque part, ici me parait tout indiqué

Oui mais alors ça risque de faire double emploi avec les autres topics où on donne notre avis sur les bouquins, non?

Si vous avez un avis différent d'une critique,il suffit d'écrire la sienne, plus simple, moins bordélique, et ça étoffe le forum, non?

Oui aussi!

Adrian a écrit:

Si vous avez un avis différent d'une critique,il suffit d'écrire la sienne, plus simple, moins bordélique, et ça étoffe le forum, non?

Oui c'est justement ce que je pense en effet, plutôt que de dire telle ou telle remarque ici, le mieux est de faire soi même sa propre critique dans le topic adéquat.

c'est un peu long de rédiger des critiques, faut être inspiré, faut se souvenir du bouquin, non moi je préfère critiquer les critiques, c'est plus facile

par exemple je ne suis pas du tout d'accord avec le 8/20 que VS a mis au crépuscule des maitres, il méritait bien plus, surtout que je ne vois pas le problème à ce que les armées des ténèbres soient plus modernes technologiquement

Mais il ne s'agit pas de donner son avis, en fait. Les goûts et les couleurs ne se discutent pas.


Remarque pour Rapha dans sa critique de "La Tour de Cristal": tu sembles te contredire sur la difficulté du bouquin. D'abord tu dis que le combat contre Ixiataaga, lorsqu'on est muni du Glaive de Sommer, n'est pas difficile (ce qui, à mon sens, est faux pour toutes sortes de raisons) mais surtout ensuite tu dis que les combats sont trop difficiles.

craft a écrit:

c'est un peu long de rédiger des critiques, faut être inspiré, faut se souvenir du bouquin, non moi je préfère critiquer les critiques, c'est plus facile

par exemple je ne suis pas du tout d'accord avec le 8/20 que VS a mis au crépuscule des maitres, il méritait bien plus, surtout que je ne vois pas le problème à ce que les armées des ténèbres soient plus modernes technologiquement

Il faudrait faire un autre topic, plus centré sur ce que l'on pense subjectivement des critiques des autres. Et puis ça va faire double emploi avec ce qui existe déjà sur le forum.

Ici il faut s'efforcer de faire des critiques objectives.

Citation :

Ici il faut s'efforcer de faire des critiques objectives.

c'est pas marqué dans le titre ni dans le message initial

Exact. On en a parlé autre part.
Tu as raison, il faudrait un message explicatif.

craft a écrit:

par exemple je ne suis pas du tout d'accord avec le 8/20 que VS a mis au crépuscule des maitres, il méritait bien plus, surtout que je ne vois pas le problème à ce que les armées des ténèbres soient plus modernes technologiquement

Justement puisque tu n'es pas d'accord profite en pour faire ta propre critique du livre en question, pas besoin non plus de faire une critique de 20 lignes, on le fait à sa manière même si elle est assez courte.

Je ne sais pas trop quoi te répondre CRAFT... "Le crépuscule des maîtres", je n'aime pas, je m'attendais à un super livre et j'ai été énormément déçu. Comme pour "La forteresse maudite" : je sais que c'est ton préféré alors que pour moi, c'est une daube immonde.
Les goûts et les couleurs...

Autrement, j'insiste également sur le fait d'avoir ici des objections constructives. Ce topic ne doit pas devenir un défouloir,une salle de jugement ou de règlements de comptes.