à propos des critiques DF

Indépendamment des droits juridiques et financiers, à partir du moment où le site officiel de Fighting Fantasy attribue la paternité à Keith Martin est-ce qu'il sera crédité comme auteur à la prochaine édition ? Ou est-ce qu'il n'y aura pas de prochaine édition pour éviter de se poser la question ?

Je viens de poster une critique du livre " Le Labyrinthe de la Mort ".

J'ai aussi il y a quelques semaines poster une critique pour "Le Pirate de l'Au-Delà ".

Et j'ai également un peu modifier mes critiques pour " Les Mercenaires du Levant " et " L'Arpenteur de la Lune " .

En ce qui concerne ta critique concernant le labyrinthe de la mort ANILIL21, quand tu dis "le manque de raison pour entrer dans le labyrinthe", ben c'est la gloire, un défi, l'aventure, la recherche du danger.

On est dans la peau d'un aventurier à la recherche du combat, de la richesse, de l'adrénaline du danger.

Oui je vois ce que tu veux dire et c'est vrai que ça change du traditionnel " sauver le monde ",mais du coup il y a aussi un coté " mais pourquoi je m’embête ? ",qui se confirme avec le fait qu'il y a un manque d'enjeu (si on meurt c'est pas grave,ça change rien pour personne,on n'a même pas de famille).

Surtout qu'encore une fois c'est un Labyrinthe dont personne n'est ressorti vivant,donc y aller juste pour le fun,bof quoi,en plus il y a déjà les autres concurrents pour ça.

J'aurais préféré que le héros soit contraint d'y aller (ce qui sera d'ailleurs le cas dans la " suite ") ou qu'il y aille pour la bonne cause (libérer une ville oppressée/gagner de l'argent pour sauver la vie de quelqu'un auquel il tient ...) ou au moins lui donner un proche qui ne veut pas qu'il aille dans le Labyrinthe et qui le pleurera si il meurt.

Dans les autres LDVELH que j'ai fait j'ai toujours compris pourquoi le héros partait à l'aventure,je partageai ses motivations,ici ce n'était pas trop le cas et j'ai trouvé que la raison pour laquelle le héros va dans le Labyrinthe était très artificielle.

Perso, je l'ai fait pour l'or.
L'or, j'adore…

ANILIL21 a écrit:

Surtout qu'encore une fois c'est un Labyrinthe dont personne n'est ressorti vivant,donc y aller juste pour le fun,bof quoi,en plus il y a déjà les autres concurrents pour ça.

Il ne faut pas oublier qu'on est dans la peau d'un aventurier solitaire, un mercenaire, voulant être le premier à vaincre le labyrinthe et ainsi être couvert de gloire et d'argent. C'est notre but, notre envie, on recherche le danger, on veut être celui qui vaincu le labyrinthe. Le labyrinthe est réputé, célèbre, invaincu, quoi de plus beau défi pour un aventurier comme nous de réussir à y sortir vivant. Et être ainsi le seul à l'avoir fait.

Merci à Enkiriel pour ses critiques DF, au plaisir d'en lire d'autres

Dagonides a écrit:

Merci à Enkiriel pour ses critiques DF, au plaisir d'en lire d'autres

Merci à toi Dagonides, ça fait vraiment plaisir D'autres critiques ne devraient pas tarder à arriver sur la série "Loup Solitaire"

Décidément j'ai du mal à comprendre cet enthousiasme pour les esclaves de l'éternité que j'ai trouvé ennuyeux à souhait, fadasse au possible.

Bref du Paul Mason quoi...

ah bah chacun ses gouts , pour moi Paul Mason c'est l'un des meilleurs.

Pour moi l'un des pires

Mais comme tu dis chacun ses goûts. Les goûts et les couleurs ça ne se discute pas.

C'est juste que j'ai du mal à comprendre de voir autant de bonnes notes pour les esclaves de l'éternité.

Au début j'étais un peu perplexe, mais en l'approfondissant je l'ai beaucoup aimé (même si honnêtement je n'ai pas tout saisi aux intrigues de palais...) Il y a une ambiance particulière et plusieurs fins intéressantes.

Il est justement un peu plus équilibré que les autres Mason, moins tordu pourrait-on dire et moins exotique dans son histoire. Donc il arrive à satisfaire ceux qui aiment sa qualité de scénarios et ses structures labyrinthiques tout en intéressant aussi ceux qui aiment les LDVELH plus classiques. Ceci peut expliquer cela.

Perso je l'ai trouvé très ennuyeux à l'image des autres ldvelhs de Mason. Après il faut dire que je n'aime pas cet auteur, il sait bien raconter des histoires, mais des qu'il s'agit d'y mettre des règles ça ne le fait pas. Et puis à part l'ancienne prophétie que je sauve du lot et qui est pour moi sa meilleure aventure, le reste arff qu'est ce que c'est fade, chiant, poussif, non vraiment je n'accroche pas du tout.

Il aurait du écrire des romans plutôt que de faire des ldvelhs.

Du Nouveau Roman. C'est un peu le style. Hypedescription sans action, action sans le point de vue des personnages (on les voit agir mais on ne sait pas ce qui les fait agir, ce qu'ils pensent), etc.

Le seul Paul Mason que j'ai lu c'est " Les Mercenaires du Levant " qui était d'ailleurs mon tout premier LDVELH.

J'apprécie vraiment ce livre malgré ses fameux défauts dont tout le monde à parler.

" L'Ancienne Prophétie " me botte bien surtout pour son coté " préquel " aux " Mercenaires du Levant "et " Les Esclaves de l’Éternité " m’intéresse aussi,apr contre " Le Chasseur de Mages " vu les critiques je crois que je vais passer mon tour.

Ah, le sépulcre des ombres. Ce serait certainement mon DF préféré s'il n'était pas aussi injouable. Comme son petit frère, "les chevaliers du destin" en fait.

Si une version remaniée sortait un jour, je l'achèterais de suite. Rêvons un peu.

Ce n'est pas entièrement du rêve. La version remaniée du Sépulcre des Ombres existe en anglais (je ne sais pas à quel point ça a été rééquilibré mais Jonathan Green l'a retravaillé). Il n'est pas complètement exclu que Scholastic le réédite (même si pour l'instant ils n'ont pas réédité de Green) et dans ce cas c'est presque certain que Gallimard lui emboîterait le pas.
Par contre les Chevaliers du Destin n'a jamais été réédité en anglais, donc pas remanié, je ne sais pas pourquoi...

J'ai la version remaniée et les changements sont minimes, deux trois ennemis ont vu leurs stats baisser ( comme pour Curse of the Mummy), rien de bien transcendant, le livre reste dur

Quant à la réédition, oui c'est tout à fait jouable. Knights of Doom aurait du être le 30ème opus de la réedition Wizard, mais annulé au dernier moment, je ne sais pourquoi.

gynogege a écrit:

Par contre les Chevaliers du Destin n'a jamais été réédité en anglais, donc pas remanié, je ne sais pas pourquoi...

Peut être parce que c'est l'un des moins bons Green, en tout cas j'en garde un souvenir mitigé et pas terrible.

Le sépulcre des ombres est un livre certes difficile, mais son ambiance maléfique et ténébreuse est tellement bien rendue.

Oui, j'adore aussi son ambiance noire avec démons, spectres, sorcières, hommes-taupes (si si!) etc.

Un vrai remaniement passerait selon moi par un ajustement du total de foi au départ (1 dé de foi au départ par exemple) pour rendre les tests du début plus abordables. En l'état, ils rendent le livre juste impossible. Le test obligatoire avec l'inquisiteur est également un gros problème. Je déteste le "1,2, 3 t'es mort!" totalement injuste surtout vers la fin d'un bouquin.

Green c'est devenu le maitre en matière de livres ultra durs,il n'a vraiment rien à envier à Mason et Livingstone et on peut se demander s'il ne les surpasse pas.

Le seul que j'ai fait de lui c'est " Le Pirate de l'Au Delà " et niveau difficulté c'est aberrant même avec des " sauvegardes " et de la triche c'est chaud à finir.

Et c'est dommage parce que le mec a de bonnes idées en matière d'histoire et d'univers et sa plume est très bonne.

C'est un peu un Mason 2.0,comme ce dernier il aurait peut-être mieux valu qu'il écrive des romans.

La différence, c'est que Green a su rectifier le tir par après. "Le nécromancien", "le loup-garou" et "le maitre des tempêtes" ont une difficulté tout à fait abordable, sans aucun rapport avec celle de ses premiers bouquins.

"Le pirate de l'au-delà" c'est presque de la rigolade à côté des "chevaliers du destin"

Gagadoth a écrit:

La différence, c'est que Green a su rectifier le tir par après. "Le nécromancien", "le loup-garou" et "le maitre des tempêtes" ont une difficulté tout à fait abordable, sans aucun rapport avec celle de ses premiers bouquins.

"Le pirate de l'au-delà" c'est presque de la rigolade à côté des "chevaliers du destin" :mrgreen:

Le nécromancien et le loup garou ce sont deux merveilles qui auraient cartonnées s'ils étaient sortis dans les années 80.

Oui et puis niveau ambiance et immersif Green est bien au dessus de Mason pour moi. Il n'y a pas photo même, Green a fait des supers ldvelhs, comme le loup garou et le Nécromancien, j'ajoute le sépulcre des ombres. C'est des bouquins au sommet des ambiances démoniaques et ténébreuses.

Mason c'est chiant à en mourir...

Autant pour moi je savais pas que c'était Green qui avait écrit le Nécromancien et le Loup Garou.

Il a mis un peu de temps mais il a fini par rectifier le tir au niveau de la difficulté de ses bouquins c'est bien.