à propos des critiques DF

Wor a écrit:

Belle perf François 22, t'as critiqué tous les df en intégralité à présent.

Réellement impressionnant!

Je dis chapeau et respect

Requiem a écrit:

ils le seront bientot

Extra .

ca y est les 63 DF toute version confondue VF et VO sont désormais dispo pour les critiques

Requiem a écrit:

ca y est les 63 DF toute version confondue VF et VO sont désormais dispo pour les critiques

Il manque encore Night of the necromencer le dernier DF, il me semble non ?

ah oui mince c'est le 64 ?

Requiem a écrit:

ah oui mince c'est le 64 ?

Oui le dernier en date, le 64eme.

alors je l'ajoute, mais par contre j'ai pas le résumé

Le résumé :

La mort n'est pas la fin... VOUS êtes un chevalier valeureux, reconnu pour avoir combattu, des années durant, les forces du mal qui se sont abattues sur la principauté mauristatienne de Bathoria. Mais alors que vous êtes sur le chemin du retour, en vue de votre château ancestral, vous êtes violemment abattu par une bande de meurtriers. Poussé par l'envie de savoir qui vous a assassiné, et l'identité du commanditaire, vous errez toujours en tant que fantôme. C'est ici que l'aventure commence pour vous, alors que vous entreprenez de résoudre le mystère de votre propre meurtre. Tout ce qui suit se déroule au cours d'une seule nuit.

résumé ajouté merci !

Mais il a été publié outre-manche, le 64 ?

Antares a écrit:

Wor a écrit:

Belle perf François 22, t'as critiqué tous les df en intégralité à présent.

Réellement impressionnant!

Je dis chapeau et respect

merci

Plume.pipo a écrit:

Mais il a été publié outre-manche, le 64 ?

Oui. Je ne l'ai lu qu'une fois mais il doit faire partie de mes 10 DFs préférés. Je vais en faire une petite critique...

@ François22 : félicitations ! Bravo pour toutes tes critiques.

Lu la critique du DF 64, et bigre qu'elle donne envie de le lire en urgence, tu sais défendre ce que tu aimes avec les justes mots.

Lowbac a écrit:

Pourquoi les DF en version anglophone ne sont pas référencés pour être critiqués ?

Ah...
Euh....
Comment dire...
En fait, moi, depuis le début je poste mes critiques sur la section VF en fonction de mes souvenirs des VF certes, mais aussi des VO que je me refais en ce moment de temps à autre... ça pose un gros souci si je continue comme ça? (même si j'ai pas vraiment le temps en ce moment)

En tout cas c'est vrai que les bouquins du Loup-Garou et du Nécromancien font bien envies...j'aimerais bien me les prendre en anglais mais j'ai que des connaissances "scolaires" et j'ai un peu peur de me lancer là-dedans. Mais vu qu'il n'y aura sûrement jamais de traduction française, faut voir...

Vu que Gaïa a été banni, foit-on conserver sa critique de la créature venue du chaos ? Ou du moins, car elle ne me gêne pas en tant que tel, la comptabiliser dans la moyenne qu'a fait Wor car elle la fausse d'une manière impressionnante. (de 15 on passe à 17 grossomodo). Je suis pour la liberté d'expression mais bon mettre 1 à la créature, no comment....

A partir du moment ou c'est une note "contre nature" dans le sens ou il aurait du mettre 7 ou 8 , 1 c'est beaucoup trop sévère, et sachant qu'il n'est plus sur le forum, je suis d'avis de virer cette critique, qui fausse complétement la moyenne.
Et pourtant je ne suis pas un fan de ce bouquin, mais la c'est quand même beaucoup trop déviant, à voir l'avis des autres membres.

En pratiquant cette forme de censure, vous risquez de décourager certaines personnes de critiquer et de noter, car tout jugement qui s'écarterait de trop de la ligne que vous avez tracée, implicitement de surcroît, serait alors susceptible d'être invalidé.

Encore une fois, comme je l'ai dit pour les AVH, de toutes façons les critiques et notes "isolées" sont de facto marginalisées par rapport aux autres.

Et, question HS au passage, il est banni définitivement?

Nato a écrit:

Et, question HS au passage, il est banni définitivement?

Oui, donc si il n'est plus la c'est surtout ça le problème, quel intérêt de garder sa critique.

On ne peut pas objectivement mettre 1/20 à la créature comme le dit Warlock, même si on le l'aime pas. Que des livres comme le justicier de l'univers puissent avoir 1, passe encore car ils sont vraiments mauvais, mais pas des livres reconnus excellents par une majorité. (et puis c'est surtout vis à vis de la moyenne que ça me gêne)

Donner un avis sur une oeuvre, quelle qu'elle soit, n'est jamais objectif, car on entre dans le domaine de l'esthétique, pas de la science.

Je suis de surcroît contre le fait d'invalider une critique ou une note parce que l'auteur aurait été banni: ce sont deux choses différentes, ne mêlons pas tout.

Oui dans mes calculs de moyenne j'hésitais.
C'est vrai étant donné que ses critiques à Gaia c'était du gros n'importe quoi de quelqu'un qui n'y connait absolument rien, je me suis posé la question de pas la prendre en compte. Mais j'avais peur que si je commence à éliminer des critiques du calcul des moyennes, celles ci auraient eu moins de légitimité, on aurait pu me reprocher d'avoir choisi que les critiques qui me conviennent etc.
C'est pour ça que j'ai voulu prendre en compte toutes les critiques sans exception.

Mais peut etre que je vais faire une exception pour cette personne et pour ce livre (la créature) si tout le monde est d'accord et la supprimer du calcul des moyennes, je me suis pas encore décidé. par contre je vois pas de raison de supprimer la plus mauvaise et meilleures note de chaque livre, les auteurs de ces critiques ont le droit comme les autres de voir leur note comptabilisé dans les moyennes.

Non on garde tout, le seul problème c'est cette note de 1/20, donc à voir si on vire ou pas cette critique.

Oui moi je serais plutot soit pour virer la critique carrement et on oublie, soit on la laisse et on tient compte de la note.

J'avoue que je prefererais la première solution étant donné que les avis de la personne citée n'avaient plus beaucoup de légitimité, vu la pollution de forum qu'elle a faite qui ont conduit a son banissement. Puis a bien y regarder cette critique de la créature est carrement débile non ? elle ne manquerait pas beaucoup au forum.

J'ai relu la critique de Gaia à qui j'avais demandé un minimum de justification. Le même Gaia qui a gratifié le volume 2 du Maître du Destin d'un 9/20.

A sa décharge, nous n'avons pas choisi d'imposer un barême harmonisé concernant les notes.
Mais là, effectivement, nous sommes clairement dans l'excès.

Pour le Justicier de l'Univers, j'avoue que j'ai osé le zéro ou la valeur absolue de zéro parce que c'était rigolo et dans le ton de ma critique, même si le livre vaut plus ( je l'estime plutôt vers 1 ou 2/20, mais je n'étais plus à ça près.)

Bref, mon sentiment est qu'il ne faut pas se prendre la tête avec la critique de Gaia, sa note est aberrante et certaines (mais pas toutes) de ses justifications frisent le ridicule (des nuits blanches et des zéros à l'école...).

Je suis pour que l'on ne tienne pas compte de cette note dans le calcul de la moyenne, car c'est visiblement une anomalie. Cela ne me pose pas de problème de conscience vis à vis de la censure, soulevée par Nato, car si nous laissons sa critique et sa note visible, on ne peut pas vraiment qualifier ça de censure. Laisser sa critique telle quelle, mais ne pas inclure sa note pour les moyennes, me semble une solution pragmatique.

Bref : ne pas se prendre la tête avec ça, faisons preuve de bon sens.