Errata de la série LOUP SOLITAIRE

Ah, joliment trouvé celle-là. Bravo ! Cela fait une erreur de plus à ajouter...

ALIN V a écrit:

Loup Solitaire n°2 - La Traversée Infernale

289 : Il est possible de retrouver à ce paragraphe sans le Sceau d'Hammardal, dans ce cas on nage en pleine incohérence. Il semble impossible de corriger une telle erreur.

On peut corriger l'erreur en ajoutant au § 143 l'option : "Avez-vous toujours le Sceau d'Hammardal en votre possession ? Si vous ne l'avez plus, n'entrez pas dans le magasin et rendez-vous au 186." J'imagine la tête du lecteur qui lit le paragraphe pour la première fois !

Le captif du roi-sorcier : page 48 édition 3, ce n'est pas l'enlève de Baneton mais de Banedon !

Pas de paragraphe, c'est au début du livre, au moment ou il nous explique notre mission.

Mais de rien, Alin ! Je continue à chercher !

ALIN V a écrit:

Loup Solitaire n°4 - Le Gouffre Maudit

241 : Si l'on va au § 309, les accompagnateurs de Loup Solitaire ont mystérieusement disparu. Certains proposent alors le § 8 à la place du § 309, mais c'est la description des lieux qui souffre alors d'incohérences.

Source : Sphigx.

Du nouveau au Project Aon quant à cette erreur. Il est maintenant possible de trouver une correction pertinente.

Remplacer

Citation :

à l'est vous apercevez une autre rive de galets ainsi qu'un nouveau tunnel, mais au sol ferme, cette fois-ci.

par

Citation :

à l'ouest vous apercevez une autre rive de galets ainsi qu'un nouveau tunnel, mais au sol ferme, cette fois-ci.

de façon à être logique avec le paragraphe 101.

Plus loin, au lieu de se rendre au 309, Loup Solitaire se rend au 343 (les compagnons de Loup Solitaire sont encore là).

Version corrigée en ligne : http://www.projectaon.org/test/en/xhtml/lw/04tcod/sect241.htm

Excellent ça, c'était un passage qui pourrissait le livre !

Sphigx a écrit:

Plus loin, au lieu de se rendre au 309, Loup Solitaire se rend au 343 (les compagnons de Loup Solitaire sont encore là).

Effectivement, merci du fond du coeur cher Sphigx.

Chipotons encore sur les maps...
Nom de nom de nom de nom, dans le tome 6, je viens de me rendre compte que la rivière Storn n'est pas indiquée dans la version française. C'est terrible, c'est effrayant, c'est apocalyptique.
N'empêche, vu que la carte porte son nom, vu qu'elle est citée à plusieurs reprises et vu qu'on la parcourt un moment en navire, c'est quand même un peu dommage de ne pas savoir où elle se trouve...

Dans le tome 7, c'est l'hécatombe :
La rivière Khorda n'est pas indiquée (au nord en frontière avec la Vassagonie)
La ville de Hikas n'est pas indiquée (côte est)
La ville de Gologo n'est ni représentée, ni indiquée (extrême bord est, en dessous de Hikas, sur la côte)
Le village Dalobu (au dessus du Marais des serpents n'est pas indiqué)
... bon Ok, on s'en tape un peu, vu que ces lieux ne sont pas cités dans le bouquin, mais bon, quand même.

Merci Ours Bondissant ! La carte du 7 est tellement moche qu'il faut être extrêmement courageux pour la regarder et y découvrir quelque chose.

Merci Ours Bondissant, je corrige de ce pas mes cartes !

C'est vrai qu'elle est vraiment pas sex du tout la carte du tome 7. Même dans la version anglaise, ça sent le bâclé comme c'est pas croyable. Et son utilité... ... ... bof

Ours bondissant a écrit:

Attention, la super info de la mort qui tue :
En retravaillant sous Photoshop la carte du tome 6, je me suis apperçu que dans la version française, la ville de Rhem (citée dans de nombreux paragraphes) n'est pas indiquée (elle se trouve sous les monts Ceners).
Étonnant, non ?

Enormément de cartes en VF sont truffées d'oublis ou erreurs de ce genre.
Et sont en outre pour certaines redessinées (mal) et sans raisons (du moins évidentes), comme l'exemple parfait que tu cites un peu plus loin de La Forteresse Maudite.
La liste est longue des oublis et erreurs, le bonnet d'âne étant à décerner à celle du Combat des Loups, où 80% des infos ont disparu entre la VO et la VF !

Le mieux est de télécharger les cartes en VO sur le site de Projectaon, en outre elles sont bien plus agréables à compulser puisqu'en couleurs et sans pliure au centre.
Et puis de toute façon, à partir du volume 20, on ne trouve plus du tout de cartes dans les VF, donc on est bien obligé de se retourner vers la VO.

Une alternative sympa aussi pour les 13 (à ce jour) premiers livres de la série : acheter les nouvelles versions Mongoose des bouquins, dans lesquels, outre plusieurs ajouts de contenu texte (principalement les mini-aventures), on trouve de très jolies nouvelles versions des cartes (ayant pour seul défaut d'être un peu sombres).

Je suis bloquée dans le tome 15 (La croisade du désespoir), au n°277, on nous demande d'aller au 90. Mais je suis déjà allée au 90 ! Ce qui fait que je tourne en rond... Merci de votre aide, car je n'ai pas encore trouvé la solution !

En fait, je suis au 90. Puis je vais dans la ville, je sauve le capitaine, et je m'enfuie dans la forêt. Et là je tombe sur un camp de Drakkarims, et je vois qu'il y a une carte dans une cabane... J'entre par la fenêtre, et je met le feu à la cabane et je me sauve. Je m'encorde au tronc, je mange, et... je dois aller au 90 ! Alors que je viens de sortir de la ville. Désolée, mais je ne sais plus comment j'ai fait pour arriver ici...

Ah Ok, merci . Et je crois que dans le livre 12 (ou le 13, je ne sais plus), il y a deux numéros 315. Le deuxième est le 316.

Pas dans la 3eme non plus...J'ai vérifié...

Salut,

petite erreur qui a ete signale dans le forum mais qui n'est pas repertorié ici, dans LS 22 Les Pirates de Shadaki, paragraphe 167, le Talisman de Defiance, il ne doit apporter que + 2pts HAB au lieu de +9pts HAB comme c'est ecrit, source Aon Project. Sans doute une erreur de chiffre dans la traduction.

Ah ! Je me disais aussi ...

Valrik a écrit:

Salut,

petite erreur qui a ete signale dans le forum mais qui n'est pas repertorié ici, dans LS 22 Les Pirates de Shadaki, paragraphe 167, le Talisman de Defiance, il ne doit apporter que + 2pts HAB au lieu de +9pts HAB comme c'est ecrit, source Aon Project. Sans doute une erreur de chiffre dans la traduction.

C'est juste. Oiseau en a parlé sur un autre topic mais l'erreur n'a pas été repertorié...