Ian Livingstone

Ses livres :

Le Sorcier de la Montagne de Feu
La Forêt de la Malédiction
La Cité des Voleurs
Le Labyrinthe de la Mort
L'Ile du Roi Lézard
La Sorcière des Neiges
Le Combattant de l'Autoroute
Le Temple de la Terreur
L’Épreuve des Champions
La Crypte du Sorcier
Les Sombres Cohortes
Retour à la Montagne de Feu
La Légende de Zagor
L’Œil d’Émeraude
Le Sang des Zombies

ainsi que la série non traduite Adventure of Goldhawk (4 volumes)



Quelques liens:

Twitter

Wikipédia

Dans la rubrique « c'est dingue ce qu'on peut trouver en vadrouillant sur Internet par un après-midi d'ennui », je viens de découvrir que notre ami Ian avait été fait officier de l'Ordre de l'empire britannique en janvier 2006 (l'info sur le site du Guardian). Pas pour ses LDVH, je vous rassure tout de suite, mais plutôt pour ce qu'il a fait par la suite dans le monde du jeu vidéo.

Aaaah, Meneldur,merci, j'en ai parlé dans un post sur Weta Workshop mais je me rappelais plus du nom de la déco.

C' est un as , mon Ianou!

Je me demande si l'un ou l'autre est facilement accessible (ce ne sont pas des stars d'Hollywood non plus).

Si un jour je me promène en Angleterre, je me verrais bien frapper à la porte de la boîte que l'un ou l'autre dirige et leur demander une courte audience, afin de les remercier et de me faire dédicacer mon exemplaire du Sorcier de la Montagne de Feu.

Moi c'est mon rève depuis que je suis tout petit!!

Damohl a écrit:

Je me demande si l'un ou l'autre est facilement accessible (ce ne sont pas de star d'Hollywood non plus).

Si un jour je me promène en Angleterre, je me verrais bien frapper à la porte de la boîte que l'un ou l'autre dirige et leur demander une courte audience, afin de les remercier et de me faire dédicacer mon exemplaire du Sorcier de la Montagne de Feu.

ou carrément faire le guet devant leur maison

Grosbill a écrit:

Moi c'est mon rève depuis que je suis tout petit!!

Pareil. Je rêve de rencontrer Livingstone. De préférence ligoté à un poteau. Et de le brûler sur ses livres.

Je te trouve sévère, Meneldur. Les LDVELH de Livingstone détiennent également leur charme. (Vous trouvez La Crypte du Sorcier injouable ? Effectuez-le avec les bonus accumulés dans de précédents opus. Vous vous apercevrez qu'en partant avec une habileté de 15 ou une Force d'attaque de 17, cet ouvrage devient beaucoup plus digeste !)

Leur charme ne suffit pas à rattraper leur manque d'originalité, leurs scénarios cousus de fil blanc, leurs ficelles (enfin, les cordes d'amarrage) sans cesse réutilisées et leur jouabilité pitoyable, dont je me fous quasiment, à la rigueur.

j'ai fait récemment la crypte du sorcier.
bilan:atroce.une difficulté hallucinante,une histoire bancale,des jets de dés à profusion etc..
franchement je ne comprend pas le prestige dont joui cette auteur.lje trouve qu'il y a de nombreux écrivains amateurs qui ont cent fois son talent comme par exemple oiseau ou sukumvit.
quand je lis les avh de oiseau ou le pendule de cristale de sukumvit il n'y a pas photo c'est incomparable.
et je ne pense pas que la dernière oeuvre de livingston viendra me contredire.
pourtant je sais qu'il ai capable de pondre de bonnes choses comme le labyrinthe ou la légende de zagor..

À mon sens, Le Labyrinthe de la Mort n'a aucun intérêt. J'admets qu'on puisse l'aimer, mais perso, si je veux faire un labyrinthe, j'achète Mickey Jeux (en plus le crayon est fourni).

Quant à La Légende de Zagor, une rumeur persistante veut que son véritable auteur soit Keith Martin, tant on retrouve nombre de ses habitudes dans ce livre.

Sukumvit, l'auteur de la "cage de fer" ?

Ah, j'étais sûr que Dudur finirait par troller dans ce topic (il fait une fixette sur Livingstone, ça en devient pathologique).

On peut reprocher à Livingstone d'avoir écrit plusieurs bouquins assez similaires ( Temple de la Terreur, Retour à la Montagne de feu...) et d'utiliser trop frequemment le bon vieux design du labyrinthe "PMT".

Par ailleurs, c'est aussi l'auteur de la Forêt de la Malédiction, du Combattant de l'Autoroute, assez éloignés du PMT et qui ne sont pas des Kill the Sorcerer...

Pour le Labyrinthe de la Mort, tu es de mauvaise foi, car c'est l'un des meilleurs bouquins de la série et il a marqué tous ceux qui l'ont lu ( quand on parle avec des gens qui ont fait des ldvelh dans leur enfance ils se souviennent souvent de celui-ci...) par son ambiance assez sadique.

Je trolle sur Ian Livingstone si je veux, d'abord.

Pour le Laby, j'ai dit que je comprenais qu'on puisse le trouver excellent. Mais personnellement, je n'accroche pas, en ce qui concerne mon ego tout seul à moi. C'est mon avis et je le partage, farpaitement.

(Allez, encore un brin de troll : si les gens se souviennent particulièrement du Labyrinthe de la Mort, c'est sans doute parce qu'il a bénéficié d'un gros tirage, comme tous les bouquins de Livingstone et ceux de son compère Jackson. Et ça n'est en rien un indicateur de qualité.)

ca ne veux rien dire.
A l'epoque lorsque j'ai commencé à lire ces ouvrages, c'est à dire il y a plus de 15 ans, tu trouvais aussi bien tel livre que tel autre.
Au CDI du college par exemple, j'ai eu dans les mains TOUS les DF. autant dire que j'ai eu le temps de jauger leur niveau, et le labyrinthe de la mort avait conquit tous les lecteurs de la classe. ce n'est pas un hasard.
ah si seulement j'avais su je les aurais tous fourré dans un sac à contenance illimitée..

Citation :

Au CDI du college par exemple, j'ai eu dans les mains TOUS les DF. autant dire que j'ai eu le temps de jauger leur niveau, et le labyrinthe de la mort avait conquit tous les lecteurs de la classe. ce n'est pas un hasard.

Effectivement, t'as eu de la chance. Il y en avait exactement un au CDI de mon collège (Kandjar le Magicien, que j'ai vite lâché parce que je n'y comprenais rien). Cela étant, je ne suis pas sûr que le jugement d'un collégien soit le meilleur qu'on puisse trouver ^^

Pourquoi le labyrinthe est-il aussi reconnu... hum, voyons voir. Déjà la matraquage : un des premiers LVH plubliés et un des plus réédités. Ensuite, la nostalgie. Il fait souvent parti des premiers LVH lus.
Sinon, objectivement, qu'avons-nous d'autres qu'un ecnhaînement de portes, quelques croisements pour nous faire croire que ce n'est pas juste un seul couloir et puis basta. S'il est amusant de voir ce qu'il advient des autres candidats, nous n'avons aucun choix dans notre comportement vis à vis d'eux (alliance forcée avec le barbare par exemple). De plus, les ennemis sont costauds (ce qui, si cela ne choque pas dans le principe même, rend la jouabilité hasardeuse). Enfin ce livre dispose d'un arrière-plan scénaristique filiforme, et de pièges devenus depuis des archi-classiques.

Livingstone ne fait pas les meilleurs DF qui soient, mais je peux comprendre que les jeunes accrochent. Il y a une simplicité volontaire à des intrigues de type "trouver l'unique issue du labyrinthe" (ce à quoi se résume chaque DF de IL si l'on fait exception du Combattant de l'Autoroute). Cela permet de tracer une carte, d'explorer les chemins qu'on ne connaît pas encore.... Et puis, on gagne nécessairement par élimination des mauvais chemins après une dizaine de tentatives (une trentaine si l'on calcule notre Habileté selon les règles). Donc c'est normal que les enfants soient marqués.

Mais quelqu'un qui découvre le Labyrinthe de la Mort à l'âge adulte, comme c'est sans doute le cas pour Meneldur, ne risque pas d'en garder un souvenir impérissable. Et quand on voit que Livingstone n'évolue pas d'un livre à l'autre, je comprends que ça peut vite lasser (on suppose ici que la Légende de Zagor a effectivement été écrite par Keith).

Une caractéristique que l'on retrouve dans Le Labyrinthe de la mort et globalement dans la plupart des Livingstone : dès le premier croisement qui se présente à nous, c'est d'emblée foutu si on prend la mauvaise direction (généralement la gauche) car un objet essentiel nous échappe. Pour les croisements suivants aussi d'ailleurs... Effectivement, le true path se dessine au fil des tentatives infructueuses. On apprend ainsi à cerner et acquérir les objets et informations indispensables. C'est le principe du die and retry que l'on retrouvait par exemple dans les jeux de plate-forme sur les Amiga 500 et Atari ST de l'époque : dans Lemmings ou Rick Dangerous, le joueur établit pour chaque niveau, et au prix d'échecs successifs, l'algorithme exact qui lui permet de survivre et de passer au niveau suivant.

Stricto sensu, tu peux prendre à gauche au premier croisement dans le labyrinthe... c'est juste que, sans la corde, ton succès dépendra alors d'un coup de dé pour escalader la statue. Je sais, je pinaille, je pinaille, mais bon...

Alors j'ai dû confondre avec L'Epreuve des Champions, car il me semble bien que là, si on prend à gauche au premier croisement, on loupe un anneau d'or.

[quote="Meneldur"]À mon sens, Le Labyrinthe de la Mort n'a aucun intérêt. J'admets qu'on puisse l'aimer, mais perso, si je veux faire un labyrinthe, j'achète Mickey Jeux (en plus le crayon est fourni).



mais je te trouve un peu sévère avec livingston mickey jeux
c'est toute ma jeunesse.

Ah mais moi aussi, Mickey Jeux c'est toute ma jeunesse ! Mon commentaire n'était en rien dépréciateur envers cette sympathique revue.

N'oublions pas qu'à l'origine, le public de ce genre de livres était les 12-18 ans, et qu'il ne fallait pas non plus rebuter un public peu enclin à prendre un bouquin.
Je me souviens qu'à l'époque, nous n'étions pas des tonnes à les lire(voire à lire tout simplement) et que le livre de chevet du moment était le magazine Top50 . Dans mon entourage j'en connaissais 4 ou 5, j'avais 15 ans.
Après, il est clair qu'ils auraient pu faire une sorte de barême de difficulté pour contenter les seniors de la discipline