Tennis : actus, joueurs , joueuses, tournois, histoire ...

Objectivement, c'était très moyen comme spectacle...

L'Italienne est entrée dans la rencontre beaucoup trop tard, avant de définitivement perdre le fil après une contestation à 6-5, 40 partout (elle n'a plus gagné un seul point derrière, humiliée 7-0 dans le jeu décisif!).

Na Li est la lauréate presque logique d'un tournoi bien surprenant où les (pseudo)favorites auront coulé les unes après les autres. Après être passée tout près du sacre à Melbourne, la Chinoise s'impose à Paris, à l'issue d'une finale solide, presque maîtrisée de bout en bout. Cela fait 10 ans qu'il n'y a pas eu de finale en 3 sets dans le tournoi féminin.

On peut même dire que c'était un match terne, sans grande passion...

En espérant que le match de demain ne soit pas un remake de la finale pathétique de 2008.

Warlock a écrit:

En espérant que le match de demain ne soit pas un remake de la finale pathétique de 2008.

Ce jour-là, Nadal, tout de vert vêtu , jouait comme un "extra-terrien", passant Fed au laminoir. Le Suisse viendra avec à la fois un sentiment de revanche et une confiance au zénith car il a bien mieux joué que l'Espagnol cette quinzaine.

Maintenant, Nadal n'a jamais perdu une finale à Roland mais il sait aussi que la tête de série numéro une triomphe rarement Porte d'Auteuil (2 fois en 40 ans d'ère Open, en 92 et 2001).

Federer n'a malheuresement pas le revers capable de battre Nadal sur terre. SI djoko a battu Nadal c'est grace a sa capacité de prendre tres tot les balles de Nadal sur le revers. Avec un revers a une main c'est plus chaud.

C'est le problème de Federer et Nadal le sait très bien...

Bon ben c'est mort. 2 sets à 0 pour Nadal.....

Même si Fed perd il a fortement accroché Nadal sur l'ensemble du match

2 sets à 1.......... Fed revient............ S'il remporte le quatrième il gagne le match, c'est certain tellement il aura confiance

Putain.... Encore ce fils de p*** qui gagne...

Et son discours (fictif):
Comment ai-je pu gagner ce tournoi en jouant si mal, je n'y crois pas! Dieu doit exister. Viva Espana, Viva creatina, viva defensa, viva juega de rat mort...

Quel blaireau avec son air supérieur, j'ai envie de le buter.

Ça y est, il est sur le top 5 de ma liste de meurtre:
1. Diam's
2. Eminem
3. Black Eyed Peas
4. Rafael Nadal +1
5. Cristiano Ronaldo -1

Tris repetita, remake de 2006 et 2007, 4 sets, mouais décidément je déteste toujours autant le tennis espagnol...

On a l'impression de toujours voir le même style de match.

AqME a écrit:

Ça y est, il est sur le top 5 de ma liste de meurtre:
1. Diam's
2. Eminem
3. Black Eyed Peas
4. Rafael Nadal +1
5. Cristiano Ronaldo -1

sacrée liste noire !

PS : peux tu éditer la première insulte ou la masquer avec ******, perso ca ne me dérange pas j'en ai vu d'autres mais je pense aux jeunes comme Maximus et oorgan qui pourrait le prendre au 1er degrès vu leur jeune âge

Tu as raison, j'ai édité en conséquence désolé!

C'est une belle liste en effet avec de la belle soupe en puissance.

Énorme exploit de Marion Bartoli aujourd'hui à Wimbledon: victoire en deux manches sur la tenante du titre, Serena Williams! Certes Serena manque encore de rythme depuis son retour(c'est seulement son deuxième tournoi) mais la performance de la Française est à souligner.

Venus est aussi éliminée, par la Bulgare Pironkova et Wozniacki a également pris la porte de sortie (comme c'est étonnant ... ) alors qu'elle avait le match en main contre Cibulkova.

Beau match Gasquet-Murray mais le Biterrois n'a rien pu faire.

Et en ce moment-même, Del Potro accroche Nadal.... Go Juan-Martin ! (que j'apprécie, en dehors du fait que je n'aime pas Nadal)

Bon malheureusement Nadal a gagné....dommage, ça s'est joué sur 2 tie-break. En tout cas Del Potro va être un sérieux client à l'US Open, surtout qu'il ne sera pas dans le top 10 et donc prenable dès les 8èmes par Federer, Nadal ou Djokovic. L'avoir dans sa moitié de tableau ne sera pas une partie de plaisir.

Federer arrête le tennis STP, c'est bon, laisse la place aux jeunes. même Wimbledon ne te réussit plus, alors arrête tout de go

Hernan Cortès a écrit:

Federer arrête le tennis STP, c'est bon, laisse la place aux jeunes. même Wimbledon ne te réussit plus, alors arrête tout de go

je suis pas d'accord, même s'il n'est plus au sommet ca reste un plaisir de le voir jouer.

Ce n'est pas ça, c'est qu'il vaut mieux partir au sommet de son art plutôt que de perdurer jusqu'à s'attiser les critiques de la gent journalistique, laquelle est très prompt à descendre ou enflammer untel suivant le match joué ou l'exploit accompli. Regarde Tsonga, c'est géant ce qu'il a fait, mais il va se faire plomber au prochain match par Djoko. Federer a mi fin à la suprématie du serbe sur l'année 2011, c'était un exploit incroyable surtout qu'il s'était cassé les dents 3 fois de suite dessus et Nadal quatre fois de suite et en finale de surcroît... Sauf que Fed a gâché la fête puisqu'il n'avait aucune chance contre Nadal en finale et a perdu comme d'hab' en bouffant le match et ses balles de break. Le premier set, il aurait dû le gagner, mais le complexe Nadal est encore là, hélas !!! Djokovic aurait sûrement gagné face à Nadal en finale et ce match-là aurait été d'une autre intensité... Tout le monde critique Nadal à chaque tournoi dès qu'il a une baisse de régime ou qu'il perd un set. Ce que je vois c'est qu'il est toujours là et qu'il va aller en finale comme l'année dernière où il avait eu un parcours difficile à Wimbledon mais un tournoi gagné en définitive. Dès qu'un français gagne, on le met aux nues. Dès qu'il perd, on fait profil bas. Tsonga a gagné un match, il n'a pas gagné un GC, mais en France, nous avons tellement l'habitude de ne rien gagner en tennis que dès qu'un joueur atteint les demi ou un quart, c'est l'équivalent d'une finale chez nous... Pathétique la presse sportive je trouve !!!!

Pour ce qui est de ton avis sur la presse et autres commentateurs sportifs , je suis d'accord. Apres pour Nadal ca me saoule de toujours entendre dire qu'il est blessé ou moins en forme pour justifier ses moins bonnes performances. Et s'il est toujours bien au sommet c'est parce qu'il a cette année des tableaux tres favorables. Tout comme Federer en avait quand il était numéro 1.

Francois22 a écrit:

Pour ce qui est de ton avis sur la presse et autres commentateurs sportifs , je suis d'accord. Apres pour Nadal ca me saoule de toujours entendre dire qu'il est blessé ou moins en forme pour justifier ses moins bonnes performances. Et s'il est toujours bien au sommet c'est parce qu'il a cette année des tableaux tres favorables. Tout comme Federer en avait quand il était numéro 1.

Être numéro 1, on évite le numéro 2 et on a un tableau plus favorable, il n'y a rien de mal à cela. Nadal tout comme Fed sont logés à la même enseigne. Nadal base son jeu sur un physique énorme et une endurance hors-norme, un jeu sujet aux blessures. mais il est là, et il risque bien de détrôner un à un les records établis par le grand Federer, comme le nbre de GC par exemple... Maintenant on peut dire ce qu'on veut, Nadal est meilleur que Federer selon moi. Même si je déteste Nadal et son jeu bourrin... Nadal est et était le meilleur joueur de l'univers sur terre battue, ses stats sont impressionnantes, presque surhumaines. Federer, à l'époque de son apogée, était le 2° meilleur joueur du monde sur TB, mais il n'a jamais réussi à aller chercher Nadal sur son terrain. Il a chaque fois échoué, même lorsqu'il était le meilleur joueur du monde et qu'il survolait la planète tennis. On critiquait alors Nadal en disant de lui qu'il n'était qu'un joueur de TB et rien d'autre... Depuis, il a prouvé le contraire et a gagné sur toutes les surfaces et est même allé chercher Federer sur sa surface de prédilection, le gazon, en le battant en finale, chose que ce dernier n'a jamais réussi à faire... Comme il n'a jamais eu autant de suprématie sur gazon que Nadal sur TB... Nous avons la chance de voir les deux meilleurs joueurs de tous les temps du tennis jouer pendant notre époque, ce n'est pas donné à tout le monde, et ce n'est pas demain la veille que nous aurons des joueurs qui affoleront les compteurs comme ces deux-là. Au moins nous pourrons dire plus tard : j'y étais, je les ai vus jouer...

Bien sur qu'il y a rien de mal a étre tete de série numéro 1 c'est pas les joueurs qui ont édité la règle, mais inconstetablement quand deux tres bon joueurs se retrouvent en final celui qui a eu un tableau un peu plus favorable arrive avec un avantage mais le tennis est un sport injuste par nature
En effet Nadal et Federer sont parmie les deux meilleurs joueurs de tout les temps, et il faut profiter de la chance de les voirs jouer (d'ou mon premier post )
Pour ce qui est de Ndal explosant les recorrs c'est possible (il est encore tres jeune) le bémol tu l'as souligné c'est que sa façon de jouer est trop consomatrice d'énergie. Il devras trouver une alternative pour rester vers les sommets jusqu'a 30 ans comme le fait Federer. Ce' que j'attend c'est une confrotation Nadal Djoko en grand chelem pour voir si ce dernier a vraiment franchi le cap.

Federer a toujours l'opportunité de réaliser un super-tournoi( cf Roland Garros où il aurait gagné en finale contre n'importe qui à part Nadal qui est totalement injouable sur terre) mais il est clair qu'il ne peut plus enchaîner comme avant. Mais un coup reste possible, comme Sampras qui avait gagné l'US Open juste avant de prendre sa retraite et alors qu'il galérait depuis des années.

Par contre quand j'entends les médias français dire que Tsonga a battu le grand Federer à son meilleur niveau..... Comme si le grand Federer pouvait perdre contre Tsonga après avoir mené 2 sets à rien....

Aragorn a écrit:

Federer a toujours l'opportunité de réaliser un super-tournoi( cf Roland Garros où il aurait gagné en finale contre n'importe qui à part Nadal qui est totalement injouable sur terre) mais il est clair qu'il ne peut plus enchaîner comme avant. Mais un coup reste possible, comme Sampras qui avait gagné l'US Open juste avant de prendre sa retraite et alors qu'il galérait depuis des années.

Par contre quand j'entends les médias français dire que Tsonga a battu le grand Federer à son meilleur niveau..... Comme si le grand Federer pouvait perdre contre Tsonga après avoir mené 2 sets à rien....

Oui tu as raison. Si ce n'avait pas été Nadal en finale, Federer gagnait le tournoi, car Nadal, chose étrange et qui laisse perplexe, est injouable sur TB sauf s'il est blessé ou s"il a perdu une jambe ou un bras... Par contre, Federer peut encore gagner un GC comme le coup qu'il a failli réaliser à RG, mais je n'y crois pas... J'ai hâte de voir Djokovic vs Nadal en finale pour voir leur 5° confrontation de l'année et voir si le complexe Djokovic s'est installé ou pas..... En tout cas, je ne comprends pas la défaite de Federer qui menait 2 sets à 0, alors que les stats montrent qu'il n'a jamais perdu quand il menait 2 sets à 0. Je ne comprends pas la perte de ce match comme je ne comprends pas les analyses positives de Federer qui refusent d'admettre qu'il n'est plus de la partie et que l'âge, allié à un manque de motivation, a débuté son travail de sape...

et voila final Djoko Nadal et djoko assuré d'etre numéro un!