Tennis : actus, joueurs , joueuses, tournois, histoire ...

et voila final Djoko Nadal et djoko assuré d'etre numéro un!

Sauf que Nadal durera moins longtemps que Federer : il a explosé plus jeune (17 ans contre 23) et a un jeu beaucoup plus usant. Les défenseurs n'ont historiquement pas duré bien longtemps ou alors ne gagnaient plus (Borg, Wilander) Djokovic commence à lui poser des problèmes et Del Potro peut le gêner aussi dans l'avenir. Federer est entré sur le déclin a 28-29 ans, on peut penser que Nadal entamera le sien vers les 27 ans. Et il en a 25....

C'est vrai que Nadal, de par son jeu, ne pourra pas jouer jusqu'à 30 ans... Il est sujet à blessures et on a bien vu lors de son élimination contre Soderling à RG, sa seule défaite d'ailleurs de ce tournoi, le passage à vide qu'il a connu par la suite. Heureusement que son jeu basé sur le physique le contraint à ne pas égaler dans la durée un Federer, sinon il risque encore de faire mal. Mais il est vrai que Djokovic a évolué , gagné en maturité, et qu'il le gênera de plus en plus dans l'avenir. Comme les Murray, Del potro and co, lesquels sont lassés de perdre contre Nadal et sont mus par la volonté de gagner lui causeront plus de problèmes bientôt. Il vaut mieux être derrière que devant. Federer quand il a explosé était tellement supérieur à ses adversaires que personne ne pouvait l'arrêter... Il en va de même pour Nadal qui a disons le plus de mal à se débarrasser de ses adversaires aujourd'hui que par le passé... Il n'a pas terrassé Federer en finale de RG, c'est même ce dernier qui a bouffé le match en ne validant pas son premier set et ses balles de break, encore fragilisé par le complexe Nadal... Mais bientôt le complexe Djokovic fera son travail de sape lui aussi.

Et si nous parlions des dames?

Coup de chapeau à Petra Kvitova, qui m'a impressionnée par son sang-froid et la maîtrise de ses émotions alors que c'était sa première finale en Grand Chelem (bien d'autres ont craqué dans ces circonstances).

En plus, son adversaire n'avait rien d'une novice puisque Sharapova adore Wimbledon (le premier majeur qu'elle ait gagné) et surtout, elle n'avait laissé aucun set en route dans son parcours jusqu'à la finale. Résultat: une petite correction en moins d'une heure et demie, 6-3 et 6-4.

Les circuit féminin n'a peut-être pas (plus?) de leader mais au moins, les tableaux deviennent imprévisibles, et très ouverts.

C'est vrai que le tableau féminin est beaucoup plus ouvert et non l'apanage de un ou deux joueurs qui raflent tout et laissent les miettes aux autres... En même temps, c'est la valse des numéros un, ce qui nous changent complètement des hommes où Federer a trusté la première place durant des années, puis Nadal et maintenant Djokovic.

Le tennis féminin fait quand même moins rêver qu'auparavant. Quand on regarde le palmarès des GC cette année : Clijsters, Li, Kvitova, bof.... On est loin des Henin, Willams, Davenport, Capriati d'il y a quelques années.... Le classement WTA n'a aucune signification puisqu'on retrouve en finale des joueuses qui ne sont pas dans le top 4. Et encore, Wozniacki est protégée par son statut de numéro 1, je suis sûr qu'elle pourrait perdre au premier tour autrement.

Ah quelle belle image.

Très contente pour Djoko, qui a joué un match solide (énorme deuxième set!) et sérieux, serrant le jeu quand il s'est senti menacé par Nadal dans la quatrième manche.

La classe de devenir numéro 1 et de s'attribuer le plus prestigieux des titres.8)

Que dire de +??? Djokovic mérite amplement sa place de numéro un mondial après la saison 2011, qui n'est pas terminé, exceptionnelle. seul faux pas a RG et cette défaite face a Federer... Nadal vit actuellement ce qu'il a fait subir au pauvre Roger en le surclassant à chaque rencontre, mais là, Nadal était totalement largué par un Djokovic injouable et imbattable... Quand le physique ne suffit plus, on voit les limites de l'espagnol... Je suis ravi pour le serbe.... En + c'est un type qui a beaucoup d'humour

Hernan Cortès a écrit:

En + c'est un type qui a beaucoup d'humour

Il a "goûté" l'herbe du Central après la victoire Son surnom de "Djoker" n'est pas usurpé...

Je soulignerais aussi le soutien indéfectible de sa famille et de son clan, très ému (presque plus que lui finalement!).

1. (2) Novak Djokovic (Ser) 13285 points
2. (1) Rafael Nadal (Esp) 11270
3. (3) Roger Federer (Sui) 9230
4. (4) Andy Murray (G-B) 6855
5. (5) Röbin Soderling (Suè) 4325
6. (6) David Ferrer (Esp) 4150
7. (8) Gaël Monfils (Fra) 2780
8. (9) Mardy Fish (E-U) 2650
9. (7) Tomas Berdych (Tch) 2470
10. (10) Andy Roddick (E-U) 2110
Nouveau classement ATP avec l'écart incroyable entre les 3 meilleurs joueurs mondiaux et le reste... Oui, le reste, qui n'ont que les miettes et les tournois mineurs... C'est dur d'être tennisman en même temps que de tels joueurs...

ca fait plaisir de voir Djokovic passer en tête d'autant qu'il le mérite

Ca fait un bout de temps qu'il est ds l'ombre de Federer et Nadal, chacun son tour, c'est la loi du sport. En tout cas, c'est un superbe joueur, plus agréable à regarder que Nadal, et beaucoup plus humain je trouve.....

Et quelle saison pour Nole (une seule et unique défaite!); Murray est le "best of the rest" mais je suis persuadée que son tour viendra tôt ou tard.

La tournée américaine s'annonce palpitante avec ce nouveau rapport des forces en présence, le retour à un niveau plus qu'appréciable de Del Potro et Gasquet et le défi pour Federer: cela pourrait être la première année depuis...2002 qu'il ne remporte aucun Majeur!

Antares a écrit:

Et quelle saison pour Nole (une seule et unique défaite!); Murray est le "best of the rest" mais je suis persuadée que son tour viendra tôt ou tard.

La tournée américaine s'annonce palpitante avec ce nouveau rapport des forces en présence, le retour à un niveau plus qu'appréciable de Del Potro et Gasquet et le défi pour Federer: cela pourrait être la première année depuis...2002 qu'il ne remporte aucun Majeur!

Murray comme Del Potro doivent attendre leur tour avec impatience. Normalement, Federer quitte le circuit en 2012, après les Jo où il ne fera rien, mais c'est ce qu'il a dit en conférence de presse. Il ferait mieux d'arrêter maintenant le tennis, c'est vrai que pour l'instant c'est sa saison la plus faible depuis 2003, année de ses premiers majeurs... Mais en analysant ses stats, pour une saison faible, plus d'un joueur rêverait de la réaliser pour l'instant. les français sont capables de battre n'importe qui sur un match, ils l'ont prouvé, mais ils ne sont pas assez régulier, juste ponctuel, et ce n'est pas demain la veille qu'un tricolore remportera un majeur... sauf si je me mets au tennis, mais je suis trop vieux

Hernan Cortès a écrit:

Maintenant on peut dire ce qu'on veut, Nadal est meilleur que Federer selon moi. Même si je déteste Nadal et son jeu bourrin... Nadal est et était le meilleur joueur de l'univers sur terre battue, ses stats sont impressionnantes, presque surhumaines. Federer, à l'époque de son apogée, était le 2° meilleur joueur du monde sur TB, mais il n'a jamais réussi à aller chercher Nadal sur son terrain. Il a chaque fois échoué, même lorsqu'il était le meilleur joueur du monde et qu'il survolait la planète tennis. On critiquait alors Nadal en disant de lui qu'il n'était qu'un joueur de TB et rien d'autre... Depuis, il a prouvé le contraire et a gagné sur toutes les surfaces et est même allé chercher Federer sur sa surface de prédilection, le gazon, en le battant en finale

L'évolution des surfaces et des balles fait qu'il n'y a quasiment plus de différences entre le résulat des joueurs quelle que soit la surface.
Je trouve ça assez triste de voir toujours les mêmes joueurs pratiquer le même jeu surtout lors d'un tournoi mythique comme Wimbledon qui a complétement perdu toute son identité.
Quand je pense qu'un joueur comme Thomas Muster qui a remporté 40 tournois sur terre battue n'a jamais été capable de remporter le moindre match à Wimbledon où il lui était totalement impossible de développer son jeu... On voit maintenant tous les joueurs jouer quasiment de la même façon sur toutes les surfaces. Je trouve que le tennis y a énormément perdu.
Cette évolution avantage bien trop les joueurs à vocation défensive. Il est donc logique qu'un Nadal écrase tout.

Je retiens de ce Wimbledon la performance de Tomic dont le talent est proprement ahurissant. Il est toujours difficile de prévoir l'évolution des joueurs tant une multitude de facteurs entre en compte mais ce mec est à suivre. Et en +, le style de jeu qu'il développe ne va pas du tout à des joueurs comme Djoko ou Nadal car il ne donne pas de rythme.

je ne suis pas aussi spécialiste que toi Envane, de tennis, mais tu as raison il me semble. Aujourd'hui, je ne remarque pas de différence fondamentale, hormis, la vitesse ou la différence de rebond des balles, entre les surfaces. Avant, oui, un joueur de TB était un joueur de TB, et sur gazon une chèvre. A moins d'être polyvalent. Aujourd'hui, hormis quelques mises au point dans le jeu et ds la manière d'aborder la balle, les joueurs sont multi-polyvalents et évolue sur toutes les surfaces sans différentiation prononcée entre eux...

Pour Tomic, sûrement le grand de demain.

Héhéhéhé Nadal qui perd au premier tour de Montréal face à Dodig en trois sets. Voilà qui n'augure rien de bon pour lui à l'US Open...

Et Djokovic qui continue sur sa lancée infernale..... s'il gagne l'US Open, dont il est le grandissime favori, Federer l'aura empêché de réaliser le grand chelem. (qu'il ne mérite pas à mon avis, des joueurs comme Federer ou Nadal qui sont plus forts que lui ne l'ayant pas réalisés)

Djokovic est phénoménal. Nadal est émoussé et Federer se la coule douce... En fait, chacun réussit grâce à l'état de grâce des autres... Nole profite de la baisse de régime de Nadal et de son complexe nouvellement instauré et de la préretraite de Federer qui n'est plus le patron des courts...

C'est aujourd'hui que débute l'US Open à Flushing Meadows, la dernière levée de Grand Chelem.

Chez les féminines, Serena Williams est de retour, et visiblement bien compétitive tandis que Sharapova confirme aussi son retour au sommet (même si à l'heure où j'écris ces quelques lignes, elle est menée un set à zéro par une juniore britannique...). A tout les coups, en l'absence de la tenante du titre, Kim Clijsters , blessée, on est parti pour une quatrième lauréate différente en autant de tournois majeurs.

Dans le tableau messieurs, le patron s'appelle Nole mais il y aussi un Murray revanchard et un duo Nadal/Federer plutôt sur la défensive.

J'espère que Wozniacki ne sera plus numéro 1 à l'issue du tournoi quand même....

EDIT : Kvitova, qui avait gagnée Wimbledon, éliminée au premier tour....

L'US open interrompu depuis 2 jours à cause de la pluie, c'est quand ils veulent qu'ils construisent un toit sur le Central....

Beaucoup trop cher pour la Fédé américaine...

Il y aurait des alternatives, comme l'installation d'une toile ou la construction d'un toit rétractable sur un autre court que le Arthur Ashe. Moi je trouve surtout invraisemblable qu'ils n'utilisent pas des bâches pour couvrir les courts quand il pleut mais il paraît que ça abîme les terrains (enfin, surtout la peinture...).

Côté terrain, le jeu a repris hier: Fed a découpé Tsonga en rondelles et Serena passe toutes ses adversaires au rouleau compresseur. Et j'ai trouvé Djoko très au-dessus dans l'ensemble, avec une grosse dose de confiance.

Je pense que le vainqueur de Djoko/ Fed gagnera le tournoi, Nadal m'a l'air en dedans et Murray souffre d'un manque de confiance en lui à mon avis.

Côté femme, je vois un boulevard pour Serena, si elle joue à son niveau, il ne peut pas lui arriver grand chose.