à propos des critiques de cette section

lol non. Je sais déjà quelles sont ses qualités et ses défauts, elle à participée au YAZ en son temps

ashimbabbar a écrit:

Certes, mais Skarn n'a pas noté Captive non plus; et ça me semblait délicat de noter le travail d'un forumeur.

A partir du moment qu'il est publié par un éditeur pour moi ce n'est plus un simple forumeur, et comme on manque de notes pour les BD-Jeux, quelques-unes à donner ne sont pas du luxe ; surtout venant d'un éminent lecteur comme toi.

Lowbac a écrit:

comme on manque de notes pour les BD-Jeux, quelques-unes à donner ne sont pas du luxe ; surtout venant d'un éminent lecteur comme toi.

Comment dire non quand c'est si gentiment demandé. Note mise !

Merci beaucoup Bruenor pour ce retour.

En effet, la contrainte de taille m'a contraint à faire des transitions plus courtes et à ne pas trop développer certaines scènes qui auraient sans problème être plus longues.

Très heureux que ça t'ait plu.

C'est dommage que tu n'aies pas visité la caserne! Mais c'est vrai que le numéro y donnant accès n'est pas forcément évident à voir. Quand je l'ai vu, j'ai trouvé qu'il était un chouilla plus caché que ce que j'avais proposé dans mes "consignes". J'aurais pu demander à le faire un peu plus voyant après coup, désolé!
Donc voici comment y accéder : cherche un passage sur la droite à la Porte de l'Abondance, dans l'ombre de la poterne donnant accès à l'extérieur de la Cité.

Concernant Zombie, je pense pouvoir la lire d'ici deux ou trois mois pour ma part (et en faire un retour). J'ai vu que Jeveutout / PlaneteLDVELH / Stéphane Béchard en avait fait une critique et qu'il avait en tout cas été enchanté du gameplay.

Fitz a écrit:

Merci beaucoup Bruenor pour ce retour.

En effet, la contrainte de taille m'a contraint à faire des transitions plus courtes et à ne pas trop développer certaines scènes qui auraient sans problème être plus longues.

Très heureux que ça t'ait plu.

C'est dommage que tu n'aies pas visité la caserne! Mais c'est vrai que le numéro y donnant accès n'est pas forcément évident à voir. Quand je l'ai vu, j'ai trouvé qu'il était un chouilla plus caché que ce que j'avais proposé dans mes "consignes". J'aurais pu demander à le faire un peu plus voyant après coup, désolé!
Donc voici comment y accéder : cherche un passage sur la droite à la Porte de l'Abondance, dans l'ombre de la poterne donnant accès à l'extérieur de la Cité.

Concernant Zombie, je pense pouvoir la lire d'ici deux ou trois mois pour ma part (et en faire un retour). J'ai vu que Jeveutout / PlaneteLDVELH / Stéphane Béchard en avait fait une critique et qu'il avait en tout cas été enchanté du gameplay.

Je viens de trouver la caserne en suivant tes indications, effectivement elle était bien planquée!! Merci du tuyau, c'était le dernier endroit qui me manquait, j'avais bien repéré les cases qui s'y déroulaient mais impossible d'y accéder.

Pour Zombie j'attends que les retours positifs se multiplient pour éventuellement me laisser tenter malgré l'a-priori négatif des dessins, le fait de pouvoir jouer 2 personnages est déjà un bon point. J'attends Loup-Garou avec impatience par contre, la couv' avec les griffures est du plus bel effet.

La prochaine BD-jeu que tu devais sortir (titre provisoire Le Damné) avance bien?

Je sais que j'ai plaisir de voir la trombine de l'ami Astérix lorsqu'on ouvre la section critiques des BD-Jeux ayant placé des critiques sur des albums de cette courte série, pourtant ne pourrait-on pas la rebaptiser section critiques des BD Dont Vous Etes le Héros et placer le logo des éditions makaka en lieu et place du visage d'Astérix puisque j'ai bien saisi que peu de membres ont ces antiques BD contrairement aux BDDVELH Makaka prisées par nombre d'entre nous.

Tes 2 remarques me semblent pertinentes...

Je n'avais pas vu ta dernière question Bruenor.

Le Damné a pris du retard, le dessinateur étant sacrément à la bourre. Si tout se passe bien, il sortira l'été prochain avec un autre titre : MAGICA TENEBRAE

D'ailleurs, il risque de sortir en même temps qu'une autre BDVELH que je scénarise en ce moment. Mais cette fois une BDVELH pour enfants qui s'appellera Hocus&Pocus!

Fitz a écrit:

Je n'avais pas vu ta dernière question Bruenor.

Le Damné a pris du retard, le dessinateur étant sacrément à la bourre. Si tout se passe bien, il sortira l'été prochain avec un autre titre : MAGICA TENEBRAE

D'ailleurs, il risque de sortir en même temps qu'une autre BDVELH que je scénarise en ce moment. Mais cette fois une BDVELH pour enfants qui s'appellera Hocus&Pocus!

Merci de ta réponse, l'été prochain ça va ce n'est pas encore trop loin! Une future sortie de plus à surveiller .

Une BDVELH pour enfants, ça va peut-être contribuer au recrutement de futurs membres de la taverne et amener de nouveaux lecteurs vers les LDVELH sur le long terme!

Je profite de la critique de Quel évolutionniste êtes vous ? de 6Lances pour mettre à jour ma note. Par mimétisme (vu le thème du livre !) j'ai choisi la même note qui correspond bien à mes souvenirs, bien que ceux-ci remontent à loin. Et je pousse un ouf puisque 6Lances a apprécié ce livre que je lui avais conseillé. Visiblement il a davantage décortiqué le livre que moi car il me semble je n'avais pas atteint le § avec un interprétation sur la vie, qu'il met en spoiler dans sa critique. Le choix judicieux du numéro en question montre que l'auteur du ldvelh a de l'humour et qu'il connaît un classique de la SF.
En espérant que sa critique donne envie à d'autres forumers de découvrir ce livre et cette série intelligente.

VIK a écrit:

[...] il me semble je n'avais pas atteint le § [...]

Si tu as fini le livre, tu as forcement du y passer : il synthétise les théories explorées durant l'aventure juste avant la conclusion finale.
D'où mon interprétation sur le numéro de paragraphe choisi...

EDIT modo : il s'agit d'une réponse à la critique du Bal au Pont.
Les réponses à toutes les critiques se font toujours dans un sujet global, pour ne laisser figurer que les critiques notées ensemble, pour plus de clarté. Voilà pourquoi on a du déplacer ces réponses. L'erreur est fréquente pour ceux qui découvrent le forum.

Salutre,
Je suis honoré par ta chronique !
Et impressionné par ta vigilance
Je ne m'étendrai pas sur les erreurs, elles sont le fruit de ma propre négligence et des premières modifications apportées par nos relecteurs et experts en AvH... puis encore de ma négligence
Suis-je autorisé à prétexter que c'était là ma première expérience d'écriture dans le domaine ?
Ce qui importe, c'est que tes retours m'aideront sûrement pour les deux prochaines aventures que j'ai décidé d'écrire.
D'ailleurs, l'écriture de la deuxième a commencé mais chut, ça reste entre nous !

Pour un premier LDVELH c'est une réussite et le nombre d'erreurs reste faible.
Bon courage pour le deuxième tome, ton secret est bien gardé!

J'ai une grosse part de responsabilité dans la relecture. Si j'ai donné des conseils au niveau des règles au départ, je me suis ensuite focalisé sur toute la partie texte, passée au crible. Ensuite comme j'étais accaparé par d'autres tâches très prenantes en dehors du monde des ldvelhs, je ne suis pas repassé derrière sur la partie spécifique des règles pour voir ce qui avait été modifié après. Je m'en veux, surtout avec mon côté maniaque et exigeant. Dorénavant quand je décortiquerai un ldveh je ne me limiterai pas à la vérification des seuls textes de §. Mais bon, cette année a été très prenante pour moi et je n'ai pas pu finaliser la relecture des règles comme j'aurais du le faire.
On fera mieux la prochaine fois avec le même niveau d'exigence que dans le texte, mais appliqué partout.
Merci pour ta critique détaillée, Bruenor.
J'apprécie toujours autant ton décompte des tentatives de réussite, toujours instructif.

Bonjour tout le monde,

Ici Inbadreams, qui n'est pas le pseudo de Denis, mais le mien. Le « dreams » n'ayant aucun rapport avec ceux de l'auteur de RdD.
https://www.youtube.com/watch?v=OQmI-8DggGE

Je viens enfin mettre mon grain de sel à cette discussion. Je dis enfin parce que je ne suis pas féru de forums et que j'ai vécu des mois bien difficiles depuis la rentrée 2016 (vous le lirez dans mes remerciements de la suite du Bal au Pont), ce qui m'a tenu éloigné de tout ce qui s'est dit ici.

Pour mettre à jour les infos de Jidus et Cdang, oui il y aura bien une réédition du Bal au Pont et je suis en train de terminer l'écriture de la suite. Seulement, je dirais, à cause des mois difficiles susmentionnés. J'ai même le squelette de la suite couché sur du papier... mais chut, vous n'avez pas entendu parler de ça !

Pour revenir sur les coquilles évoquées (règles de jeu), elles m'en incombent, tout simplement parce que, ne me sentant pas vraiment concerné par les histoires de règle du jeu, j'ai été un peu négligent. Mais, à part l'oubli de la carac Rêve dans les fiches des prétirés et celui de la carac Mêlée pour les jets de combat (comme l'a relevé Bruenor), il n'y a pas de « flou » dans ces règles.
Pour le second, c'est une erreur d'inattention, pour le premier aussi mais elle s'explique ainsi : la magie n'intervient pas dans le Bal au Pont ; elle n'arrive que dans le volume que je finalise ces temps-ci.

Pour le texte lui-même, en effet VIK a été un relecteur vigilant, en plus de quelques autres et de moi-même. De ce côté-là, je ne suis pas mécontent, même si, avec le temps, on a toujours l'impression qu'on aurait écrit différemment. Et encore un grand merci à Bruenor qui a l'oeil, et le bon.

Merci pour vos retours, toujours appréciables.

Je voudrais nuancer un propos de Dagonides dans la critique de l'Horreur dans la Vallée. Au moment où sort ce bouquin en France, le première version française du JdR l'Appel de Cthulhu est déjà sorti depuis deux trois ans chez Descartes et c'est un gros succès. J'ai dix-onze ans et je commence à m'intéresser à Lovecraft avec d'autres copains intéressés par l'Appel de Cthulhu; et les Portes Interdites sort en plein milieu de cette première ébullition Cthulhu. Alors certes Lovecraft était moins popularisé qu'aujourd'hui mais il était déjà en train d'être redécouvert par toute une génération et ce n'est pas un hasard si cette série a été publiée à ce moment-là.

En effet, il y a déjà un revival dans les années 80 (j'avais marqué années 90 dans ma critique). Le jeu de rôle : 1981. Dont acte.

Témoignage perso : HPL a mis un temps énorme à percer dans mon entourage. Quand j'étais au lycée (après 1995), à part deux-trois vidéoludistes et rôlistes (on ne parlait pas encore trop de geeks), Lovecraft et Tolkien étaient inconnus au bataillon, personne ne connaissait - ou juste de nom. Je pense qu'on était encore dans la traîne de la littérature de jeunesse réaliste ; la fantasy et la SF n'avaient qu'une faible aura. Ça a changé quand le cinéma s'y est intéressé. Et quand la "pop culture" a gagné ses galons.

A benmerdalor ! En voilà un ki connait Seul face au Wendigo ! Et vla t'y pas qu'y s'fend même d'une critique ave'ksa ! Voilà qui révèle le sectateur yogsothotien ou alors je me suis encore planté comme un gros busard dans ma composition de la poudre d'Ibn Gazouille.

Sur une perspective un peu méta qui sortait nécessairement du cadre d'une telle critique, je trouve que cet ouvrage, de même que Les Ombres de Iaugue Sofeufe et même dans une certaine mesure Les Masques de Nyarlathorertukiflou témoignent bien du manque de recul à l'époque quand à la production jdr. On faisait du Cthulhu comme on faisait du Donj, et quantité de scénarios du commerce auraient été facilement transposables de l'un à l'autre.
Incidemment c'est juste fou que Daissecartaisse ait choisi de publier cette marde, sans doute dû au succès des livres-jeux à l'époque.

Dagonides a écrit:

En effet, il y a déjà un revival dans les années 80 (j'avais marqué années 90 dans ma critique). Le jeu de rôle : 1981. Dont acte.

Témoignage perso : HPL a mis un temps énorme à percer dans mon entourage. Quand j'étais au lycée (après 1995), à part deux-trois vidéoludistes et rôlistes (on ne parlait pas encore trop de geeks), Lovecraft et Tolkien étaient inconnus au bataillon, personne ne connaissait - ou juste de nom. Je pense qu'on était encore dans la traîne de la littérature de jeunesse réaliste ; la fantasy et la SF n'avaient qu'une faible aura. Ça a changé quand le cinéma s'y est intéressé. Et quand la "pop culture" a gagné ses galons.

Je lisais Asimov, Tokien et Lovecraft au début des années 1980. Les livres étaient présents à ma bibliothèque municipale et sortaient fréquemment.

Je me (re)tape les livres-jeu lovecraftiens ces temps-ci, donc Wendigo aussi. Et parfois des scénarios de L'Appel de Cthulhu, pour le plaisir des lieux et ambiances. Par exemple la fête foraine proprette, mais si le public savait ce qui se cache vraiment derrière les miroirs déformants ou dans le tunnel des horreurs...

La campagne Les Masques de Nyarlathotep avait pourtant eu son p'tit succès en son temps, non ?

@MarkTwang : c'était + avancé dans ton coin que dans le mien

Dagonides a écrit:

@MarkTwang : c'était + avancé dans ton coin que dans le mien

Je me rappelle que je consultais la fiche de sortie, scotchée à la fin de chaque titre et qui portait le tampon de la date de retour. La plupart de ces livres étaient en stock depuis les années 1970.

Aasimov c'est un cas encore à part je crois, je me souviens avoir étudié un de ses textes en primaire (mais oui !). Son "sérieux" scientifique l'a rapidement rendu identifiable par le grand public.
Tolkien est notoirement connu dans les pays anglo-saxons, mais on ne peut pas nier que pré-Peter Jackson ce n'était pas massivement connu en France ...
Quand à Lovecraft, l'explosion dans la pop culture me parait là aussi relativement tardive, je rejoins Dagonides là-dessus.

Bien sûr des gens "comme nous", geeks dans les années 80 avant que ça devienne cool, avant même que les marketeux sachent que ça pouvait exister et donnent à ça un nom, connaissaient déjà tout ça et en avait lu, mais être à la bibliothèque municipale ne rend une œuvre pas universellement connue pour autant ...

A Dagonides : ah oui Les Masques ce fut un best seller, et c très très bien, mais ça a vieilli. Assez pour qu'ils le rééditent d'ailleurs MAJ.

Letorve a écrit:

mais être à la bibliothèque municipale ne rend une œuvre pas universellement connue pour autant ...

Les livres étaient présents en masse, ce qui indique une demande et une résistance aux "désherbages" sauvages, et avaient une forte rotation (comme me l'apprenait la fiche de sortie : parfois une demi-douzaine de sorties dans l'année). Je m'en rappelle parfaitement parce que j'étais assez fier de lire des choses un peu "underground" et puis je me rendais compte qu'en fait, il y avait une notoriété certaine. Alors non, ce n'était pas universellement (re)connu, mais on était bien loin de la littérature honteuse et/ou secrète. L'ère Jackson marque en effet une avancée vers la massification de cette culture.

Tu me rassures Letorve, j'étais sérieusement en train de me demander si je n'avais pas été le seul à vivre dans un trou culturel toute mon adolescence, la perspective effarante !

Je dois d'ailleurs toujours y être, car je n'ai fait que feuilleter une vieille version des Masques...

Littérature honteuse ou sous le manteau, non, certes, mais je ne pense pas que c'est là où voulait en venir Dagonides. Je me reconnais bien dans le décor qu'il dépeint. Après, quand on est un ado ou un enfant, certes, on a toujours la naïveté de croire qu'on est un pionnier. Comme quand je me croyais au sommet du raffinement underground en écoutant Bauhaus hahahahaa ... Ha.

Aujourd'hui Tolkien est massivement connu à cause des films (cela dit dans les années 80 on avait Bilbo le Hobbit en bibliothèque verte, donc c'était déjà pas confidentiel). Pour Lovecraft par contre, je pense que le pekin moyen n'a aucune idée qu'il existe, donc ça ne me paraît pas plus répandu qu'à mon époque, c'est toujours confiné à un public initié. Chaque génération a l'impression de le redécouvrir mais mes parents avaient déjà du Lovecraft dans leur bibliothèque, parce que ça a eu été à la mode aussi à leur époque, avant les jeux de rôle et tout ça, à l'époque de l'explosion de la science-fiction en France...