REMAKES DE FILMS

C'est surtout les remakes dit "modernes" que je trouve pathétiques, à contrario The Thing de Carpenter est un magnifique remake de la chose d'un autre monde, mais c'était dans les années 80, une grande époque d'inspiration et de créativité à ce niveau la, et de savoir faire aussi.
Ce qui n'est plus vraiment le cas aujourd'hui, pour Massacre à la tronçonneuse, l'oeuvre de Hooper était plus axée dans l'angoisse et la psychologie que dans le sang et l'hémoglobine, ce qui était souvent le cas dans les années 70 avec une ambiance prenante, angoissante et souvent malsaine.
Pour la machine à explorer le temps j'ai toujours été fan de l'oeuvre de Pal, avec Rod Taylor, qui garde le charme naif du début des années 60, bien plus convaincante et crédible que son remake et le déluge d'images de synthèses.

les images de synthese ont remplacé bien souvent les scenarios
les remakes actuels sont décidés par des financiers
il n'y a que des réalisateurs chevronnés tel que scott ou carpenter , qui peuvent imposer leur point de vue (et encore...)

heureusement qu'il existe quelques réalisateurs capables de remettre au gout du jour et de belle manière d'ancien film comme par exemple Alexandre Aja pour "la colline à des yeux" très largement supérieur à l'original sur tous les points de vue

Dernièrement j'ai aussi pu apprécié "Death Race" le remake de "course à la mort" un nanar de série Z qui passe ici à un bon petit film d'action honorable avec de très belle course poursuite en voitures blindés truffées d'accessoires mortels

Il y aura aussi le remake du film "Karaté kid" (l'original est sorti en 1984) qui sortira le 4 aout 2010 avec Jackie Chan et Jaden le fils de Will Smith

Desastre complet (et oui je peux dire ca avant meme de le voir). Premierement on a affaire a du kung fu. Jackie chan n'y joue pas un japonais comme monsieur miyagi, mais bien un chinois qui lui enseigne le kung-fu. Deja c'est tres con que le titre reste le meme (mais oui le kung fu c'est plus cool mais karate kid, le public reconnait le nom! Alors cote marketing....).

Ensuite Jaden Smith on a affaire a un bel exemple de nepotisme, le fils de will smith voulait faire des films alors papa il lui en a fait faire. La bien sur papa ne figure plus au generique comme dans les autres films avant mais bon, ca ne fait qu'empirer la chose, Will Smith me tapant quand meme un peu moins sur les nerfs. Remake inutile donc qui ne garderas presque rien de l'original. Dans karate kid, rien n'etait over-the-top, c'etait un film avec de nombreuses failles mais qui avait le coeur a la bonne place comme on dit et qui nous servait des arts martiaux assez realistes (mis a part le crane kick qui serait complement inutile en vrai). La Jaden Smith nous montrera bien comme il peut faire la split dans des combats bien cinematographiques qui n'ont rien a voir avec la realite. Ce petit con a l'ego gonfler je lui foutrerait bien une ou deux claque derriere la tete. Mais bon, c'est surtout son pere qu'il faut blamer j'imagine.

Pour ce qui est de Jackie Chan, ca fait longtemps que l'on s'ennuie de l'age d'or de sa periode Hong Kong des annees 70 a 90.

J'ai vu le remake de la "course à la mort" durant un voyage en bus..

Bon ca se voit que c'est de série B au scénario très improbable mais au final ca passe le temps dans le bus..

Jason Statham est encore dans son role de grosse brute (il fait que ca lui..).

un bon remake est un remake mort

Un bon remake est un remake qui n'existe pas , voir l'horrifiant remake du choc des titans qui est une infamie totale...

A ce niveau-là, c'est même du sacrilège, voir du blasphème...

Ce qui m'enerve c'est que les americains ne prennent jamais les films français qui cartonnent tel quel, il faut toujours qu'ils en fassent un remake
souvent bien pourri par rapport a l'original en plus.

Alors que nous on nous gave de niaiserie made in usa.

Sombrecoeur a écrit:

Allons allons, ne racontez pas des conneries. Bien sûr qu'il existe des remakes bien mieux que leur modèle. La Colline a des yeux, la dernière maison sur la gauche, l'armée des morts... et je suis sûr qu'il y en a d'autres.

certes mais en nuançant tes propos par le fait que les films originaux ont été réalisés il y a 30 ans avec 3 francs 6 sous , soit 0,54 euros
plus facile quand on a un budget 20 ou 50 fois supérieur
ex : ring version originale = 1M$
remake ricain = 45m$
et le remake ne vaut que parce qu'il y a naomi watts


dans l'ensemble tous ces remakes sont tiedes et n'ont aucunement la force de leurs prédecesseurs
j'ai trouvé la course a la mort fade, fog minable (même si je n'avais pas trop aimé l'original)
bref la liste est longue
mêe si effectivement la colline a des yeux et surtout l'armée des morts sont tout a fait réussis

Même si c'était pas très difficile vu l'ancienneté de l'original, le King Kong de Peter Jackson que je viens de revoir est un excellent film. Les effets spéciaux sont impressionnants mais j'aime presque plus la première heure du film, sur le bateau et avec une ambiance très bien emmenée et une dose d'humour. C'est d'ailleurs le mérite de Peter Jackson d'avoir inventé toute cette partie et de ne pas s'être appuyé que sur les effets spéciaux même s'il y en a beaucoup.

Aragorn a écrit:

Même si c'était pas très difficile vu l'ancienneté de l'original, le King Kong de Peter Jackson que je viens de revoir est un excellent film. Les effets spéciaux sont impressionnants mais j'aime presque plus la première heure du film, sur le bateau et avec une ambiance très bien emmenée et une dose d'humour. C'est d'ailleurs le mérite de Peter Jackson d'avoir inventé toute cette partie et de ne pas s'être appuyé que sur les effets spéciaux même s'il y en a beaucoup.

Il ne faut pas oublier aussi le King kong de 1976 avec Jeff Bridges et Jessica lange, qui est ma version préférée de toute les adaptations de King kong, bien dans l'esprit des films des années 70.

Comme le dit ARAGORN, le KING KONG de JACKSON est trés réussi. La description de l'amérique frappée de plein fouet par la crise des années 30 est trés bien rendue dans la première partie du film. L'exploration de l'île également. A tel point que, quand KING KONG apparaît enfin, on en est presque surpris, comme si on avait oublié le thème principal du film...

Voyageur Solitaire a écrit:

A tel point que, quand KING KONG apparaît enfin, on en est presque surpris, comme si on avait oublié le thème principal du film...

C'est peut être la le plus gros problème du film, au bout d'un moment j'avais plus l'impression d'être dans une adaptation du monde perdu que dans une de King kong, cela étant le suspense est assez bien amené, même si je n'ai pas accroché plus que cela au film.

ce que j'ai aimer du KK de Jackson c'est les references au King Kong des annees 30. La mention de Fay Wray quand ils considerent les actrices qu'ils pourraient prendre pour le role (c'est elle la belle en detresse dans l'original), la scene ou ils filment sur le bateau une scene du King Kong originel. Tout ce film dans le film, comme si le film de JAckson etait en fait l'histoire du making of du King Kong originel. J'ai trouver ca tres adroit. La ou j'ai decrocher c'est quand on sort les scenes d'actions ridiculement exagerree 100% effets speciaux, ca devient trop gros (meme pour King Kong). Le debut et la fin sont bien, le milieu pas trop.

Mais qui se souvient de King Kong II? Chaque fois que je mentionne ce film tout le monde croit que je blague. Mais non, il y a bien une suite au king kong de 1976! Avec une Queen Kong!

Voyageur Solitaire a écrit:

Comme le dit ARAGORN, le KING KONG de JACKSON est trés réussi. La description de l'amérique frappée de plein fouet par la crise des années 30 est trés bien rendue dans la première partie du film. L'exploration de l'île également. A tel point que, quand KING KONG apparaît enfin, on en est presque surpris, comme si on avait oublié le thème principal du film...

Le même procédé avait été employé dans Titanic quand surgit l'Iceberg maudit!


Selon moi, le King Kong de Peter Jackson, du haut de ses 3h15mn, souffre d'être beaucoup trop long et déséquilibré! S'il est vrai que le New-York en crise des années 30 est très bien rendu (aussi bien au début qu'à la fin), je trouve la partie dans la jungle particulièrement rasoir, voire folklorique: les indigènes sont présentés de façon extrêmment caricaturale (genre les "bamboulas" cannibales hyper hostiles), la course avec les Dinosaures est aussi improbable qu'interminable, les dialogues de la Belle à l'égard de la Bête sont superficiels, il y a beaucoup trop de scènes inutiles alors qu'on aurait bien aimé savoir comment l'équipage transporte une aussi monstrueuse créature dans un aussi petit rafiot! Mais peut-être que le remake numérique de l'an 2005 est-il globalement de meilleure facture que son modèle de l'an 1933? -(pas revu par moi depuis 1983).


Personnellement, je pense que le King Kong 1976 est, de loin, la meilleure des versions (même si elle est imparfaite): j'adore le scénario de prospection pétrolière sur une île brumeuse repérée par satellite (on sent bien le contexte de guerre froide, qui prévaudra 3 ans plus tard dans Nimitz: Retour Vers l'Enfer) et, moi qui, d'habitude, critique ouvertement les réactualisations, je pense qu'elle est ici vraiment bien assortie. La rencontre entre le héros géologue et l'héroïne sur le radeau fait plaisir à voir. . Sans parler du remplacement de l'Empire State Building par les Twin Towers, jumelles d'acier du portail de l'île.



Oui, il existe bien un King Kong 2 que j'ai visionné en vidéo chez un ami en 1996. Wikipedia si vous ne me croyez pas!

Marmouscule :dwarf:

Sombrecoeur a écrit:

des scènes cul-cul la pratique

la praline plutot

N'empeche qu'à la fin il m'a encore fait pleurer ce Kong

j'ai vu que la version de 1976...et encore y'a longtemps , me souviens de presque plus rien a part d'une sorte de singe je crois

sortie la semaine prochaine (le 12 mai) du remake de "Freddy les griffes de la nuit", j'ai revu plusieurs fois la BA au ciné, ca ne m'attire pas plus que ca et l'absence de Robert Englund au casting y est pour beaucoup

Sombrecoeur a écrit:

Faut dire que c'est surtout Robert Englund qui donnait le charme à cette série...

tout à fait d'accord, d'ailleurs il me semble qu'il y avait eu une série télé sur Freddy et qu'il été resté dans le rôle de Krueger pour l'occasion

c'est la première fois qu'il n'enfile plus le costume....ca va se sentir...