Editions Gallimard : dernières sorties

Le 34 et le 47, je confirme et je confirme aussi qu'ils ne sont pas sur la carte de mon exemplaire mais c'est un détail.
Pour le dessin du 41 j'avais effectivement un doute car il ne m'evoquait rien, c'est d'ailleurs pour cela que je n'ai pas été très catégorique.
Et là j'ai les livres sous la main et il faut quand même le dire, les couvertures sont magnifiquement travaillées. Ceux qui les ont conçues se sont vraiment donnés du mal. Le doré rend très bien au final et les titres qui ressortent de la couverture (je ne connais pas le terme technique), c'est franchement du bon travail.

Merci pour ton retour Szalista !

J'ai les bestiaux, et c'est vrai qu'en vrai, la couverture dorée flashy, moi perso, à l'image de ce qu'ils ont fait pour Loup Solitaire, je marche à fond, c'est très beau. (Bon d'accord pas autant que ce que Linflas a fait pour le forum mais là on touche à l'excellence...putain que c'est beau), les grands formats c'est trop bon, confort de lecture, confort de manipulation, solidité, enfin des livres fait pour durer. Pour le reste pas encore eu le temps de faire l'aventure.

C'est en lisant vos derniers coms que je viens de passer commande sur PM des deux bouquins dont j'ignorais dates de sortie pour une somme correcte de 12 euro & des poussières les deux^^comme la personne s'en débarrasse directement & que j'avais un petit bonus d'argent à utiliser.

Vive les services de presse donc que personne revend derrière.

Belle affaire

Szalista a écrit:

et les titres qui ressortent de la couverture  (je ne connais pas le terme technique)

Moi je dirai de la taille-douce. Le terme désigne une méthode de gravure pour l'impression ; la plaque de métal étant en relief, elle donne ce relief au papier quand on imprime. Mais avec la taille-douce, c'est l'épaisseur de l'encre qui donne le relief alors que là c'est le carton qui est en relief.

Bruenor a écrit:

Pour le cimetière c'est le numéro 34 et la crypte le 47, ils ne figurent plus sur la carte ??

Je confirme également, ils sont bien absents de la carte. D'ailleurs, en étant attentif, on se rend compte qu'il y a un emplacement vide visiblement destiné à accueillir les numéros.
Autre oubli (léger), toujours dans L'antre des dragons: au 129, la correction N'FUBOU au lieu de N'FUBON a bien été effectuée mais pas au 135 ni au 146.

Je viens de tomber sur une info comme quoi les prochains DFs à être réédités seraient "le labyrinthe de la mort" et "la sorcière des neiges" (sortie en septembre).

Gagadoth a écrit:

Je viens de tomber sur une info comme quoi les prochains DFs à être réédités seraient "le labyrinthe de la mort" et "la sorcière des neiges" (sortie en septembre).

Tu pourrais citer tes sources? Ça me semble bizarre, si tu parles de sorties françaises. Le labyrinthe... ok, il est réédité chez Scholastic mais pas (encore) La sorcière... (à ma connaissance). Et comme, il semble que Gallimard se cale sur ces fameuses éditions Scholastic...

Electre, un site spécialisé pour les bibliothèques. Normalement les infos sont fournies par les éditeurs eux-mêmes, donc ça me semble crédible.

Surprenant! Mais bonne surprise si c'est confirmé.

Annoncés également chez Amazon et Fnac. Un gentil membre de Scriptarium pourrait confirmer ou infirmer!?

Les prochaines rééditions DF par Gallimard Jeunesse seront bien Le Labyrinthe de la Mort et La Sorcière des Neiges en effet, bien vu ! Nos relectures sont pratiquement terminées et la phase de réflexion sur Les Archives de l'Allansia a débuté.
Comme l'a fait justement remarquer Herbert West, La Sorcière des Neiges n'a pas encore été rééditée chez Scholastic ce qui pose des questions sur la couverture et les illustrations intérieures.
Concernant les couvertures nous pouvons déjà vous annoncer que Gallimard Jeunesse a décidé de se démarquer des rééditions de Scholastic en faisant réaliser de nouveaux dessins pour ces deux titres, comme ce qui a été fait pour les Loup Solitaire et les Quête du Graal. L'illustrateur n'est pas le même là non plus et les versions provisoires que nous avons pu voir sont prometteuses.
Comme pour les autres séries, nous avons été sollicités pour donner nos avis sur les scènes à représenter, mais cette fois nos suggestions n'ont été que partiellement retenues. Attendez-vous cependant à des représentations fort différentes des couvertures d'origine et, pour Le Labyrinthe de la Mort, de la couverture Scholastic, car nous avons suggéré que les nouvelles couvertures ne reprennent pas dans la mesure du possible les scènes déjà représentées dans les anciennes éditions. On a pu voir avec les couvertures version Scholastic que la comparaison avec les dessins que nous connaissons bien était souvent difficile à tenir, au moins maintenant nous avons l'avantage de bénéficier de nouvelles scènes illustrées.
Et vous, quelles auraient été vos scènes de prédilection pour une illustration de couverture de ces deux volumes ?
Nous ne savons malheureusement pas encore quelles illustrations intérieures seront utilisées, mais nous avons fortement appuyé pour le retour des dessins d'origine.

Je me dis que si Gallimard choisi de se démarquer de Scholastic, on finira peut être par avoir droit à autre chose que le duo Livingstone/Jackson...

Herbert West a écrit:

Je me dis que si Gallimard choisi de se démarquer de Scholastic, on finira peut être par avoir droit à autre chose que le duo Livingstone/Jackson...

Ce serait une super bonne nouvelle, ça! On peut espérer!

Pour les scènes de prédilection? Hum, pour la sorcière je dirai:
-Le combat contre le yéti avec le trappeur à l'agonie ou bien le vol final vers la montagne de feu

Pour le labyrinthe:
-La manticore? Les troglodytes? Le combat contre Throm dans l'arène?

Ca confirme quand meme:
- que le lobbying peut finir par porter ses fruits;
- que les fans ronchons ne sont pas que des reacs déconnectés de la realite...

Il faut croire que Gallimard (et Scholastic ?) se sont rendus compte qu'ils avaient fat une erreur de ciblage. Les principaux acheteurs sont les nostalgiques des DF et les enfants de ceux-ci. Alors même si les nouvelles illustrations plaisent aux enfants, comme je suis convaincu que ce sont les parents qui poussent les enfants à acheter (et pas le contraire comme à notre époque), irriter les adultes en évacuant les vieilles illustrations n'est sans doute pas un bon calcul... en plus, vu la diminution du rythme de parution chez Scholastic, je veux bien gager qu'ils se sont également rendu compte que c'étaient d'abord les inédits qui se vendaient, et que proposer une dixième version du Temple de la Terreur était moins intéressant.

J'aime bien Le temple de la terreur moi!!
Ceci dit, du Jackson US, du Jon Green ou du Keith Martin, ça me semblerait pas déconnant, à priori.

- que les fans ronchons ne sont pas que des reacs déconnectés de la realite...

Je ne pensais pas, mais on est très nombreux en fait !
Les livres "Choisis ta propre aventure" - "Choose Your Own Adventure" en VO - ont été venuds selon la maison d'édition à 265 millions d'unités !
source :
https://www.lci.fr/medias/bandersnatch-attaque-en-justice-l-episode-interactif-de-black-mirror-pourrait-couter-25-millions-de-dollars-a-netflix-2109934.html

Et Gate of death, il arrive en même temps?

A priori les collines maléfiques (sorcellerie 1) est en rupture de stock éditeur. Est-ce que Gallimard prévoit de le rééditer ? Commencer, ou pour moi recommencer vu que je possède la première édition, la série sans le premier numéro c'est pas très logique !

gynogege a écrit:

Ca confirme quand meme:
- que le lobbying peut finir par porter ses fruits;
- que les fans ronchons ne sont pas que des reacs déconnectés de la realite...

Il faut croire que Gallimard (et Scholastic ?) se sont rendus compte qu'ils avaient fat une erreur de ciblage. Les principaux acheteurs sont les nostalgiques des DF et les enfants de ceux-ci. Alors même si les nouvelles illustrations plaisent aux enfants, comme je suis convaincu que ce sont les parents qui poussent les enfants à acheter (et pas le contraire comme à notre époque), irriter les adultes en évacuant les vieilles illustrations n'est sans doute pas un bon calcul... en plus, vu la diminution du rythme de parution chez Scholastic, je veux bien gager qu'ils se sont également rendu compte que c'étaient d'abord les inédits qui se vendaient, et que proposer une dixième version du Temple de la Terreur était moins intéressant.

C'est une interprétation enthousiasmante, mais je vois pas ce qui te permet d'en faire une affirmation.
Scriptarium propose un boulot gratuit qui permet à Gallimard de refourguer une nouvelle fois le même produit aux mêmes clients. Nous sommes une tranche de clients, certes plus exigeant en apparence (vas-y qu'on veut des corrections, qu'on veut du grand format, des bonus divers et variés) mais qui sommes capable de racheter un produit que nous possédons déjà depuis fort longtemps pour un prix 3 fois supérieur. Je me souviens que dans les années 80 les LDVELH coûtaient 25 francs. Maintenant, nous payons 13 euros, soit 85 euros. Le livre de poche, lui, a doublé (6.5 euros en moyenne soit 3.811 euros).
Autant dans le monde de la musique, racheter en double un produit ancien est une vieille habitude : à l'époque des débuts du CD, nous avons racheté tous nos vinyles en CD. Quand le mp3 a effondré le marché du CD, ils ont commencé à sortir les remasterisations, nous avons remplacés nos CD mal masterisés par de bons CD. Puis le streaming a aggravé le processus, alors la niche du vinyle est devenue une cible de choix, et nous voila à racheter des vinyles remasterisés en 180g. Même la K7 revient, de qui se moque-t-on ? Un processus similaire a eu lieu avec la K7 vidéo, remplacé avec grand plaisir par les DVD, et là on a eu droit à toutes les sauces d'éditions spéciale remasterisées, limitées avec bonus, etc... Jackpot quoi pour un seul format, puis est arrivé le bluray mais c'était déjà trop tard, le téléchargement et le piratage étaient déjà dans la place, le truc s'est effondré.
Pour revenir aux livres, refourguer les mêmes livres aux mêmes lecteurs a toujours été chose quasi impossible, ou alors cela concernait vraiment une infime minorité de bibliophiles et des collections extrêmement onéreuses comme la Pléïade. Et pourtant avec cette ultime édition corrigée et grand format, il me semble clair que Gallimard a trouvé un truc dans l'édition du livre que les autres maisons d'édition doivent bien jalouser.
Il faut se rappeler qu'avant Scriptarium, Gallimard avait déjà travaillé avec les éditions précédentes avec le Grimoire (Sébastien Je-sais-plus-qui) pour apporter quelques rectifications bien timides à la V4, c'était déjà dans l'esprit des éditions remasterisés des marchés de la musique et de la vidéo.
Mon interprétation sera donc différente : point de lobbying, juste une maison d'édition capitaliste qui fait bien son boulot d'étude de marché ce que n'a pas su faire Scholastic qui était nouveau sur ce segment de marché (le LDVELH), Gallimard a de la bouteille, a tiré l'expérience de ses 4 éditions précédentes et a optimisé ses chances de réussite. Quand à nos regrets, ils ne touchent que nous.
D'ailleurs quand Scriptarium dit que leurs suggestions ne sont pas toutes prises en compte, cela montre bien à mon avis que la revente du même produit aux anciens n'est qu'une partie de l'objectif visé. Donc, ils (Gallimard) coupent la poire en 2 (voir plus selon le nombre de segments visés) : prendre en compte l'avis d'ancien lecteurs qui pourront ainsi racheter un produit qu'ils possèdent déjà pour élargir le nombre potentiel de nouveaux lecteurs sur des critères objectifs (corriger les erreurs) tout en "modernisant" le package. "Moderniser" dans le langage capitaliste ça TOUJOURS dire : faire table rase du passé. D'où nouveau format, nouvelle présentation, nouveaux dessins, etc...

fustir le nain a écrit:

A priori les collines maléfiques (sorcellerie 1) est en rupture de stock éditeur. Est-ce que Gallimard prévoit de le rééditer ? Commencer, ou pour moi recommencer vu que je possède la première édition, la série sans le premier numéro c'est pas très logique !

Vois sur le site de vente en ligne de Scriptarium s'il s'y trouve encore ;

: https://scriptarium.fr/boutique/sorcellerie-livres-jeux/51-les-collines-malefiques.html

Voilà, à ton service & la bienvenue sur le fofo

Il ne me semble pas que ce que je dis est incompatible avec ton analyse. L'objectif affiché explicitement par Scholastic et que Gallimard a probablement repris c'est de fidéliser une nouvelle génération aux DF. là où il y a eu selon moi une erreur, c'est de considérer qu'un package attirant les jeunes serait suffisant. J'aimerais bien savoir combien de gamins vont, par eux-mêmes, se dire "tiens je vais acheter un livre-jeu, ça a l'air trop cool". C'est pas comme si ça courait les cours de récré comme à notre époque. Si on voit tous les tweets sur le compte de Livingstone, on se rend compte que les anciens fans font faire des ldvelh à leurs enfants, c'est ce que j'ai fait moi aussi, et ça marche... (mais d'ici qu'il arrive à convaincre ses copains, bof).
L'aiguillon c'est donc d'arriver à inciter les parents à faire lire ça à leurs enfants. Si mes parents n'avaient pas eu un côté nostalgique, je n'aurais jamais lu Jules Verne dans la réédition des grands bouquins rouges, avec les gravures originales qui n'étaient plus du tout à la mode quand j'étais petit... c'est eux qui les ont acheté pour moi et qui m'ont fait aimer ça. Donc l'aspect nostalgique est important, quand bien même on vise un public plus jeune.
Là où tu as raison, c'est surtout Scholastic qui s'est planté, pas Gallimard. Ils ont opéré un rétropédalage évident sur les couvertures, et aussi sur le rythme de publication qui s'est considérablement ralenti. Ils avaient même annoncé des rééditions pour le printemps, qui ont été reportées à l'automne pour la sortie du nouveau Livingstone. Parce que ils ont compris que ce sont les nouveaux titres qui attirent d'abord les fans, et si en même temps il y a des rééditions alors peut-être qu'ils en profiteront pour en acheter pour leurs enfants.
Le problème avec les enfants, on le connaît tous: 80-90% vont laisser tomber les ldvelh au bout de deux ans. Mais si ils voient que les adultes restent fidèles peut-être que ça les incitera à prolonger l'expérience (ce qui pose la question d'un certain équilibre dans le public auquel on s'adresse). Dans un autre genre, on voit que Harry Potter a grandi en même temps que ses lecteurs, ce qui était très malin d'un point de vue commercial.
Là où Gallimard semble quand même opérer un revirement: ils programment la sortie de la Sorcière des Neiges alors que Scholastic ne l'a pas encore sorti. Ils le publieront seulement 15 jours après Scholastic, donc je serais très surpris qu'ils reprennent les illustrations comme ils l'ont fait sur les autres. Et vu que je ne les vois pas payer des illustrations intérieures nouvelles, vu qu'ils ne l'ont pas fait pour Loup Solitaire et la Quête du Graal, on est en droit d'espérer avoir les illustrations originales. Ca reste à confirmer bien sûr (peut-être qu'ils ont eu un accès aux futures illustrations de Scholastic et que je me plante complètement), mais si c'est le cas, alors oui je pense que le lobbying aura un peu payé.

Les couvertures de Scholastic sont tellement immondes qu'elles en deviennent indéfendables de quelque point de vue que l'on se situe. Au moins chez Gallimard, même si cela n'emballe pas les fans de la première heure, cela ne rebute pas les jeunes qui peuvent même les apprécier n'ayant pas de référence nostalgique.
Premier point pour Gallimard.
Les améliorations apportées par Scriptarium sont un second point fort pour Gallimard.
Le point faible de Gallimard était jusqu'alors la concession faite au choix éditorial des illustrations par Scholastic. C'est peut-être une question d'investissement, scholastic possédant les droits, il y a peut-être eu un deal incluant les illustrations et comme celle-ci ont été payé, autant s'en servir. LS et QdG ont été négocié avec les ayants droits directement du coup pas de package avec de nouvelles illustrations et la participation de Scriptarium a permis d'apporter aussi ici des améliorations pertinentes. Mais ce n'est jamais que de l'opportunisme de la part de Gallimard. Je pense que si La sorcière inaugure le retour des anciennes illustrations ce sera grâce aux ventes réussies de LS et QdG indépendamment du "lobbying" (on en est quand même loin) de Scriptarium.
Mais sans chiffres à l'appui je ne peux que supputer.
En tout cas Gallimard n'a pas l'air trop pressé de traduire Port of Gates, ça aurait pourtant été dans le sens de ton analyse pour le coup.
Là on reste dans du vieux mis à jour.
Après si les succès de Sorcellerie, LS, et QdG pouvait donner l'envie à Gallimard de se rappeller d'autres séries à succès, ce serait classe.

effectivement, c'est à se demander si les rééditions ne se vendent pas mieux en France qu'au Royaume-Uni !

gynogege a écrit:

Les principaux acheteurs sont les nostalgiques des DF et les enfants de ceux-ci.

Tu affirmes ça sans preuve.

1. Gallimard ne fait pas de petits tirages et les nostalgeek ne sont qu'une poignée.
   
2. Les livres-jeux sont devenus un type de collection normale pratiquée par de nombreux éditeurs, y compris des gros (Hachette, Fleurus, Gründ, 404).
   

Hé la gars, fait arrêter de croire qu'à la Taverne on est le nombril du monde des livres-jeux.

sly a écrit:

Je me souviens que dans les années 80 les LDVELH coûtaient 25 francs.  […]. Le livre de poche, lui, a doublé (6.5 euros en moyenne

Ce qui correspond peu ou prou à l'inflation, cf.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_fran%C3%A7ais_des_prix_%C3%A0_la_consommation#%C3%89volution_de_l'indice_des_prix_%C3%A0_la_consommation_depuis_1980

Oui, les grand formats sont plus chers (c'est toujours le cas), ce qui est étonnant c'est que pour les romans on a plutôt le mouvement inverse (d'abord un publi grand format puis ensuite seulement une publi en poche).