L'Ancienne Prophétie

Je viens de recevoir ce livre aujourd'hui et après avoir un peu feuilleté je me demande si mon exemplaire n'a pas une erreur d'impression.
Pas de règle du jeu au début ni d'intro, bon après avoir lu l'avis au héros page 9 je me rend compte que c'est normal, mais quand je vais voir les règles à la fin page 225 , il y a marqué : comment vaincre les Morts vivants de Mortis de balthor. Or les morts vivants de balthor c'est dans Le Repaire des morts vivants (Df 43) normalement, alors là je me pose des questions,
Deja je voudrais demander à ceux qui ont le livre : est ce qu'il y a marqué: "comment vaincre les morts vivants de Mortis de Balthor " page 225 ?
je voudrais savoir si c'est une erreur pour tous les "anciennes prophétie" ou seulement pour le mien ? ce qui siginifierai peut etre que j'ai pas les bonnes règles dans mon livre.
je viens de regarder sur le topic des erreurs de règles de Vic et il y a rien marqué de spécial.

J'ai cette erreur aussi dans mon exemplaire.

Aragorn a écrit:

J'ai cette erreur aussi dans mon exemplaire.

Idem, j'ai la même erreur.

Toutefois comme j'ai vérifié chaque V.O. lors de la création du topic Inventaire, si je ne l'ai pas signalé, c'est probablement car cela n'avait pas de conséquences sur les règles elles-mêmes, qui devraient donc être identiques en VO et VF.

Enfin, il est tout a fait possible que j'ai laissé passer une erreur, il y en a tant...

Il semble donc que mon exemplaire n'est pas un cas particulier. Ce qu'il faut déterminer maintenant c'est si c'est juste le titre des regles qui est faux (comment combattre les morts vivants ...) ou les règles toutes entières. Car malgré tout ce ne sont pas les memes règles que le repaire des morts vivants puiqu'on n'y parle pas des risques d'alerte et de détermination (règles spécifiques au repaire des morts vivants).

Peut etre ce sont les bonnes règles près tout, il ne s'agit que d'une erreur de titre, c'est ce qui me semble le plus probable à présent. ce qui conaisse le bouquin en sauront peut etre plus...

dans la VO ce sont les règles classiques qui précisent bien qu'on a pas d'équipement ( donc aucune références aux potions… ) mais avec les effets des repas si on en acquiert ( et même l'antique référence qu'on ne peut se rajouter 2 bonus d'Habileté si on a 2 épées magiques ).

ah merci, mai je viens de relire les règles vf il y a des erreurs bizarres, dans le paragraphe fuite on nous parle de la chance, et dans le paragraphe équipement on nous parle de la fuite! du travail de cochon tout ça !

Wor a écrit:

ah merci, mai je viens de relire les règles vf il y a des erreurs bizarres, dans le paragraphe fuite on nous parle de la chance, et dans le paragraphe équipement on nous parle de la fuite! du travail de cochon tout ça !

C'est vrai qu'au niveau des règles, celui-ci est tellement minimaliste (peut-être bien la feuille d'aventure la plus light des DF) qu'elle est bâclée... Heureusement que personne ne commence avec ce livre là... Sinon bonjour l'angoisse! (règles à la fin, incohérentes, des points qui se règlent au fur et à mesure...etc.)

Je me suis relancé dessus après avoir retrouvé un stock de LDVH sur lequel je n'avais pas mis la main depuis une bonne dizaine d'année. Celui là ne m'avait laissé que deux souvenirs, le début et l'histoire des écailles... Pour le reste, si quelques unes me reviennent en jouant, je comprends pourquoi il n'était pas mon favori.

Quand on parle de la difficulté, ici on ne parle que des morts consécutives à des mauvais choix ou à l'impossibilité de finir sans avoir suivi à la lettre un cheminement spécifique... Moi je trouve qu'on perd aussi beaucoup de points et très facilement, les combat ne sont pas simples (surtout que l'habileté n'est que de 10 au maximum)... En plus beaucoup de pts de chance se gâchent à la tester alors que la moindre faute de chance conduit au décès prématuré du héros... Je pense, hélas, que je n'irai pas au bout de cette aventure un peu trop décousue et froide...

Je n'arrive définitivement pas à accrocher alors que l'idée de base est bonne!

Je sais bien que c'est sans doute une hyspothèse harsardeuse, mais peut-être qu'il s'agit d'une boulette, les paragraphes ont peut-être été inversé entre "chanceux" et "malchanceux".

Vu qu'il n'y a pas de conséquence fâcheuse dans aucun des deux paragraphes (juste les écailles dans un des deux), et vu que dans celui où on est chanceux on trébuche, je me dis que si on inverse ça devient tout de suite plus logique :
- on est chanceux, on ne trébuche pas, et on récolte les écailles
- on est malchanceux, on trébuche, et on ne récolte pas les écailles.
Le sens du paragraphe, où il est indiqué que l'on a eu de la chance de ne pas avoir reçu la goutte tombant du plafond peut n'être qu'une illusion, le perso qu'on incarne a l'impression d'avoir échappé à un truc alors qu'il a en fait loupé un truc.

Pour le reste, ce bouquin aussi symbolise la rupture provisoire qui s'est opérée entre moi et les LDVELH à l'époque. Moi qui aime les aventures avec des aventuriers qui vont chasser le tyran ou traverser des labyrinthes avec juste une épée et de la bouffe (bref du Jackson/Livingston en priorité), j'avais été décontenancé par ce livre. J'étais agacé de perdre souvent (dès le début en remontant dans le sarcophage par exemple), j'étais tellement habitué à faire des livres que j'avais déjà calculé mes totaux avant de me rendre compte qu'il ne fallait pas et que ça venait plus tard,...
Je l'ai repris bien plus tard (et toujours pas fini), cette fois l'histoire m'a intrigué (dans le bon sens du terme), mais ça restait assez difficile.

Je vais m'y remettre bientôt, on va voir si je finis par m'immerger dedans pour de bon.

C'est un livre qui divise mais qui a plus de détracteurs que de défenseurs. C'est sûr qu'il est déconcertant pour un ado qui souhaite se retrouver en terrain fantasy familier bien balisé façon D&D ou Tolkien, comme je l'ai été au début des ldvelhs.

Mais avec l'âge, les énièmes KTS deviennent aussi très fatigants et j'apprécie les changements proposés par Mason : un côté plus littéraire et adulte. Hélas, il se perd pour moi dans des choix contre-intuitifs et des ignobles OTP, rendant injouables Les Mercenaires du Levant ou Le Chasseur de Mages.
Néanmoins il y a souvent des choses intéressantes dans ses livres, même si je suis toujours resté sur ma faim.

Pour ce qui est du test de chance, nous avons sans doute déjà vérifié dans les VO. Si erreur il y a, elle devrait venir de l'auteur et figurer aussi dans la VO. Connaissant un peu le style de Mason, je suis prêt à parier que ce test à rater est volontaire : il adore les PFA à rallonge et les soluces contre-intuitives, comme dans les 2 livres que j'ai cités.

De mémoire, c'est une astuce anti-triche, pour embêter les gens qui considèrent automatiquement les épreuves de Chance comme réussies.

Comme je l'ai dit dans ma critique des Mercenaires du Levant, je crois que Mason propose des livres qui ne sont pas en adéquation avec le public auxquels ils sont censés s'adresser. Avec un oeil d'adulte, on apprécie beaucoup plus ses oeuvres, surtout si on est saturé par les KTS basiques.

Aragorn a écrit:

Comme je l'ai dit dans ma critique des Mercenaires du Levant, je crois que Mason propose des livres qui ne sont pas en adéquation avec le public auxquels ils sont censés s'adresser. Avec un oeil d'adulte, on apprécie beaucoup plus ses oeuvres, surtout si on est saturé par les KTS basiques.

Peut etre pour ça que j'apprecie ces livres car je ne les avait jamais lu etant jeune.

Aragorn a écrit:

Avec un oeil d'adulte, on apprécie beaucoup plus ses oeuvres, surtout si on est saturé par les KTS basiques.

Adulte ou jeune pour moi c'est du pareil au même, c'est un auteur qui s'est trompé de format, il était fait pour écrire des romans raconter des histoires, mais pas pour écrire des ldvelhs.
A ce niveau là c'est à mon sens un beau ratage, et il reste pour moi l'un des plus mauvais auteurs du genre, on appelle ça une erreur de casting.

hmm… je viens de le commencer mais dans la VO que donne Oiseau il manque une page, donc je n'ai que les trois premières lignes du 28 et les 7 dernières du 31, le 29 et le 30 manquant complètement…

Une bonne âme pour me donner le texte ?

Je peux toujours scanner les paragraphes de ma version française si tu veux...

Ah, merci d'avance ayms, ce serait très, très sympa. Tu peux compter sur toute mon INgratitude…

J'espère que ça t'ira pour retrouver la voie!

Encore merci ayms !

( Lao-tseu l'a dit: il faut trouver la voie… moi je l'ai trouvée… quand je vous aurai coupé la tête, vous aussi vous la trouverez… )

Ce livre est vraiment dur, j'y suis dessus et je galère. il semble que quoi qu'on fasse on aboutira toujours à un PFA. De plus on a l'impression d'errer comme un vagabond, on ne nous dit rien de l'histoire, on a vraiment la sensation d'etre paumé, ça fait une impression bizarre.
Mais je ne saurai pas dire pour l'instant s'il est excellent ou pas.

C'est typique de Mason ça, tant que tu n'es pas sur le bon chemin, tu ne comprends pas grand chose à l'histoire. (qui est excellente)

Aragorn a écrit:

C'est typique de Mason ça, tant que tu n'es pas sur le bon chemin, tu ne comprends pas grand chose à l'histoire. (qui est excellente)

Je crois que l'ami Warlock n'a jamais trouvé le bon chemin, alors...

Mason est quand même le spécialiste du OTP anti-intuitif, où il faut prendre parfois le chemin le moins logique.
Il aime surtout mettre le lecteur sur de mauvaises voies et ce dès le début du livre, laissant le lecteur dans l'ignorance qu'il est déjà condamné. Enervant car c'est un auteur intéressant.

Mais c'est pas forcément mauvais ce genre de système, si c'est bien fait ça peut rendre un livre excellent, comme la créature venue du chaos par exemple.

Je souhaiterais ajouter quelques remarques au sujet de la solution proposé par Aragorn , dans la bibliothèque des aventuriers, car j'ai vraiment exploré le livre à fond et il y a quelques détails sur lesquels je ne suis pas d'accord.
Au sujet des objets indispensables :

Spoiler:

C'est possible mais ma solution tient quand même, il suffit d'enlever de la liste des objets indiepensables les deux que tu cites.

Sinon heureux d'avoir trouvé un autre adepte de ce livre.