Tennis : actus, joueurs , joueuses, tournois, histoire ...

Ivanovic qui nous fait du Ivanovic: elle mène 5-2 dans le premier set avant de se faire remonter et de perdre le set, puis le match. Contente pour Safarova, première gauchère en finale à Paris depuis Monica Seles en 98. Et comme cette dernière jouait tous ses coups à deux mains, la "vraie" dernière gauchère finaliste est Navratilova, ex-compatriote de Safarova, qui avait été dominée par Graf en 87.

Pourra-t-elle gêner Serena? Elle a le jeu pour mais sur la durée, je vois l'Américaine émerger. Comme aujourd'hui, où apparemment grippée, elle a attendu une heure de jeu avant de dérouler et de submerger Bacszinsky qui y croyait pourtant après avoir empoché la première manche. Pour la Suissesse, qui a failli tout arrêter il y a deux ans (elle faisait la plonge dans un hôtel), dégoûtée par les sacrifices imposés par un père omniprésent (comme Graf et Capriati), ce tournoi restera une jolie renaissance.

Chaleur, chaleur sur Paris cet aprem.
Des pointes au-delà de 30 degrés, ce qui n'a pas empêché les joueurs de tout donner dans la fournaise du Central.
Fin de parcours pour Tsonga, qui a manqué la concrétisation de ses nombreuses occasions de break (1 sur 17, hallucinant! ). Wawrinka est lui resté très concentré dans les moments chauds. Sorti au 1e tour l'an dernier et finaliste cette année, c'est un peu tout ou rien avec Stan. Il a la possibilité de poser des problèmes à Djoko en finale...à condition que le Serbe soit au rendez-vous dimanche!

Car la menace d'orage en fin de journée a empêché la conclusion de l'autre demi. Alors qu'on se dirigeait vers un succès tranquille du numéro un mondial, Murray s'est réveillé pour arracher la 3e manche (1e set perdu par Nole dans le tournoi). On reprendra à 3-3 dans le 4e ce samedi, en prélude à la finale dames.

Murray m'a impressionné, mené 2 sets-0 par Djoko et parvenir à revenir dans le match, il a une sacrée force mentale. Et s'il gagne le quatrième set demain, on pourrait assister à la plus grosse surprise du tournoi ! En tout cas, le britannique sera très dur à déloger à Wimbledon.

Concernant la finale femme, tout dépendra de la santé de Serena, comme on l'a vu en demi, si elle retrouve ses capacités physiques elle est injouable.

Un samedi inhabituel Porte d'Auteuil, avec la conclusion de la demi hommes juste avant la finale dames.
Djokovic a perdu le 4e set et l'on s'est dit que ça allait se compliquer. Et puis le Serbe s'est remobilisé et a expédié Murray dans la cinquième manche: 6-1.
Il reste une marche a franchir au numéro un mondial pour conquérir le seul majeur qui lui manque. Ce sera contre Wawrinka, qui lui a déjà posé problème en Grand Chelem. La Coupe des Mousquetaires ne s'obtiendra qu'au prix d'un gros combat.

Serena Williams, comme attendu, a pris son 20e titre majeur, le 3e sur la terre battue parisienne.
Au terme d'un match décousu, elle a dominé Lucie Safarova. Néophyte en finale, la Tchèque est restée timorée pendant une heure avant d'enfin lâcher ses coups. Alors menée un set et 4-1, elle recollait au score à la faveur d'un tie-break puis s'échappait à 2-0 dans la manche décisive. Horrible au service (8 doubles fautes), l'Américaine sifflait la fin de la récréation et reprenait le fil de son jeu pour remporter les 6 derniers jeux et conclure.
La possibilité du Grand Chelem est donc toujours envisageable pour l'impératrice du circuit WTA.

Spoiler:

Belle finale en guise de conclusion de cette édition. Au bout, la surprise du chef: Wawrinka crée l'exploit et s'offre la coupe, privant Djoko du career slam. Le Serbe le mériterait mais il a trouvé son maître aujourd'hui, ne faisant qu'illusion pendant un set. Wawrinka a fait tout le jeu, multipliant les points gagnants, surtout avec son fantastique revers une main, avec lequel il touche toutes les zones.

2 finales majeures et autant de titres du Grand Chelem: Stan est le Mr 100% au stade ultime des grands rendez-vous. Bravo!

Pour Nole, la déception était grande. Le public ne s'y est pas trompé en lui réservant une belle ovation en guise de consolation. Je lui souhaite de revenir sans pression pour enfin conquérir ce titre manquant à son palmarès.

Spoiler:

Pas fan de Djoko mais quelle classe de sa part à la fin, pas sûr qu'un Nadal ou un Fed (mon préféré) aurait eu la même. Il mérite franchement ce tournoi, mais comme Borg à l'US Open, une malédiction est en train de naître pour le serbe, à lui de la vaincre l'année prochaine.
Ceci dit, immensément heureux de la victoire de Stan, le triomphe du tennis offensif de fond de cours, quelle puissance et quelle justesse tactique. On se demande même pourquoi il n'a "que" 2 GC et pourquoi il n'a explosé que si tard. (le poids de Federer ?)

En tout cas, entre Djoko, Murray, Fed et Stan, Wimbledon va être énorme !

Perso je suis plutôt fan du Djoker et là, quelle déception dans cette finale, il n'arrivait absolument pas à gérer la pression, comme l'an passé face à Nadal... Du coup, l'autre en face, qui lui n'avait aucun poids sur les épaules, était totalement relâché, multipliant effectivement les points gagnants... aussi parce qu'on n'avait pas un grand Djoko. Juste un Djoko des jours moyens.

Ça m'a rappelé un peu la finale de Monte Carlo, où Djokovic, ayant sorti le grand jeu en demies pour battre Nadal, a totalement décompressé en finale et a eu besoin de 3 sets serrés pour arracher sa victoire. Sauf que là, il n'avait pas un Berdych en face, mais un Wawrinka des grands jours, un joueur capable du pire (sorti au premier tour l'an passé) comme du meilleur. Et pas de chance pour Djokovic, il est tombé sur Stanimal en finale.

Je pense personnellement que le cumul de toutes ces défaites dans un majeur qu'il n'a jamais gagné, dont certaines où il n'était pas passé si loin (la demie d'anthologie face à Nadal en 2013), doit ajouter une telle pression que ça ne va pas s'améliorer, il va être encore plus difficile pour lui de gagner RG à l'avenir. Avec en plus certains joueurs dont le niveau a nettement progressé sur terre battue (Murray, Nishikori), je ne suis pas du tout persuadé qu'il le gagne un jour. Ce qui serait dommage, car contrairement à un Sampras qui n'avait pas un jeu de terre battue, Nole a tout pour s'imposer dans ce tournoi.

PS. Carton rouge aux commentateurs de France 2, en particulier à Chamoulaud, d'une nullité dans l'analyse et d'une partialité ahurissante. Il est vraiment temps qu'ils s'en aillent, lui et son compère.

Gazon anglais et fraises à la crème au menu cette quinzaine. On a beau avoir uniformisé les surfaces, Wimbledon reste un moment particulier de la saison.

La 129e édition offrira on l'espère une compétition aussi intéressante qu'à Paris chez les messieurs. Entre Nadal qui s'y plante régulièrement depuis trois ans, Djoko tenant du titre et revanchard, Wawrinka qui ne sait pas où sont ses limites, Murray à domicile et qui sort d'un Queens victorieux et Federer, l'ancien maître des lieux qui affirme que sa préparation a été optimale, on devrait avoir de la bagarre!

Le tableau féminin sera dominé par Serena Williams, en route vers l'impossible défi du Grand Chelem calendaire. L'opposition est faiblarde mais l'Américaine aura la pression et n'est pas à l'abri d'une déconvenue prématurée. C'est toute l'incertitude du circuit WTA...

Wimbledon reste pour beaucoup le tournoi du Grand Chelem le plus prestigieux. Et ce n'est pas Roland Garros, de plus en plus en retard au niveau infrastructures par ailleurs, qui risque de le détrôner...

Après, effectivement, les surfaces sont plus ou moins uniformisées, mais le gazon reste indéniablement plus rapide que la terre battue, de loin. Il n'y a qu'à voir comment Cilic s'en est sorti aujourd'hui à coups d'aces pour sauver de nombreuses balles de break. Ça, c'est bien plus possible à Wimbledon que nulle part ailleurs. Son propre entraîneur Ivanisevic a d'ailleurs usurp... gagné Wimbledon en 2001 parce qu'il avait le service le plus dévastateur de la planète.

Bon pour ma part, je suis toujours pour Djoko, même si la route est longue : Tomic au troisième tour, Anderson sans doute ensuite (joueur très moyen mais gros serveur : Wimbledon), probablement Cilic ou Isner en suite (encore de gros serveurs, décidément), avant de rencontrer, au choix, Wawrinka, Dimitrov, Raonic ou Kyrgios en demies (je ne donne pas cher de la peau des autres). Et restera la dernière marche, la plus haute, celle qui pose décidément le plus de problème à Nole : sur 16 finales de Grand Chelem, il en gagné 8 et perdu 8... Il mérite un palmarès plus fourni en la matière vu sa constance, mais bon... le mental !

Shadacool a écrit:

Son propre entraîneur Ivanisevic a d'ailleurs usurp... gagné Wimbledon en 2001 parce qu'il avait le service le plus dévastateur de la planète.

Je me souviens d'un commentaire d'Agassi à ce sujet (qui avait joué contre lui) et qui s’était demandé en substance comment faire pour renvoyer un service à 280 kmh en pleine ligne !

Le Wimbledon 2001 est d'ailleurs resté mémorable pour deux raisons : Federer qui bat Sampras (alors quadruple tenant du titre) et Ivanisevic qui gagne le tournoi avec une Well Card !

Aragorn a écrit:

et Ivanisevic qui gagne le tournoi avec une Well Card !

Wild card, non ?

Oui wild card, merci de la correction.

Sinon, Nadal éliminé par Brown, un jamaïcain de 30 ans issu des qualifs... Je crois que mentalement l'espagnol n'y est plus.

C'est dans la lignée de ses participations précédentes: 4e fois d'affilée qu'il se fait surprendre par un joueur classé 100 et plus.
Face à un Brown qui tente beaucoup, on l'a vite senti sans solutions.
Je ne l'enterre néanmoins pas. C'est un grand champion, avec de l'orgueil et il va tout mettre en oeuvre pour revenir vers les sommets.

Aragorn a écrit:

Oui wild card, merci de la correction.

Sinon, Nadal éliminé par Brown, un jamaïcain de 30 ans issu des qualifs... Je crois que mentalement l'espagnol n'y est plus.

Il ne joue plus en tant que Jamaïcain depuis 2010, maintenant il joue en tant qu'Allemand.

Pour Nadal, je suis mitigé, il a certes un gros passage à vide qui n'est pas sans rappeler celui de Federer il y a deux ans, ce qui laisserait supposer qu'il peut retrouver un excellent niveau, comme l'a fait Federer après 2013. Après, je ne suis pas certain qu'il retrouve le niveau qu'il a pu avoir lors de ses meilleures années, principalement car il a un jeu bien plus basé sur le physique que Federer, Djokovic ou Murray. Et à 29 ans, il est déjà usé malheureusement. Son lift de coup droit est moins percutant, comme on a pu le voir sur terre cette année et son jeu de jambes est nettement moins vif.

Très bien que Richard Gasquet obtienne le droit de jouer en quart de Wimbledon, mais quelle bataille en fin de match contre un Grec revenu au front jusqu'à lâcher au 4e set au pire moment.

Quelle chance pour Simon ?

Bon match de Gasquet face à Kyrgios (qui est Australien et pas Grec). L'an passée, le Français avait laissé passer 9 (!) balles de match avant de perdre. Il prend donc sa revanche et son quart face à Wawrinka s'annonce alléchant. Leur affrontement de Roland Garros de 2013 avait en tout cas été une vraie régalade!

2-0 pour Simon, qui étonne en dominant Berdych. Le Tchèque semble incapable de le déborder donc ça devrait passer. Derrière c'est Federer et Murray donc la marche va s’élever d'un sacré cran. Belle performance des deux Tricolores.

Toujours aussi peu de mental Berdych, dommage car il est capable de grands matchs.

Federer se dirige tranquillement vers son quart, par contre Djoko a perdu le premier set contre Anderson, voilà un match intéressant en perspective.

Djokovic qui remonte deux sets pour s'offrir une manche décisive à disputer demain.
Le Serbe a bien réagi mais attention! Sur un set demain, Anderson va saisir sa chance.

Le tableau féminin est un peu déséquilibré: toutes les favorites sont dans la partie haute. Serena -Azarenka sera l'affiche des 1/4 et une revanche de Roland Garros. Celle qui en sortira gagnante pourrait jouer Sharapova en demi.
Dans le bas, Madison Keys pourrait émerger comme la finaliste surprise de cette édition.

Qu'est ce que je ne supporte pas les tours de contrôle de type Isner, Karlovic et Anderson ! Ces joueurs là sont mauvais et ne sont bien classés que grâce à leur service. Evidemment, Wimbledon, c'est leur tournoi du Grand Chelem de prédilection.

Vraiment pas de chance pour Djokovic de trouver Anderson en huitièmes. Pas sûr qu'il l'emporte aujourd'hui, même si je l'espère vivement, car des joueurs comme Anderson, on a tout sauf envie de les voir aller loin. Ils font des dizaines d'aces, mais dès que l'échange s'installe, il n'y a plus personne. Murray a mieux réussi à négocier Karlovic, du coup je le vois favori pour ce tournoi, si son mental ne flanche pas.

Je concède que les gros serveurs sont vite ennuyeux, mais pas plus à mes yeux qu'un Simon qui ne fait que remettre en attendant la faute. Il est capable de faire autre chose certes, mais ne s'y risque que très rarement.

Ce que tu soulèves là est un des problèmes du tennis actuel, dû à l'évolution du jeu de manière générale, où beaucoup de joueurs restent campés sur leur ligne de fond de court en attendant la faute de l'adversaire. Murray est terrible dans ce domaine, Djokovic a tendance à l'être trop souvent encore, même s'il lui arrive beaucoup plus de monter au filet ou de tenter des amorties, par exemple (comme on a pu le voir face à Nadal à RG). Du coup, les matches Murray/Djokovic sont généralement les plus ennuyeux à regarder. Alors qu'un Federer/Djokovic, où il y a cette fois opposition de style, est généralement un régal.

Serena poursuit sa quête du Grand Chelem. Elle a passé avec brio l'écueil Azarenka. La Bélarusse a prouvé qu'elle est la seule à pouvoir véritablement bousculer l'Américaine. Mais cette dernière est en mission. Et ce n'est pas Sharapova, avec qui elle a l'habitude de faire joujou, qui devrait lui poser problème en demi.

Fed-Murray s'affronteront eux pour une place en finale de LEUR tournoi. Sur le papier, c'est très prometteur. Maintenant, ce sera le véritable test pour les deux joueurs, qui n'ont été que chatouillés par leurs adversaires jusqu'ici. Grosse ambiance sur le Central assurée.

France-Suisse 1-1! Gasquet empêche la réunion des 4 premiers mondiaux dans le dernier carré.
Bien joué Riri qui s'offre sa 3e demi en majeur, la 2e à Wim 8 ans après.
Très très bon match entre les 2 revers une main.
Djoko doit être satisfait de ne pas retrouver son bourreau de Roland sur la route de la finale.
Si Gasquet prend le titre en sortant Stanimal, Djoker puis Fed ou Murray, je pense qu'il peut arrêter sa carrière!

Business as usual pour Serena qui ne fait qu'une bouchée d'une Sharapova encore plus inoffensive que d'habitude.

Son adversaire en finale sera Garbine Muguruza, 21 ans, l'Espagnole qui monte et qui se retrouve pour la 1e fois de sa carrière à ce niveau. Elle a déjà battu Serena (l'an passé à Roland Garros) et elle offrira du répondant à l'Américaine question puissance. Williams ne pourra pas dicter le rythme comme elle aime le faire et si Muguruza maintient sa qualité de 1e balle, on peut avoir une rencontre serrée.

3e finale en GC de suite pour Djoko, il n'est pas numéro un pour rien. Un tel champion snobé par le public de Wimbledon, j'avoue ne pas comprendre...
Gasquet a fait ce qu'il a pu et le Serbe, sans être génial, a été solide dans les moments importants, ce qui a suffi pour passer en 3 sets serrés. Prestation honorable du Français, comme en demi de l'Us Open il y a 2 ans.

Et puis, inclinons-nous une nouvelle fois devant le talent de Roger Federer, qui disputera dimanche sa 10e finale sur le gazon londonien.
Impressionnant derrière sa 1e balle (il n'a perdu qu'une seule fois son service!), raccourcissant au maximum les échanges et impeccable à la volée, il a dominé Andy Murray. Le pauvre Ecossais ne s'est procuré qu'une seule malheureuse balle de break (au 1e jeu du match...).
Avec cette qualité de service et cette filière, Federer promet bien du plaisir pour Djokovic, le meilleur relanceur actuel.

Week-end de légende en prévision avec Serena qui vise son 21e majeur et Fed qui bataillera pour son 18 trophée, le 8e à Wimbledon (record absolu).