Tennis : actus, joueurs , joueuses, tournois, histoire ...

VIC a écrit:

Aux JO, Murray a eu enfin le "déclic" indispensable à tout grand joueur pour changer de statut. Donc, je le verrai bien gagner. Surtout qu'il n'affronterait pas Fed en demi, bien que Djoko bénéficie d'un jour de récup de plus, à ce que j'ai compris...

déclic confirmé pour Murray

Je n'aime pas le tennis mais je ne souhaite qu'une chose:

Que Murray gagne Wimbledon et que ce soient les Monty Python qui lui remettent le trophée.

Les gars, Benneteau a encore perdu une finale pour espérer enfin gagner un titre ATP sur le circuit.... Tsonga gagne l'open de Moselle... Je vais peut-être m'attirer les foudres de certains, mais les joueurs français ne peuvent espérer gagner que les miettes avec les cadors qui évoluent sur le circuit...

Pour qu'un joueur Français gagne un jour Roland Garros (si si cela est possible !), il faut refuser les inscriptions de Federer, Nadal, Djokovic, Murray, Soderling, Ferrer et encore 2 ou 3 autres comme Del Potro par exemple et il y aura (éventuellement) une chance de victoire tricolore.

Ou naturaliser Federer

Ziraphélis a écrit:

Pour qu'un joueur Français gagne un jour Roland Garros (si si cela est possible !), il faut refuser les inscriptions de Federer, Nadal, Djokovic, Murray, Soderling, Ferrer et encore 2 ou 3 autres comme Del Potro par exemple et il y aura (éventuellement) une chance de victoire tricolore.

Ou naturaliser Federer

Très drôle, mais tu as raison. Je suit le tennis avec passion et quand je vois l'engouement des journalistes français que je ne supporte pas pour la plupart à chaque début de grand chelem pour les tricolores qui se font dégommer un à un au fil des tours, je plussoie... Quand tu vois que le minimum syndical pour un Federer est un quart de finale alors que c'est la plus grande performance annuelle ou de sa carrière pour un joueur français, tu ris et tu te poses des questions. Alors il y a les tournois mineurs heureusement que les joueurs de milieu et bas de tableau se disputent, le reste étant squatté par 3 et aujourd'hui 4 joueurs :

Federer
Djokovic
Nadal
Murray

Des monstres inhumains qui ont transcendés ce sport à des niveaux ahurissants de stats et de records... Et derrière, nous les frenchies, on se gratte et on attend l'élu, le Noah du 21ème siècle...

Hernan Cortès a écrit:

Ziraphélis a écrit:

Pour qu'un joueur Français gagne un jour Roland Garros (si si cela est possible !), il faut refuser les inscriptions de Federer, Nadal, Djokovic, Murray, Soderling, Ferrer et encore 2 ou 3 autres comme Del Potro par exemple et il y aura (éventuellement) une chance de victoire tricolore.

Ou naturaliser Federer

Très drôle, mais tu as raison. Je suit le tennis avec passion et quand je vois l'engouement des journalistes français que je ne supporte pas pour la plupart à chaque début de grand chelem pour les tricolores qui se font dégommer un à un au fil des tours, je plussoie... Quand tu vois que le minimum syndical pour un Federer est un quart de finale alors que c'est la plus grande performance annuelle ou de sa carrière pour un joueur français, tu ris et tu te poses des questions. Alors il y a les tournois mineurs heureusement que les joueurs de milieu et bas de tableau se disputent, le reste étant squatté par 3 et aujourd'hui 4 joueurs :

Federer
Djokovic
Nadal
Murray

Des monstres inhumains qui ont transcendés ce sport à des niveaux ahurissants de stats et de records... Et derrière, nous les frenchies, on se gratte et on attend l'élu, le Noah du 21ème siècle...

J'ai joué au Tennis pendant plusieurs années et je le regarde aussi de près, mais je me suis fait une raison depuis longtemps pour Roland Garros

Pour Roland-Garros, c'est physiquement impossible puisqu'un extraterrestre du nom de nadal s'est accaparé ce tournoi... Pour Wimbledon, encore moins. Peut-être l'US Open et encore... Sinon il y a l'open de Mozelle

L'Open de Moselle !

Et au crédit des joueurs français, aucun des 4 joueurs cités plus haut n'a gagné l'Open de Moselle.

C'est normal Aragorn, ils ne trouvent pas l'adresse !

Bon Federer a perdu face à Murray hier, lequel atteint sa troisième finale de suite ici, à Shanghai.... Bon, sinon encore un nouveau record, 300 semaines à la tête du peloton mondial ATP pour Magic Fed...

Au fait, pourquoi Nadal ne participe pas au Masters ? Blessé ?

Oui, depuis Wimbledon, il devrait reprendre début Janvier normalement.

Ok, merci.

Et pendant ce temps-là, la première levée du grand chelem, l'open d'Australie, se termine à Melbourne.

Dernier carré masculin parfait: le 1 (Djoko) contre le 4 (Ferrer, qui supplée Nadal avec brio) dans la première demi;
le 2 (Fed) contre le 3 (Murray) dans la seconde.

Djokovic favori sur ce qu'il a montré depuis le début (ainsi que pour sa récup, disons, "hors-normes"^^) mais c'était aussi le cas à New York il y a quelques mois et Murray l'avait surpris.

L'Ecossais aura quand même fort à faire face à Federer, qu'il n'a jamais battu en GC, même s'il s'en rapproche. Le Suisse continue à affoler les records (10e demi d'affilée en Australie!) et affiche un niveau de jeu très satisfaisant. Pas sûr néanmoins que ça suffise pour ajouter un 18e titre à sa collection.

Chez les filles, le coup de tonnerre s'est produit cette nuit avec l’élimination de Serena Williams, qui avait pourtant atomisé la concurrence sur ses quatre premiers matchs. Une gêne au dos en cours de match et surtout une adversaire, Sloane Stephens, dont le jeu l'a bien contrariée, ont réussi a faire dérailler l'ultra favorite.

Stephens, 19 ans, est en demi pour la première fois de sa jeune carrière, et y defiera Azarenka, tenante du titre et numéro 1 mondiale, qui monte en puissance et peut rêver de se succéder.

L'autre demi-finale mettra aux prises Sharapova (très impressionnante, elle n'a perdu que 9 jeux en 5 matchs) à la Chinoise Li, toujours très à l'aise sur le Plexicushion australien (4e demi pour elle).

Je crains que le Djoko-Ferrer n'offre pas beaucoup de suspense, l'espagnol est admirable d'abnégation mais les demi-finales sont à mon avis son grand maximum potentiellement.

En revanche le Fed-Murray s'annonce plus indécis, en espérant que Roger nous fasse encore rêver !

J'espère une finale Fed-Djoko, mais je crains le pire pour Fed en finale, surtout s'il joue une demie à rallonge, il est certain d'être cramé face à un Terminator impressionnant de récupération...

Aragorn a écrit:

Je crains que le Djoko-Ferrer n'offre pas beaucoup de suspense

Bien vu!
Djokocop a écrasé le pou espagnol en moins d'une heure et demi!
Ferrer n'a visiblement pas bien récupéré de son marathon avec Almagro...

On espère un peu plus de spectacle entre Fed et Murray. Mais, quel que soit le vainqueur, il y aura du boulot en finale pour faire vaciller le Serbe.

Côté féminin, Li a passé Sharapova à la moulinette. Comme quoi, quand on ne rencontre aucune opposition sur les premiers tours, cela peut devenir difficile d'élever son niveau de jeu d'un coup.

Finale inédite Azarenka-Li donc: toutes les deux ont une victoire et une défaite en finale de GC.La numéro un est favorite mais la Chinoise est vraiment forte et on aura peut-être un match tendu.

Ca va être dur pour celui qui le rencontrera surtout si le match s'éternise. je vois Djoko vainqueur en Australie...

Hernan Cortès a écrit:

Ca va être dur pour celui qui le rencontrera surtout si le match s'éternise. je vois Djoko vainqueur en Australie...

en même temps ... excuse-moi, mais j'ai déjà vu pari plus risqué

Dans le même genre, je prévois une absence de croissance pour la France l'an prochain...

VIC a écrit:

Hernan Cortès a écrit:

Ca va être dur pour celui qui le rencontrera surtout si le match s'éternise. je vois Djoko vainqueur en Australie...

en même temps ... excuse-moi, mais j'ai déjà vu pari plus risqué

Dans le même genre, je prévois une absence de croissance pour la France l'an prochain...

Merci de ta raillerie VIC

Mais Djokovic semble fait d'acier et de métal encore inconnu sur notre planète. Federer avec ses + de 30 ans aura le plus grand mal à le contrer surtout s'il se défait en 5 sets de Murray. Il reproduira ce qu'il a fait à Wimbledon, s'écrouler en finale, complètement à plat.

Hernan Cortès a écrit:

Mais Djokovic semble fait d'acier et de métal encore inconnu sur notre planète. Federer avec ses + de 30 ans aura le plus grand mal à le contrer surtout s'il se défait en 5 sets de Murray. Il reproduira ce qu'il a fait à Wimbledon, s'écrouler en finale, complètement à plat.

Je ne sais pas si l'acier ou le métal est sur la liste des produits dopants. Mais pour le reste, je vois exactement les choses comme toi :
si Federer passe, il sera probablement cuit. Je le regrette car j'aimerais vraiment qu'il puisse encore gagner un grand tournoi.

Hernan Cortès a écrit:

Federer avec ses + de 30 ans aura le plus grand mal à le contrer surtout s'il se défait en 5 sets de Murray. Il reproduira ce qu'il a fait à Wimbledon, s'écrouler en finale, complètement à plat.

Ah mais sauf erreur, Federer a bel et bien gagné à Wimbledon! ^^
C'est aux JO (au même endroit) qu'il s'est effondré en finale.

La question ne se posera de toute façon pas puisque c'est Murray qui va jouer la finale

Une belle demi, en 5 sets, avec beaucoup de points gagnants et qui témoigne des progrès de Murray. Fed a pris ses deux sets à l'expérience mais l'Ecossais a été très solide mentalement, surtout après s'être troué alors qu'il servait pour le match au 4e.

Contre Djoko, ce sera une autre affaire, mais il ne part pas battu d'avance. Il l'a fait chuter à l'US, il peut le refaire.

Enfin tenir 5 sets à 31 ans contre un joueur de 25 ans au sommet de sa carrière, ça prouve le joueur exceptionnel qu'est Fed. Dans l'histoire du tennis, très rares sont les joueurs de plus de 30 ans à avoir conservé un pareil niveau.

Aragorn a écrit:

Enfin tenir 5 sets à 31 ans contre un joueur de 25 ans au sommet de sa carrière, ça prouve le joueur exceptionnel qu'est Fed. Dans l'histoire du tennis, très rares sont les joueurs de plus de 30 ans à avoir conservé un pareil niveau.

Je suis d'accord, c'est dire encore le monstre qu'est Federer d'être au meilleure niveau mondiale malgré l'éclosion de Djokovic et de Murray. Certains disent que Federer a atteint ce palmarès incroyable parce que la concurrence n'était plus là, entre les vieux briscards du circuit en fin de course et les nouvelles pousses pas encore mâtures... Il y a un fond de vérité, c'est certain, Federer est arrivé à une période charnière du tennis, ce n'est pas de sa faute, mais il a prouvé et le prouve encore qu'il peut battre n'importe qui et est capable de remporter un GC ou d'autres masters. En revanche, je trouve sa sérénité, son envie et sa régularité émoussé avec le temps.

La finale dames a été complètement pourrie par l'enjeu. Il y a eu trois sets mais que de fautes des deux côtés!

On retiendra les deux pauses médicales de Li, qui s'est tordu la cheville à deux reprises (!) et Azarenka qui conserve son titre (et sa place de numéro un) sous les sifflets de Melbourne...

Spoiler:

En ce moment Djoko prend l'ascendant sur Murray , 2 sets à un, après un début de match extrêmement disputé (2 ties-breaks en plus de deux heures de jeu).