Lupin, dans l'ombre d'Arsène

J'ai à force de lire que la série française inspirée librement du gentleman cambrioleur déchirait que j'en ai démarré le visionnage.
Il est certain qu'Omar Sy a une sympathique bouille pour incarner un personnage de filou charmeur, Assane, tiré de sa lecture d'Arsène Lupin gosse tout en poursuivant une vengeance toute personnelle envers une famille bourgeoise responsable du suicide de son père envoyé en prison pour un vol qu'il n'a pas commis. Pour autant cette relecture d'un de nos patrimoines littéraires à la sauce moderne pour plaire à un public le plus large possible n'est-il pas exagérément vendu comme la série à ne pas louper Néanmoins ça se laisse regarder & juge bien qu'on remette au goût du jour des personnages poussiéreux tel Arsène Lupin qui jusque dans les livres-jeux n'a pas beaucoup de place comparativement à un certain Sherlock qui inexplicablement pour moi lui vole la vedette.

Omar sy?
Tu parles de ce fabuleux acteur que même les américains nous envie ?
Même que Morgan freeman et forest Whitaker se sont mis en pls rien qu à l évocation de son nom..
A Omar sy!!!!Le plus acteur de tous les temps !!!
Merde quoi ! Lol

Le genre de production moderne voulant jouer dans l'air du temps pour soit disant viser un public plus large et plus jeune. Avec Omar Sy l'acteur soit disant génial...

Bref très peu pour moi.

Première partie de LUPIN, DANS L'OMBRE D'ARSENE : vue. J'ai été agréablement surpris. La peinture des personnages est fine, rarement dans la caricature. Aucun n'est un pur salaud, aucun n'est parfait. Petit bémol, la pendaison simulée : crédibilité faible. Impatient de la suite.

Je ne prétends pas la série parfaite, hein. Y a de nombreuses facilités, des clichés, des enquêteurs qui découvrent bouche bée ce que le spectateur le moins averti avait pigé depuis deux épisodes... Mais le côté sympa de l'ensemble entraîne malgré tout l'adhésion.

La série mélange avec bonheur nouvelles technologies (drone, assistant vocal, deep fake de vidéos) et culture livresque : les livres jouent plusieurs fois un rôle très concret dans l'intrigue. Message, cadeau plein de sens, déclencheur d'une sous-intrigue...

Les transformations physiques sont bien amenées. Sur un réseau social quelqu'un disait : « j'étais sceptique quand aux transformations physiques de Lupin par un black d'1m90 et 90kg, mais si ça fonctionne il va donner envie de lire . » En l'occurrence on évite les masques grotesques à la Fantomas, à la place on a plutôt de l'ingénierie sociale (l'art de l'escroc, modifier la perception que l'autre a de vous). Les transformations sont relativement crédibles : c'est vrai que dans un cadre ultra-parisien, il suffit de porter un uniforme Uber Eats ou une tenue d'homme de ménage pour devenir invisible.


Un acteur noir, ça a fait marmonner, mais les auteurs de la série ont anticipé et esquivé les critiques faciles. Ils n'ont pas simplement pris une intrigue Lupin classique en ajoutant un coup de crayon noir sur le héros avant de faire comme si de rien n'était (si on me passe ce raccourci). Au contraire. Les scénaristes se sont servi de ce truc contre-intuitif, un émule black de Lupin, en s'en servant pour mieux construire l'intrigue (un peu comme un architecte se sert d'une contrainte difficile du terrain pour bâtir quelque chose qu'il n'aurait pas pu se permettre autrement). Quels événements, quelles rencontres dans le vécu d'Assane / Arsène l'ont amené à adorer les romans de Maurice Leblanc ? (en un mot ou en deux). Les flash backs s'intègrent à l'intrigue et la font progresser.

Le misérabilisme m'a paru esquivé... la plupart du temps. La série ne joue pas les méchants blancs friqués contre les gentils rebeus et blacks. Comme je l'ai dit plus haut, les auteurs ont été un peu plus subtils que ça. Le seul truc qui me fasse tiquer c'est l'inspecteur maghrébin qui pige tout plus vite que ses supérieurs et se fait placardiser, là j'ai trouvé que c'était moyennement adroit et un peu cliché.

On sent une écriture prévue pour l'international : le Paris touristique des monuments, des rapports sociaux à la new-yorkaise. Mais tant mieux si de l'écriture française s'exporte.

Bref, je recommande vivement cette série !

Warlock a écrit:

Le genre de production moderne voulant jouer dans l'air du temps pour soit disant viser un public plus large et plus jeune. Avec Omar Sy l'acteur soit disant génial...

Bref très peu pour moi.

Je plussoie.
Omar Sy reste pour moi un acteur très surcoté.

@Dagonides
Je viens de voir ces cinq épisodes aussi, et tu as parfaitement résumé ce que j'en pense. On évite trop de clichés mais on reste quand même dans un esprit "français" (le noir vient d'un milieu modeste, langage banlieue, il y aurait beaucoup à dire sur le cinema moderne là-dessus, mais dans un autre sujet...) Et effectivement la technique d' "invisibilisation" par l'uniforme de sous-classe prolétarienne, si je peux m'exprimer ainsi, est à la fois subtile du point de vue scénaristique et porte en plus un regard un peu corrosif sur notre société.
Une réussite ! (contrairement à Knock par exemple que j'ai trouvé très lourdingue)

Étant donné que je n'ai aucun a-priori concernant Omar Sy, à un moment, va falloir qu j'y jette un œil. Bon, à force d’entendre partout que c'est génial, je sais que je vais être (un peu) déçu mais au moins, je brillerai dans les soirées mondaines.

Génial, moi je n'irai pas jusque là. Je dirais: efficace. En tous cas ça m'a donné envie de voir la suite (et c'est bien l'objectif recherché, c'est pour ça qu'en général j'essaie de ne pas regarder trop de séries...)

De ce que j'ai pu glaner ici et là, la série ferait exploser les ventes des bouquins de Leblanc. Quelque soit la qualité de la série, c'est quand même une très bonne chose.

Donald S a écrit:

Warlock a écrit:

Le genre de production moderne voulant jouer dans l'air du temps pour soit disant viser un public plus large et plus jeune. Avec Omar Sy l'acteur soit disant génial...

Bref très peu pour moi.

Je plussoie.
Omar Sy reste pour moi un acteur très surcoté.

Grave, j'ai jamais trouvé cet acteur excellent...en tout cas à chaque fois que je l'ai vu, il m'a laissé indifférent...même dans le doublage du film "Soul" de Pixar où il double Joe Gardner je l'ai pas trouvé super, pour ça que je me suis tourné vers la vostfr (parce que les doubleurs français en général hein...à part certaines voix, mais il n'y en a pas beaucoup )...

Pi perso, le seul et unique Lupin que je kifferais à jamais...c'est le 3em...
https://www.youtube.com/watch?v=pBTBksrfsgI

Donald S a écrit:

Je plussoie.
Omar Sy reste pour moi un acteur très surcoté.

Complètement, mais comme c'est dans l'air du temps et tendance de dire qu'il est génial...

C'est pas l'acteur du siècle. En même temps des acteurs excellents y'en a pas des masses et des surcotés y'en a plein. Il est pour moi pas plus mauvais qu'un autre, même si dans Knock effectivement je le trouvais médiocre dans un film médiocre. Il est beaucoup plus juste dans Lupin.
De toutes façons le cinéma actuel c'est de l'industriel produit à la chaîne. Pour moi c'est devenu un produit de consommation comme le PQ ou le McDo (tu regardes, tu jettes), donc je ne m'attends plus à voir des acteurs grandioses dans des films exceptionnels.

gynogege a écrit:

C'est pas l'acteur du siècle. En même temps des acteurs excellents y'en a pas des masses et des surcotés y'en a plein. Il est pour moi pas plus mauvais qu'un autre, même si dans Knock effectivement je le trouvais médiocre dans un film médiocre. Il est beaucoup plus juste dans Lupin.
De toutes façons le cinéma actuel c'est de l'industriel produit à la chaîne. Pour moi c'est devenu un produit de consommation comme le PQ ou le McDo (tu regardes, tu jettes), donc je ne m'attends plus à voir des acteurs grandioses dans des films exceptionnels.

C'est bien ça le drame.... Le cinéma ne fait plus rêver..,
On en est réduit à se contenter de peu et à porter au Pinacle des acteurs qui ne le méritent pas vraiment.
On vit vraiment une époque si désenchantée, que cela en devient triste à en pleurer..

C'est bien le problème du cinéma actuel, un produit de consommation de masse à l'image du nombre incalculable de séries en ce moment et des plates formes genre Netflix and co. Sans oublier les clichés et les caricatures qu'on nous balance dans de nombreux films et séries, pour faire vendre au public de masse... Triste époque.

Herbert West a écrit:

De ce que j'ai pu glaner ici et là, la série ferait exploser les ventes des bouquins de Leblanc. Quelque soit la qualité de la série, c'est quand même une très bonne chose.

Le 2e épisode m'a bien plus emballé, Assane a pratiquement fait lumière sur l'accusation fausse de son père jeté en prison. Certes on sent bien la patte romancée (en prison Assane s'en sort presque comme un charme alors que milieu carcéral bien plus dur en réalité que la fiction le dépeint) mais les fréquentes allusions aux écrits lupiens de Maurice Leblanc (couvertures, extraits de pages en image) montrent l'attachement au personnage modèle auquel se réfère Assane. Il ne manquerait qu'une mention du Gentleman Cambrioleur de Jacques Dutronc BO du feuilleton des années 70 qu'une radio passerait dans l'un des épisodes de la série pour parfaire l'hommage ;.

Mine de rien Herbert West souligne à juste titre que ça donne envie de bouquiner par curiosité un ouvrage ou deux de la série, partant plus sur les nouvelles supérieures en nombre aux romans.

Si la série amène à refeuilleter quelques tomes de Lupin, elle a atteint son objectif, je dirais

Dagonides a écrit:

Un acteur noir, ça a fait marmonner, mais les auteurs de la série ont anticipé et esquivé les critiques faciles. Ils n'ont pas simplement pris une intrigue Lupin classique en ajoutant un coup de crayon noir sur le héros avant de faire comme si de rien n'était (si on me passe ce raccourci). Au contraire. Les scénaristes se sont servi de ce truc contre-intuitif, un émule black de Lupin, en s'en servant pour mieux construire l'intrigue (un peu comme un architecte se sert d'une contrainte difficile du terrain pour bâtir quelque chose qu'il n'aurait pas pu se permettre autrement). Quels événements, quelles rencontres dans le vécu d'Assane / Arsène l'ont amené à adorer les romans de Maurice Leblanc ? (en un mot ou en deux). Les flash backs s'intègrent à l'intrigue et la font progresser.

Tout est dit.

Effectivement Omar Sy ne prétend pas reprendre le rôle de Georges Descrières dans la mythique série des années 70; Il incarne ici un homme passionné par le personnage d'Arsène Lupin depuis l'enfance et dont il s'inspire des techniques pour commettre des larcins.
Alors, oui, parfois, c'est truffé de facilités scénaristiques évidentes mais ça reste un bon divertissement.

& vu en vrai lundi en attente de caisse deux gamins 8 9 ans avec deux tomes de Lupin en mains Les interrogeant ils avaient si aimé le personnage de Lupin que le lire se ferait de soi. Pour autant l'écriture datée fait-elle autant d'effet que la série sur les enfants Dommage que la question ne soit soulevée dans les médias.

Voilà qui fait plaisir ! Quand les enfants se (re)mettent à lire

Mi-figue mi-raisin, le sentiment que le soufflé va retomber bien vite plus va tarder la projection de la 2e partie de saison 1.

Je regarde très rarement les vidéos d'avis de youtubeurs "spécialistes ciné/télé".
Je suis pourvu d'un appendice cérébral fonctionnel et j'estime être capable de m'en servir à peu près correctement et pouvoir me faire un avis sur une série ou un film tout seul comme un grand!

C'est vrai que c'est bien que ça amène les jeunes à lire les romans de Leblanc. Après, une remarque tout de même : chez Maurice Leblanc comme chez Conan Doyle, Gaston Leroux ou Agatha Christie, leur oeuvre est tellement prolifique que toutes les intrigues ne sont pas d'égale qualité.

Herbert West a écrit:

Je regarde très rarement les vidéos d'avis de youtubeurs "spécialistes ciné/télé".
Je suis pourvu d'un appendice cérébral fonctionnel et j'estime être capable de m'en servir à peu près correctement et pouvoir me faire un avis sur une série ou un film tout seul comme un grand!

Ah, quand ce sont des spécialistes de l'image ou du récit, ils peuvent avoir des analyses dont le spectateur moyen n'est pas automatiquement capable ! J'adore quand on m'explique la réalisation d'un plan, les histoire d'optique, de travelling, l'effet recherché... Ça formalise ou explique des choses qu'on avait parfois ressenti intuitivement sans savoir les expliquer ou mettre de mots dessus. Une vidéo du Fossoyeur de films sur les nanards m'a ainsi permis de comprendre pourquoi j'aimais La Momie mais pas ses suites, la réponse n'étant pas "parce que c'est une suite" : les histoires sont du même tonneau, mais la réalisation (vue d'un point de vue très technique) est radicalement différente. Je sentais une différence mais je n'arrivais pas à dire laquelle, et ben voilà la réponse.

Dagonides a écrit:

Herbert West a écrit:

Je regarde très rarement les vidéos d'avis de youtubeurs "spécialistes ciné/télé".
Je suis pourvu d'un appendice cérébral fonctionnel et j'estime être capable de m'en servir à peu près correctement et pouvoir me faire un avis sur une série ou un film tout seul comme un grand!

Ah, quand ce sont des spécialistes de l'image ou du récit, ils peuvent avoir des analyses dont le spectateur moyen n'est pas automatiquement capable ! J'adore quand on m'explique la réalisation d'un plan, les histoire d'optique, de travelling, l'effet recherché... Ça formalise ou explique des choses qu'on avait parfois ressenti intuitivement sans savoir les expliquer ou mettre de mots dessus. Une vidéo du Fossoyeur de films sur les nanards m'a ainsi permis de comprendre pourquoi j'aimais La Momie mais pas ses suites, la réponse n'étant pas "parce que c'est une suite" : les histoires sont du même tonneau, mais la réalisation (vue d'un point de vue très technique) est radicalement différente. Je sentais une différence mais je n'arrivais pas à dire laquelle, et ben voilà la réponse.

Absolument! Je suis très régulièrement le Fossoyeur (ses vidéos Cut, où il remonte des passages de films dans le style de tel ou tel réal, sont très intéressantes et instructives) ou, auparavant Karim Debbache, qui sont des vrais spécialistes, qui t'amènent une réelle valeur ajoutée, des analyses pertinentes, qui sont (semblent?) ouverts au débat et à la contradiction. Là, je dis oui.
Je réagissais surtout à la vidéo de Dirty Tommy que Lowbac avait posté. Ce mec (Tommy, pas Lowbac) fait partie des dizaines de connaisseurs cinéphiles autoproclamés, qui t’assènent des pseudo vérités parce qu'ils ont vaguement suivi un BTS en audiovisuel ou ont bossé six mois dans une boutique qui vendait des dvd dans le fond du magasin. Ça, ça m'insupporte.

Je suis bon public Herbert, j'avoue que le sieur Dirty Tommy aime les redondances, il y a à boire et à manger, je le rejoins au moins sur le point que je n'attends pas la suite de cette série avec impatience. D'ailleurs intéressé qu'on me dise la date de diffusion de la 2e partie ?