Editions Gallimard : dernières sorties

Ce serait possible si quelqu'un scannait sa couverture de Iain McCaig et la faisait tourner ici, sinon on ne va pas imprimer un truc tout pixelisé.

On peut appeler cela une V5 officielle maintenant ?

J'ai la version de Ian McCaig, je pourrai vous faire un scan ce week-end.

Pour les couvertures de Scholastic, je ne suis pas fan...

Je crois qu'ils ont aussi modifié les illustrations intérieures, en anglais, sauf erreur.
Si c'est bien le cas, il faut s'attendre à ce que Gallimard fasse également ce choix pour cette "V5".

pseudo a écrit:

On aura droit aux nouvelles couvertures anglaises pour cette reeditions grand format:

couvertures

linflas a écrit:

Il est maintenant certain que je me ferai une sur-couverture V1 avec l'illustration de McCaig !

C'est clair...beurk beurk beurk ces couvertures...

Viens de découvrir la nouvelle présentation des DF (la V6 du coup),
Mais c'est une blague ? Je rêve ?!
C'est pire que les Scholastic qui étaient déjà hideux, c'est un suicide artistique complet !



@BaronBleu : tu es l'homme de la situation !

ouiiiiiiiiiiii!! C'est ceux-là que j'avais vu tourner!

C'est d'un hideux!

Non mais sérieux, ils ont imaginé ces couv' un soir de beuverie ou quoi??

v5 ou v4bis ? N'oublions pas qu'il y a déjà des variations au sein de la v1 et la v2. Il faudra voir la tranche...

gynogege a écrit:

v5 ou v4bis ? N'oublions pas qu'il y a déjà des variations au sein de la v1 et la v2. Il faudra voir la tranche...

Pour moi, la V5, c'est celle produite par Stteiph (et que l'on peut retrouver en cliquant dans ma signature).

Celle de Fighting Fantasy, je les appellerais V6 (à prononcer Vessie, elles donnent envie d'ailler direct aux toilettes)...

Je pense que je vais faire comme Linflas...remplacer la couverture car là c'est juste pas possible quoi...je sais pas ce que ça prend chez Gallimard, mais ça doit être de la bonne...



Vas-y fume nous, c'est de la bonne...

Gallimard n'a rien inventé, c'est Scholastic qu'il faut "remercier" pour ces nouvelles couv', les anglais sont logés à la même enseigne.



Au passage je préférais quand même cette première fournée comparée aux couv' de la 2ème fournée Scholastic qui ne laissent voir qu'un bout d'artwork dans un cercle (cf post de PileouFace plus haut).

vador59 a écrit:

gynogege a écrit:

v5 ou v4bis ? N'oublions pas qu'il y a déjà des variations au sein de la v1 et la v2. Il faudra voir la tranche...

Pour moi, la V5, c'est celle produite par Stteiph (et que l'on peut retrouver en cliquant dans ma signature).

Celle de Fighting Fantasy, je les appellerais V6 (à prononcer Vessie, elles donnent envie d'ailler direct aux toilettes)...

On l'a appelé V5 pour le fun mais n'a rien d'officielle !

Pour ma part, je classerais ces nouvelles couvertures en vrai V5 officielle ; la couverture est quand même différente du GF V4.

Ils prennent quoi comme drogue les concepteurs ?

Parce que la ça leur a bouffé le cerveau pour pondre des horreurs pareilles...

Les cons, ils vont réussir à faire monter la côte des anciennes versions

Depuis le relancement de la collection en 2012, on peut dire que de gros efforts ont été fait pour moderniser les couvertures. Même si elles ne valent pas les anciennes peintures, elles donnent envie de lire. Je pense par exemple à La Nuit du Loup-Garou et la La Nuit du Nécromancien qui sont magnifiques.



Comment expliquer ce virage atroce qui donne qu'une seule envie : celle de cacher la couverture en 2018 ?



Pourquoi Gallimard a accepté de rompre avec la ligne éditoriale et artistique qu'il venait de mettre en place pour toutes ses séries (DF, LS, Sorcellerie!), et placer les hideuses couvertures Scholastic ?

Peut-être que la jeune génération est plus avide de couv' trash? (ou alors parce que Gallimard considère - à juste titre ou non - que la jeune génération est plus au ras des pâquerettes que celle de ses aînés)

PileouFace a écrit:

Depuis le relancement de la collection en 2012, on peut dire que de gros efforts ont été fait pour moderniser les couvertures. Même si elles ne valent pas les anciennes peintures, elles donnent envie de lire. Je pense par exemple à La Nuit du Loup-Garou et la La Nuit du Nécromancien qui sont magnifiques.

Comment expliquer ce virage atroce qui donne qu'une seule envie : celle de cacher la couverture en 2018 ?

Pourquoi Gallimard a accepté de rompre avec la ligne éditoriale et artistique qu'il venait de mettre en place pour toutes ses séries (DF, LS, Sorcellerie!), et placer les hideuses couvertures Scholastic ?

Je partage ce point de vue, la collection de 2012 est plutôt sympa, à l'exception du label LDVH qui prend beaucoup trop de place, le reste est très réussi, y compris sur la qualité de feuilletage...

Mais les dernières qu'on nous montre, sont hideuses, j'ai l'impression qu'ils cherchent ce coté littérature fantastique/SF dans des livres bas de gamme des années 50-70's... Trop de retro, tue le retro, surtout qu'au final les LDVH avaient une identité propre, sur chacune des éditions d'ailleurs (moins pour celle de 2012 mais elle avait une esthétique sympa)... là c'est raté sur tous les plans..

Enfin ce n'est qu'une opinion, je comprends qu'on puisse aimer ce retro de genre...

Pour résumer, j'ai l'impression qu'ils confondent nostalgie et ringardise, là ils ont franchi la limite...

Depuis que mon fils de 9 ans m'a dit qu'il préférait les nouvelles couvertures je ne peux que constater que la ligne éditoriale se tourne vers un public plus jeune... (à mon avis c'est une erreur mais c'est un point que je développerai ailleurs).

ayms a écrit:

Je partage ce point de vue, la collection de 2012 est plutôt sympa, à l'exception du label LDVH qui prend beaucoup trop de place, le reste est très réussi, y compris sur la qualité de feuilletage...

En effet, je pense qu'une sur-couverture v4 sera plus appropriée pour coller avec les autres GF.

Peut-être que la jeune génération est plus avide de couv' trash?

Ce serait pas très cohérent je trouve, les derniers livres parus (DF, LS, Sorcellerie!) en V4 date du premier septembre 2017 si je me trompe pas.

Franchement, mise à part la couverture du LS29 qui est sympa, les autres je jette direct: celles de Sorcellerie sont repompées sur le modèle english et franchement, je les trouve dégueulasses... Quant au Sang des Zombies... Comment dire? Elle est aussi à c.... que le contenu (là, au moins, ya de la cohérence).

@ PileouFace

Ah ok, tu mets les versions originales dans le lot ; moi je ne comprends que les VF.

Sinon, c'est assez pénible d'avoir ces changements de version qui ne sont plus cohérentes visuellement dans une bibliothèque.

Stteiph a écrit:

Sinon, c'est assez pénible d'avoir ces changements de version qui ne sont plus cohérentes visuellement dans une bibliothèque.

Le pire étant quand même la largeur des versions de 2007 ... j'en ai deux comme ça, à chaque fois que je regarde ma bibliothèque, ils me font monter le stress ! ^^

@Vador
Que des couvertures en V4 (2012-2017) soient mieux réussies que d'autres, c'est sûr., mais je serais moins radical. Par exemple, celle du Maître des Tempêtes donne envie de se plonger dedans



@Stteiph
Comme Gallimard va reprendre les couvertures anglaises et qu'on va y avoir droit (hélas), on est bien obligé de les classer en v5 et V6.

@Ayms
la collection de 2012 est plutôt sympa, à l'exception du label LDVH qui prend beaucoup trop de place

Je suis d'accord sur la place vraiment grosse prise par le logo, mais au moins entre les DF, LS et Sorcellerie! il y a une cohérence depuis 2012.
Pourquoi vouloir saboter tout ce formidable boulot déjà accompli depuis ces dernières années avec une toute nouvelle ligne éditoriale ?

Je serais très surpris que Gallimard reprenne les visuels de la dernière fournée Scholastic. Le dessinateur a très certainement produit des dessins complets (pour le Labyrinthe de la Mort c'est même 100% sûr) et je suppose que Gallimard les reprendra avec cette présentation.
La question que je me pose c'est: quid de Loup Solitaire ? Une nouvelle édition aussi ?