Le Labyrinthe de la Mort

Non non, je me les fais vraiment, les combats. Certaines de mes "vies" ont d'ailleurs été bêtement perdues à cause de ça.

Et tu retires toutes tes caracs à chaque tentative?
Parce que sans le max d'habileté, c'est chaud!

Chrysalid a écrit:

Non non, je me les fais vraiment, les combats. Certaines de mes "vies" ont d'ailleurs été bêtement perdues à cause de ça.

Tu es allé voir le projet DFix ?

Oui oui, mais pour cette AVH, j'ai pas jugé utile de modifier la FA d'une façon ou d'une autre. A part quand je me retrouve avec une HAB de 7 ou 8, j'arrive toujours plus ou moins bien à avancer. Après, les personnages malhabiles me servaient surtout à cartographier le labyrinthe et repérer les passages à éviter absolument.

Rien d'étonnant alors. Il va falloir encore de la persévérance pour en venir à bout.
J'ai mis une bonne trentaine d'essais pour triompher.

Je joue comme toi Chrysalid. Mais une fois que je me rends compte qu'il y a un combat obligatoire nécessitant une Habileté minimale, je me colle au moins ce seuil d'Habileté pour la suite.
Et il me semble que dans le dernier tiers de l'aventure il y a au moins un voire plusieurs combats qui nécessitent d'avoir au moins 11 ou 12 en Habileté.
Je ne sais plus si dans le Laby il y a des objets qui boostent l'Habileté mais dans ce cas, ça permet d'augmenter l'Habileté dans les combats même en dépassant le total initial (contrairement à ce que disent les règles).

C'ets le Labyrinthe de la Mort, pas le Labyrinthe des Bisounours Le personnage que nous dirigeons sait parfaitement que c'est le grand-père des trous les plus malsains, s'il se croit capable d'y arriver avec HAB 7 ou 8 ça montre qu'il a des tripes.

Ou qu'il est fou !

cdang a écrit:

Chrysalid a écrit:

Non non, je me les fais vraiment, les combats. Certaines de mes "vies" ont d'ailleurs été bêtement perdues à cause de ça.

Tu es allé voir le projet DFix ?

Excellente idée. C'est plutôt pas mal, ce DFix...

Chrysalid a écrit:

Oui oui, mais pour cette AVH, j'ai pas jugé utile de modifier la FA d'une façon ou d'une autre. A part quand je me retrouve avec une HAB de 7 ou 8, j'arrive toujours plus ou moins bien à avancer...

DFix a dit :

Citation :

Avec une FA à 12, le livre est très facile dans sa première partie. Ensuite, les choses se corsent avec 4 combats contre H10 minimum.

@Chrysalid : c'est typiquement, comme le Sorcier de la Montagne de Feu, un ldvelh où la première partie est (très) facile. La difficulté est imposée par l'HAB de l'adversaire le + fort. Ici, on a 4 adversaires qui ont au moins H10 donc un héros avec H10 ou moins, il est déjà condamné à mort.
Avec l'accumulation des combats, j'avais calculé qu'il fallait H12 pour que ça soit plus jouable.
Après, tu peux toujours tenter de partir à l'aveugle à l'aventure, mais les probabilités ne mentent pas.
C'est énervant pour les joueurs honnêtes qui espèrent que les livres sont bien équilibrés, alors que la réalité est toute autre :
beaucoup sont injouables, donc il vaut mieux se renseigner avant.

VIK a écrit:

C'est énervant pour les joueurs honnêtes qui espèrent que les livres sont bien équilibrés, alors que la réalité est toute autre :
beaucoup sont injouables, donc il vaut mieux se renseigner avant.

le Laby est conçu dans son principe pour être injuste et tuer ceux qui s'y aventurent. S'il était équilibré, il y aurait déjà une douzaine de comiques qui en seraient sortis et auraient empoché la prime !

Même avec des stats élevées si on ne connait pas cette aventure il faudra plusieurs tentatives pour arriver au bout de ce labyrinthe vu les nombreux pfa.
Et puis ça se mérite une aventure pareille, c'est une épreuve mortelle pas une balade champêtre. Tout doit être fait pour que les participants passent l'arme à gauche. Donc oui c'est âpre, très difficile, mais c'est le but de ce labyrinthe. Par contre avec 11 points d'habileté on peut terminer l'aventure.

Warlock a écrit:

Par contre avec 11 points d'habileté on peut terminer l'aventure.

Je confirme
Mais ça reste ultra-serré; ça n'en rend la victoire que plus belle

Je viens de commencer ce livre. J'aime bien l'ambiance générale du Labyrinthe.
Déjà deux tentatives soldées par deux morts : la première

Spoiler:

et la deuxième

Spoiler:

.

J'y retourne très bientôt.

Bonne chance et bon courage, le labyrinthe de Sukumvit aura sans doute encore ta peau quelques fois avant que tu ne trouves la sortie!

Effectivement, encore deux tentatives hier après-midi : une mort contre une bêbête et à la deuxième, je suis arrivé à la sortie, quasi-mort et là, le drame :

Spoiler:

Bon pour m'y recoller.

Courage Vagus, petit à petit tu te rapproches de la sortie

Vagus a écrit:

Effectivement, encore deux tentatives hier après-midi  : une mort contre une bêbête et à la deuxième, je suis arrivé à la sortie, quasi-mort et là, le drame :

Spoiler:

Bon pour m'y recoller.

Savoir que des gens meurent dans ce labyrinthe me remplit de joie et d'allégresse.

Bénies soient les multiples carcasses que tu laisses sur ce sol sacré.

Il faut qu'un aventurier intrépide tout aussi sadique en vienne à bout .

Ou une aventurière calme, posée et réfléchie... (tout pas moi)

Où l'on reparle sur le site fighting fantasy en date du 3 mai d'une nouvelle rumeur sur un film concernant le labyrinthe de la mort suite à un tweet de Ian Livingstone, en collaboration avec Martin Grooch....

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCEQFjAA&url=http%3A%2F%2Ffightingfantasy.com%2F&ei=FbtHVbb1FsasUbifgegG&usg=AFQjCNEPYN0pp06SK05Qog_ocrpukCNMZw&sig2=CfF5Pp8CXQ6TYBsJngIteA&bvm=bv.92291466,d.d24&cad=rja

Youpi, un film du calibre de Donjons et Dragons, j'ai hâte... si si.

Martin Grooch, le réalisateur impliqué, a un profil intéressant: fan de ldvelh depuis l'enfance, formé à l'école de la télé britannique (très réputée) où il a gravi tous les échelons, de "clapman" à chef op.
Comme souvent, c'est la question des financements qui sera le noeud du problème.

L'adaptation du Manoir de l'Enfer est morte-née et on n'entend plus parler de celles des "Choose Your Own Adventures". Bref, le ciné et les livres-jeux, c'est loin d'être une réussite jusqu'à présent. Espérons que ce ne soit pas encore un coup d'épée dans l'eau...

Chouette, une mise à jour à faire sur l'article de Wikipédia

Antares a écrit:

Martin Grooch, le réalisateur impliqué, a un profil intéressant: fan de ldvelh depuis l'enfance, formé à l'école de la télé britannique (très réputée) où il a gravi tous les échelons, de "clapman" à chef op.
Comme souvent, c'est la question des financements qui sera le noeud du problème.

Le réalisateur peut avoir un profil intéressant, le problème reste le style médiéval fantasy vu par le cinéma anglo-saxon qu'il soit grand studio ou indépendant. En 30 ans qu'avons nous eu de bien à part Willow et le Seigneur des anneaux et à la rigueur Conan le Barbare version années 80 (je dis à la rigueur car ce n'est pas vraiment du med fan et ça reste éloigné du vrai Conan même si le film est bien)

Tout le reste c'est du bis, du Z ou du nanard et la liste est longue.

Or Willow c'était le résultat d'un duo de passionnés (Ron Howard et Georges Lucas version encore pure) et pareil pour le seigneur des Anneaux (Jackson était fan du bouquin et est tombé sur des producteurs qui l'aimait également).

Allez, petit cadeau, le passage Wikipédia ou Bob Weinstein propose à Jackson d'adapter les 3 tomes en un film: "Bob Weinstein propose à Jackson de faire un seul film de deux heures, suggérant de supprimer les passages concernant Bree et la bataille du gouffre de Helm, ainsi que le personnage de Saroumane, de faire du Rohan et du Gondor le même pays, avec Éowyn comme sœur de Boromir, de raccourcir considérablement les passages à Fondcombe et dans la Moria, et que les Ents empêchent les Uruk-hai d'enlever Merry et Pippin"

Vous constatez le peu de crédit que les grands studios accordent à ce genre, on crache sur l'histoire et on se contente de mettre 2 camps face à face (pas plus, on pourrait embrouiller le spectateur qui n'est pas assez intelligent pour tout comprendre) avec une intrigue simpliste (surtout pas trop de retournement de situation ou d'intrigues à tiroirs on pourrait embrouiller le spectateur...z'avez compris) et vous vous retrouvez avec des films manichéens, fades et simplistes.

Quant aux petits studios, ils n'ont pas les moyens donc qu'ils s'abstiennent de massacrer cette oeuvre, 3 donjons et dragons ça suffit.

Szalista a écrit:

Vous constatez le peu de crédit que les grands studios accordent à ce genre, on crache sur l'histoire et on se contente de mettre 2 camps face à face (pas plus, on pourrait embrouiller le spectateur qui n'est pas assez intelligent pour tout comprendre) avec  une intrigue simpliste (surtout pas trop de retournement de situation ou d'intrigues à tiroirs on pourrait embrouiller le spectateur...z'avez compris) et vous vous retrouvez avec des films manichéens, fades et simplistes.

C'est pas lié au med' fan' en particulier, c'est Hollywood. La lecture du bouquin de Blake Snyder, Les règles élémentaires pour l’écriture d’un scénario [« Save the Cat! The Last Book on Screenwriting You'll Ever Need »], Dixit,‎ 2006, (ISBN 978-2-84481-117-2) est édifiante (et un tantinet déprimante).

(C'est aussi une super lecture pour ceux qui auraient du mal à structurer une AVH, Snyder était quand même un grand pro très méthodique.)

J'ai enfin achevé le labyrinthe ; j'ai repris le bouquin il y a peu, et il m'a fallu quatre tentatives supplémentaires pour le finir.
J'ai trouvé cette aventure vraiment létale, de bonnes stats de départ sont indispensables pour s'en sortir. J'en garderai quand même un bon souvenir.