5 -Au Royaume de l'Épouvante

vador59 a écrit:

Le bon point de cette série, c'est l'humour totalement déjanté: il faut vraiment lire cette série au 2ème ou 3ème degré. Le Temps du Rêve est lui-même un grand moment d'humour.

Pour la jouabilité, c'est une autre paire de manches; je ne pense pas qu'il faille nécessairement prendre les règles au sérieux (cf. l'Hydre qui frappe avec un 1!!! Ou Vulcain qui inflige 1 000 000 de Points de Vie de Dommages... ou presque).

Entièrement d'accord. L'idée est de faire rire le lecteur par rapport aux codes classiques du ldvelh (comme dans Frankenstein le maudit (me semble-t-il) où un paragraphe auquel on ne peut normalement pas accéder fait mention à la triche du lecteur !). C'est pour ça qu'il vaut mieux ne pas commencer par cette collection, sinon on est tenté de croire que c'est un brouillon mal finalisé.

Sombrecoeur a écrit:

Moi, je me suis toujours demandé comment aurait été la série Quête du Graal si elle avait été écrite de manière sérieuse.

Au moins les combat et tout le système à utilisé pour cela..... le reste c'est bien qu'il y ai de l'humour même si je trouve que c'est parfois trop... et que ça manque de sérieux un peu

Sinon pour les combat, je ne les fais même plus c'est tellement mal foutu que ça sert à rien, je les gagne d'office....c'est comme acheter des ennemis ces toujours des sommes colossal que tu n'as jamais à ce moment du jeu.... trop de règles tu les règles! un système comme dans les DF aurait était mieux. Elle n'on aucun sens et son très prises de tête, surtout si les livres était destiné à la base au enfant...

Quete du graal est une série que je n'ai jamais pu sentir (pourtant j'en ai quelques uns mais rien à faire...).

C'est peut-être l'humour anglais auquel je n'accroche pas (par exemple je n'ai tenu au plus que 1/4 d'heures devant un film des Monthy Pitons).

vavan a écrit:

(par exemple je n'ai tenu au plus que 1/4 d'heures devant un film des Monthy Pitons).

Comment tu fais ?

Ben parce que j'étais avec une copine qui adore ce genre de truc. Ca aurait été moi j'aurais arrêté en 10 minutes.

Sombrecoeur a écrit:

Moi, je me suis toujours demandé comment aurait été la série Quête du Graal si elle avait été écrite de manière sérieuse.

Le 1er opus (Le Chateau des Tenebres) est celui qui a le moins d'humour, il me semble même qu'il est serieux dans son ensemble.

Si on excepte le loup à qui on donne un sandwich, nosférax, le vol du trésor par jack le teigneux, le squelette qui essaye de faire passer pour Guenièvre, l'araignée si on réussit la réaction amicale, le chevalier noir...

Bon je suis bien d'accord que les deux premiers tome des quêtes du Graal sont moins absurdes que les autres mais de la dire que c'est des aventure sérieuse...

Oui bon disons que c'est le moins loufoque

C'est un peu normal en même temps, vu qu'il s'agit de planter le décor de la série...

Je viens de finir le royaume de l'épouvante. Le bilan est plutôt mitigé... quelques nouvelles idées qui viennent apporter un peu de fraîcheur au récit mais surtout la répétition de nombreux défauts venant gâcher l'ensemble.
L'auteur use et abuse des déplacements libres, des codes à déchiffrer et surtout des combats infaisables à la loyale. Personnellement il y a belle lurette que je ne me préoccupe même plus des règles, on se retrouve plus proche du "book" que du "game". Et je ne parle même pas de l'univers arthurien, dont je suis si proche, qui se révèle une incroyable déception.
L’humour de Brennan ne passe décidemment pas. Je devrais poster la critique de l'ouvrage dans les prochains jours, heureusement tout n'est pas à jeter.

Milos a écrit:

Je viens de finir le royaume de l'épouvante. Le bilan est plutôt mitigé... quelques nouvelles idées qui viennent apporter un peu de fraîcheur au récit mais surtout la répétition de nombreux défauts venant gâcher l'ensemble.
L'auteur use et abuse des déplacements libres, des codes à déchiffrer et surtout des combats infaisables à la loyale. Personnellement il y a belle lurette que je ne me préoccupe même plus des règles, on se retrouve plus proche du "book" que du "game". Et je ne parle même pas de l'univers arthurien, dont je suis si proche, qui se révèle une incroyable déception.
L’humour de Brennan ne passe décidemment pas. Je devrais poster la critique de l'ouvrage dans les prochains jours, heureusement tout n'est pas à jeter.

Cette série est OTP, illogique niveau gameplay et pas précise du tout, mais surtout injouable!
Il faudrait la refaire en arrangeant toutes les règles et en aidant un peu le joueur car il est facile de rester bloqué et sans soluce impossible de finir les tomes, on tourne énormément en rond. Rien que le premier tome m'a rendu fou! Seul la soluce m'a aidé et à la fin j'étais tellement énervé...plus jamais!

Curieux, je trouve que les QDG sont jouables sans trop de difficulté, mis à part le 4, effectivement beaucoup trop difficile.
Pour le 5, vu qu'on retrouve E.J. et qu'on a plein d'objets magiques, les combats sont une partie de plaisir. Bien sûr, il convient d'ignorer la roulette russe de la Maison de Merlin qui nous expédie ad patres avec 1/6 de (mal)chance. Quant au Royaume de l'Epouvante lui-même, il n'est pas si difficile d'y retrouver. Je déteste faire des cartes, et je n'en ai jamais eu besoin dans ce livre. La quête finale de Scroghollow ne pose pas trop de problèmes non plus. Ce tome est l'un de mes favoris de la collection.    

OTP ? Là, je m'étonne. On a un choix assez libre côté paragraphes dans les tomes. On peut explorer à notre guise, et il n'y a quasiment jamais de mauvais chemins. On est à l'opposé des OTP injouables de Livingstone. La soluce ? Je ne l'ai utilisée qu'une fois dans les QDG, dans le 8, et encore, c'était à cause de l'erreur de traduction de "l'Aventurine", donc rien à voir avec l'auteur.

Après, j'admets que l'humour de Brennan, c'est comme le Marmite anglais : ça passe large, ou ça casse large. On est client ou pas. Pour les critiques sur la précision et le gameplay de la saga, je serais curieux d'entendre ce que vous avez à en dire, il m'a l'air crédible, à défaut d'être renversant.

Hello à tous,

Je l'ai commencé hier soir, et je suis mort genre au 5ème paragraphe en comptant ceux des règles. OK.
Je pense que c'est la mort au combat la plus rapide de toutes mes lectures toutes séries confondues jusqu'à présent.
Comme d'hab', ma critique une fois l'aventure bouclée.

Hello,

Youpi ! Je l'ai gagné aujourd'hui ! Et vous savez quoi ? A la loyale !
Enfin presque... Brennan doit être un bien piètre statisticien pour nous avoir pondu une règle comme celle de la face 1 de la maison de Merlin. Vous avez déjà essayé de faire 3 fois 2 sans faire 1 vous ? Bref tout ca pour dire que, en changeant juste les conséquences de la face 1 pour qu'elles deviennent comme celle de la face 6 (perte de la moitié des PV), et bien ce livre il est vachement bien !
Ma critique arrive bien vite.

Hello,

Je viens de mettre ma solution dans la section prévue à cet effet.

EPO.

Je suis en train de lire ce tome. Question: à l'arrivée à Scroghollow, il est dit que si on croise une patrouille de nains, on peut lancer un dé pour connaitre l'effectif de celle-ci et donc éventuellement la combattre. Mais les caractéristiques des adversaires ne sont pas données ou alors je suis passé à côté?

EDIT: la réponse peut être extrapolé de la rencontre dans la tour de garde (145). Oubli à rajouter dans les errata?

Version alternative de la règle à décoder de Merlin... la montre codeuse-décodeuse de Pif Gadget ! De rien.