AGORA

Aragorn a écrit:

Pour les AVH, je serai évidemment pour, cela permettrait de les mettre en avant et d'inciter les memnres du forum à en lire plus. Toutefois je rejoins entièrement VIC, la critique d'une AVH doit être plus encadrée que celle d'un LDVELH officiel.

Je ne sais pas si techniquement c'est possible avec ce forum mais peut-être le sous-forum AVH pourrait-il être organisé de la façon suivante :

• Impossibilité pour un non modérateur de créer un sujet sur une AVH (ou tout autre sujet dans ce sous-forum).
  
• Un sujet "Autorisation de critiquer" ouvert à tous.
  
• Les auteurs viennent donner leur accord dans ce sujet pour que telle ou telle de leur AVH soit critiquée. Ce faisant, ils acceptent toutes les critiques, bonnes ou mauvaises.
  
• Un modérateur crée ensuite un sujet pour l'AVH concernée et les lecteurs peuvent venir faire leur travail.
  
• Peut-être compléter ça par des règles de rédaction, un peu comme il y en a pour le sous-forum Critiques actuellement.
  

Ainsi seules les AVH pour lesquelles un auteur aimerait avoir du retour seront mises en avant, les autres resteront intouchables. Je pense que quand un auteur fait cette démarche de demande de retours, il est suffisamment sage pour accepter les bonnes comme les mauvaises critiques (voir même les injustes), et saura en tirer les bonnes idées pour s'améliorer à l'avenir. Ceux qui ne veulent pas rentrer dans ce petit jeu seraient ainsi tout aussi libres de demeurer loin du feu de leur public. De même, les aventures un peu brouillonnes des débuts pourront rester tranquilles, ce qui amènera ainsi les auteurs qu'à ne soumettre des œuvres de qualité et ainsi tirer le débat vers le haut.

Pour les AVH, on ne lit de toute façon guère de critique cinglante sur ce forum (voire même aucune dans la limite des retours que j'ai lus). Je ne pense pas que ça arrive soudain juste parce qu'on "officialise" une section critique. Au pire, ça sera plus le fait d'individus isolés qui n'ont pas trop compris comment bien s'y prendre, et il sera toujours possible de recadrer. Et comme dit Aragorn, il y a peu de grain à moudre pour les persifleurs avec les AVH existantes.

Pour les aventures numériques, je comprendrais ta crainte Warlock si le fait de les critiquer avait un impact négatif sur les publications papier. Mais a priori ce n'est pas le cas pour au moins deux raisons : d'une part les auteurs se tournent de toute façon de plus en plus vers le numérique quoi qu'on en dise ou pense (beaucoup plus rentable), donc ajouter ces critiques ne changera rien à un phénomène qui nous dépasse, d'autre part selon ce qui est dit sur ce forum ces technologies ne concurrencent actuellement pas le papier qui reste le support préféré. Après on peut se dire qu'il ne s'agit pas de livres à proprement parler, donc qu'on est HS par rapport au sujet principal du forum, mais alors quid des AVH ?

Jareth the Goblin King a écrit:

Pour les AVH, on ne lit de toute façon guère de critique cinglante sur ce forum (voire même aucune dans la limite des retours que j'ai lus). Je ne pense pas que ça arrive soudain juste parce qu'on "officialise" une section critique. Au pire, ça sera plus le fait d'individus isolés qui n'ont pas trop compris comment bien s'y prendre, et il sera toujours possible de recadrer. Et comme dit Aragorn, il y a peu de grain à moudre pour les persifleurs avec les AVH existantes.

Après, il faudrait aussi laisser aux auteurs le droit d'opposer leur veto à l'ouverture d'un tel sujet dans la section critique (moi, par exemple, je ne le ferai jamais )
En fait, une fois, j'ai eu un retour assez cinglant, mais il était entièrement justifié (c'est sur le Feedback de l'Assassin, sur rv au 1, par Netwak --- type assez virulent parfois ^^). Mais c'est le seul cas que j'aie jamais vu.
Jadis on avait eu un débat similaire, qui s'était soldé par un "non". Qui l'avait lancé, déjà ?

Jareth the Goblin King a écrit:

Après on peut se dire qu'il ne s'agit pas de livres à proprement parler, donc qu'on est HS par rapport au sujet principal du forum, mais alors quid des AVH ?

Pour moi une AVH sur iPad/iPhone bien que n'étant pas un livre est à classer dans la même catégorie qu'un fichier Word ou PDF, car elle se visionne sur un moyen technologique et manière extrêmement similaire (mis à part la gestion semi-automatisée du remplissage de la feuille d'aventure). Donc actuellement l'immense majorité des AVH du forum sont des aventures sur support numérique ! Le reste n'est que du sucre sémantique.

On peut rétorquer qu'il suffit d'imprimer l'AVH au format Word, mais ça n'en fait pas un livre désolé. Il faut tout un travail de maquettage, de mise en page et de reliure pour arriver à ce résultat, sinon ce n'est que des feuilles volantes imprimées à la va-vite. Et d'ailleurs, moyennant quelques connaissances techniques, il est aussi tout à fait possible d'imprimer les AVH sur iPhone & co en faisant une extraction du texte des paragraphes, leur formulation étant sinon en tous points identiques à un LDVELH classique.

Du coup je pense que la limite entre ces mondes est beaucoup plus floues et ténue que certains n'aimeraient se l'imaginer

Ce qui compte c'est donc l'essence du récit et sa forme (suite de paragraphes en ordre aléatoire, règles de jeu plus simples que les JdR et éventuellement dés, origine professionnelle ou amateur), la matière sur laquelle est diffusé le récit n'est finalement que le dernier maillon de la chaîne et importe peu.

La seule contrainte qui peut se poser c'est "est-ce qu'un lecteur X maîtrise la langue du récit et est-ce qu'il dispose de l'équipement nécessaire pour lire l'aventure ?". Mais vu que normalement les récits peuvent migrer d'un support à l'autre sans être altérés du moment qu'il y a une volonté éditoriale derrière pour le faire, il ne devrait se poser que la question de la langue en ce qui nous concerne.

oorgan a écrit:

Après, il faudrait aussi laisser aux auteurs le droit d'opposer leur veto à l'ouverture d'un tel sujet dans la section critique (moi, par exemple, je ne le ferai jamais )
En fait, une fois, j'ai eu un retour assez cinglant, mais il était entièrement justifié (c'est sur le Feedback de l'Assassin, sur rv au 1, par Netwak --- type assez virulent parfois ^^). Mais c'est le seul cas que j'aie jamais vu.
Jadis on avait eu un débat similaire, qui s'était soldé par un "non". Qui l'avait lancé, déjà ?

Sur notre forum, la discussion avait commencé à l'initiative d'Adrian il me semble, probablement dans Agora. J'avais pas mal participé, comme d'autres.
Aragorn avait ouvert le topic sur RDV1 où les échanges on été plus nombreux. Il y a eu plein d'avis différents suivant les auteurs.

Par ex, j'avais proposé de ne poster que des critiques avec "notes positives" supérieures à la moyenne, pour éviter des critiques assassines. Certains avaient rétorqué que c'était une forme de censure. Bref, une mauvaise idée à oublier.
Certains auteurs ont dit qu'ils voulaient connaître les critiques, même les plus négatives. D'autres risquent de ne pas être d'accord.
Certains auteurs disent qu'ils sont aptes à juger de la bonne foix et de la pertinence des critiques(on ne balance pas n'importe quoi) ...

Pour résumer un peu, d'après moi il faudrait quelques principes de base :

1) bien encadrer les critiques avec messages d'avertissement par exemple. Bien expliquer que les auteurs sont bénévoles, et membres des forums.
Bénévole = type qui écrit pour le plaisir, pour partager ses aventures avec nous. Si quelqu'un lui balance que son AVH est pourrie, même si c'est vrai et que l'auteur dit avoir un moral d'acier, il va déguster.

De même, une critique humoristique, ou un Y a bon ! sans arguments, ça ne va pas le faire. Réservons les critiques humoristiques ou peu argumentées pour les ldvelhs écrits par des pros qui ont été payés pour ça.

Vouloir croire en la bonne auto-modération des critiques ? Oui, ça se passe bien dans 98% des cas. Sauf qu'on a eu des prises de bec quand même, ici ou sur RDV1. Certains forumers ont du mal à modérer leur propos ou s'emballent un peu vite.
Parfois, ça peut être "marrant", comme celui de :dwarf: sur la scène osée de Retour à Griseguilde, qui visiblement ne lui avait pas plu. Mais nous n'avons pas tous la même définition de "marrant".


Pour ces raisons, on ne peut pas copier notre modèle actuel de section Critique pour l'appliquer tel quel aux AVHs.
Dans nos critiques, le jugement est quasiment définitif, et il n'y pas de droit de réponse de Paul Mason quand on flingue ses écrits.
Donc :

2) droit de réponse des auteurs

C'est ce qui se passe en gros dans la section "Projets Amateurs" du forum. Il y a échange et dialogue entre les lecteurs et l'auteur, demandeur de feedback.

D'un autre côté, les feedbacks ont une visibilité bien moindre : topic de plusieurs pages, blabla, etc ...
Alors qu'une critique de DF où l'on trouve tout de suite réunies 5 critiques d'affilée au même endroit, c'est beaucoup plus clair.
Puisqu'il s'agit de mettre les AVHs en avant et d'inciter à leur découverte, il nous faut bien quand même une vitrine critique d'AVH facile d'accès.


3) Pas de note pour les critiques d'AVH ?

Vaste débat. Je suis contre l'idée d'une note sur 20 pour 2 raisons :
- Le côté "jugement" du prof. L'auteur passe des mois à écrire un truc, et se ramasse une note à la fin d'un § de 10 lignes ? Non merci.
- Les barêmes de notation varient d'un forumer à l'autre : je préfère me faire noter par X qui a un mis un 17/20, que Y qui a mis un 2/20 au même livre (cas réel)
- il est impossible d'avoir un barême de notation universel "objectif" qui soit bien appliqué par tous les critiques possibles.
- certains livres se font défoncer leur note par un test fatal mal venu à la fin (K.Martin par ex), alors que certains OTP vicieux n'en subissent pas les conséquences. C'est du au fait qu'il y a des critiques qui intègrent la difficulté et la jouabilité dans la note. Alors que d'autres assument le côté OTP et ne juge que le côté littéraire, pas la jouabililté. C'est d'ailleurs un petit problème sur notre section critique, en l'état.

Il est pourtant vital de distinguer les 2. La Pyramide de Gath, AVH qui a bien figuré au classement des Yaz l'an dernier, avait par exemple un univers que j'ai adoré, mais une jouabilité totalement infaisable, malgré des règles très intéressantes. Comment noter l'ensemble ? Le simple lecteur peut le trouver excellent. Le lecteur-joueur peut être totalement dépité. Il faudrait insister sur cette distinction dans "bien encadrer les critiques" pour éviter les confusions.


4) Si y a pas de note, on met quoi ?

Le texte. C'est lui qui doit donner envie de lire, ou de dire que le critique n'a pas trop aimé et pourquoi.
Après, certains font des "points positifs" et "points négatifs", c'est à discuter.
Là aussi, vaste débat puisque certains utilisent une grille de lecture pour critiquer un ldvelh, alors que la plupart le font à l'expérience ou au feeling.


5) Faut-il accepter qu'un auteur refuse de voir son AVH critiquée ?

La question peut se poser, vu que ce serait là-aussi une forme de censure. Et une perte d'information pour tout le monde.
Après tout, si l'auteur a écrit et rendu disponible son AVH, c'est son problème, non ? A lui d'assumer.
Par principe, j'aimerais que tout le monde soit logé à la même enseigne.

Pour finir sur une touche rigolote, je vous rappelle la teneur d'une critique de Gaia sur La Créature du Chaos.
En gros c'était : " 0/20 : à cause de ce livre, j'ai passé des nuits blanches, j'ai raté mon contrôle, et Madame Machin m'a donné 1/20"
C'était bien du 1er dégré. C'est dommage qu'elle dorme aux archives, celle-là, elle est mythique.

Hello
Je change un instant de sujet pour poser une question.
Dans le sujet « triche », je disais que je ne jouais jamais à la loyale, mais que je jouais quand même les combats, pour comptabiliser le nombre de morts avant d’arriver au 400.

Ayant refait récemment quelques DF, j’ai donc comptabilisé tout ça, et je me suis amusé à noter la cause à chaque fois.

Et ça m’a donné une idée (un peu saugrenue, oui oui je sais , une de plus) : pourrait -n ouvrir un sujet où chacun mettrait, si ça le branche, le nombre de fois où il est mort dans une tentative et surtout la cause…

Ca donnerait par exmeple :

Livre truc

Mort 1 : dévoré par un pièce de 5 shillings
Mort 2 : enterré vivant avec Margaret Thatcher
Mort 3 : mort au combat contre des dragons philosophes

Etc etc…

Ca permettrait de se marrer, de comparer et de voir à quel point on peut mourir pour des noisettes parfois…

Je peux créer ce sujet et on s’en sert comme fourre-tout, ou bien faut-il faire ça genre dans chaque sujet dédié à chaque livre ?

ALIN V a écrit:

Existe-t-il suffisamment de livres au format électronique en VF qui justifient une telle section ? (j'entends des inédits bien sur).

A ma connaissance non très peu (je compte celles que je connais sur les doigts d'une main). Comme je le disais plus haut, la balle est vraiment dans le camp des anglo-saxons en ce moment, ce sont eux qui font avancer les choses et là pour le coup il y en a même si au niveau inédits ça reste encore balbutiant (je pense pouvoir en retracer une quinzaine sans trop chercher). J'ai lu plusieurs articles qui parlent des livres à venir, ils ont notamment prévu par exemple des aventures officielles déclinées d'univers de comics comme Judge Dredd ainsi que d'autres dans de nouveaux univers. Il semble y avoir à peu près une sortie par mois cette année sur les plannings. Toujours en anglais par contre...

Si on compte en plus les rééditions des LDVELH que l'on connaît et qui sont agrémentés de nouveautés comme les illustrations couleurs, il y a déjà plus de matière à l'heure actuelle.

Du coup tu serais plus partisan d'inclure les critiques de livres numériques dans le futur sous-forum pour les VO ou celui de VF en fonction de la langue? Il faudrait alors peut-être préciser dans le titre du sujet qu'il s'agit d'une édition numérique afin d'aider les lecteurs du forum. Mais dans le cas de livres VF, il faudrait les caser dans "Critiques Autres séries hors Gallimard" pour le moment non ?

En ce qui concerne les critiques des livres en vo ça ne me pose pas de problème, à condition que ces critiques soient en français, sinon je suis totalement contre, il faut toucher un large public en créant des critiques en français.

Warlock a écrit:

En ce qui concerne les critiques des livres en vo ça ne me pose pas de problème, à condition que ces critiques soient en français, sinon je suis totalement contre, il faut toucher un large public en créant des critiques en français.

On se rejoint complètement là dessus. Comme je le disais, je trouvais le forum "English connection" un peu trop sectaire pour le moment (même si j'ai bien saisi l'idée d'attirer des lecteurs étranger), et si les livres étrangers doivent être présentés, c'est pour donner envie au lecteur français de les lire, soit en faisant l'effort de passer la barrière de la langue, soit en tannant une âme charitable jusqu'à ce que cette dernière réalise une traduction

Ca permettrait de se faire un peu une idée de ce qui se fait ailleurs, avec d'autres influences culturelles que les nôtres (imaginons un instant des LDVELH en norvégien contant l'apogée de la civilisation Viking et de sa mythologie un peu comme les Chroniques Crétoises l'ont fait...). Qui sait ? Le monde regorge peut-être de trésors insoupçonnés.

ExNihilo a écrit:

… soit en tannant une âme charitable jusqu'à ce que cette dernière réalise une traduction.

Et vous comptez sur qui, exactement, pour réaliser ces traductions ? ^_^

Je veux bien en faire si l'intérêt est clair et fort et présent. Pas si c'est juste deux personnes qui pensent être intéressées.

On pense à qui pour traduire ? Euh, à Ceba pour Destiny Quest , vu qu'il a dit que c'était le meilleur ldvelh de sa vie.

Mais t'inquiète, on va bien trouver quelque chose pour toi à traduire Même si je préfère te voir écrire des oeuvres originales.
Faut que tu aimes le bouquin, et que tu aies l'envie. On ne va pas t'imposer la traduction du futur Zombi Castle où on ne gagne qu'avec 14 en Habileté, et 13 objets à récolter.
Freeway Warrior de Joe Dever pourrait intéresser quelques forumers je pense, même si c'est moins bien que LS.

Sinon, j'en profite pour rappeler qu'on ne tentera la section AVH qu'après les YAZ, quand tout le monde sera plus disponible.


@Alin V :

Merci !

Je trouve que c'est un bon début.
De plus, tu as posé la bonne question : savoir si nous allons avoir assez de matière première à critiquer dans la section numérique.
C'est vrai que si on ne se retrouve au final qu'avec 3 critiques numériques, ce serait décevant.

Néanmoins, quelques remarques :

1) Sur RDV1, j'ai déjà vu plusieurs posts parler et présenter des ldvelhs numériques.
Je sais qu'il ont quelques informaticiens et bilingues qui sont assez branchés sur le sujet, et que certains d'entre eux n'hésitent pas à tester des nouveaux trucs numériques ou en anglais. Donc des ldvelhs numériques, je pense qu'il va y en avoir, cela a de bonnes chances de se développer. Il y a même des appels à texte pour ce support et des projet d'édition en cours là-bas.

2) Quand nous avons décidé de refondre la section critique du forum, j'étais loin d'imaginer la tournure et l'envergure qu'elle a aujourd'hui.
C'est formidable. Pleins de nouveaux qui n'osaient pas poster ailleurs ont pu s'intégrer facilement car cet espace d'expression leur était ouvert et disponible tout de suite. Et nous avons maintenant une belle base de données et d'informations (sans compter nos rubriques d'errata).
Bref, je crois qu'on a été tous surpris par le succès, car l'Offre créé la Demande : autrement dit, quand on ouvre un topic, on va voir si il ne génère pas lui même des réponses.
Il n'est donc pas impossible qu'en créant un topic Critique de ldvelhs numérique, il se remplisse plus vite que nous l'avions imaginé.

3) Je pense qu'il faut bien distinguer les topics :
- critiques de ldvelhs en VO
- critiques de ldvelhs numériques
et ce même si la plupart des ldvelhs numériques ne sont disponibles qu'en VO.

Pourquoi ?
Pas le même support. Mais aussi, pas les mêmes questions et interrogations. Le numérique pose un certain nombre de questions qui lui sont propres:
Y a t'il des bugs ? Comment sont les graphismes ? Comment sont gérés les combats, au tour par tour ? Y a t'il des sauvegardes ?
C'est disponible sur quelle machine ? A quel prix ? Comment les télécharger ?

Je pense qu'un découpage comme celui-là serait préférable :


A) sous-forum : critiques de ldvelhs en VO

B) sous-forum : critiques de ldvelhs numériques


Comme ça, toutes les questions techniques y seront cantonnées et ne se mélangeront pas avec les autres VO.
PS : faudrait peut-être trouver un acronyme pour ldvelhs numériques, c'est trop long à taper

le Zakhan noir a écrit:

Hello
Je change un instant de sujet pour poser une question.
Dans le sujet « triche », je disais que je ne jouais jamais à la loyale, mais que je jouais quand même les combats, pour comptabiliser le nombre de morts avant d’arriver au 400.

Ayant refait récemment quelques DF, j’ai donc comptabilisé tout ça, et je me suis amusé à noter la cause à chaque fois.

Et ça m’a donné une idée (un peu saugrenue, oui oui je sais , une de plus) : pourrait -n ouvrir un sujet où chacun mettrait, si ça le branche, le nombre de fois où il est mort dans une tentative et surtout la cause…

Ca donnerait par exmeple :

Livre truc

Mort 1 : dévoré par un pièce de 5 shillings
Mort 2 : enterré vivant avec Margaret Thatcher
Mort 3 : mort au combat contre des dragons philosophes

Etc etc…

Ca permettrait de se marrer, de comparer et de voir à quel point on peut mourir pour des noisettes parfois…

Je peux créer ce sujet et on s’en sert comme fourre-tout, ou bien faut-il faire ça genre dans chaque sujet dédié à chaque livre ?

Bonne idée.
En fait il y a 2 aspect très différents :

1) un résultat statistique : nombre de fois où quelqu'un est mort dans un ldvelh avant d'avoir réussi à la loyale.

C'est très intéressant quand un lecteur tente un nouveau ldvelh qu'il n'a jamais lu et s'acharne dessus : comme Albatur qui a compté le nombre de fois où il est mort avant de réussir loyalement La Créature venue du Chaos. On n'a que trop peu d'infos stats comme ça.
Pas sûr que beaucoup tiennent à jour des carnets de stats, par contre ...

L'autre problème est que ça dépend des carac de départ, et qu'un 1/3 des DFs ont des règles de départ fausses à cause des traductions. Donc chacun joue différemment en fait (potion d'endurance à une ou 2 mesures ? ça change tout). C'est toujours le même soucis.

2) Un aspect fun sans prise de tête. Si les morts que tu cites sont rigolotes, et c'est souvent le cas avec QDG, pas sûr que les autres morts soient aussi sympa.

Peut-être qu'il faudra séparer les 2 topics ?
- Un pour recueillir en fourre-tout toutes les stats des morts bouquin par bouquin (le nombre, avec ou sans détail) ?
- Un autre plus ludique pour parler des plus "belles morts" : des plus stupides, des plus rageantes etc ... ?

Le plus simple est que tu ouvres un topic "fourre-tout" pour qu'on voit ce que ça pourrait donner, et si on a assez de stats pour le remplir.

ALIN V a écrit:

ExNihilo je te propose d'aller voir dans la section critique ce que je propose... ^^

Cool merci ! Je vais y rédiger une critique digne de ce nom dès que j'aurai exploré encore un peu plus les diverses possibilités offertes par le livre histoire d'être bien complet, dans quelques jours donc. Ensuite on verra si ça plaît, j'en ai d'autres en stock dans ce cas là.

ALIN V a écrit:

3 autres beta tests créés ce matin :

- sous forum BD, Comics Manga dans Livres divers et variés,
- sous forum Feedback d'AVH dans Projets amateurs,
- sous forum Cycle 4 - Le Second Orde Kaï dans Loup Solitaire.
(il y a surement des sujets qui m'ont échappés lors des transferts, signalez les nous on s'en occupera)

Ce sont des demandes dont nous avions discuté il y a de cela quelque temps...

Rien n'est définitif on peut toujours revenir en arrière mais on peut également développer d'autres sous forums... Suivant vos avis...

Je ne peux qu'être hyper heureux de voir le sous-forum cycle 4 in LS créé, comme ça ce cycle méconnu va retrouver une certaine exposition, d'autant que LS n'en est pas le perso central et qu'il y a des livres tout à fait acceptables dans ce cycle.

Le sous-forum Feedback est une excellente idée, il s'y instaure un dialogue privilégié avec les auteurs en fonction de leurs disponibilités, plus qu'y émettre des critiques définitives, on peut échanger entre autres sur nos parcours, les bugs éventuels etc

Quelle productivité ce matin Alin C'est Noël après Noël en somme;;;

Drôle de bug sur le fofo: les noms des auteurs des derniers messages ne correspondent pas toujours suivant les topics.

Du coup, on croit que Yavanna, VS et tholdur viennent de poster récemment!

Quel farceur ce forumactif!

EDIT: c'est bon, c'est revenu comme avant...
Dommage, j"ai pas pensé à faire un screen, c'était bizarre...

Ah ouais, c'est bizarre comme bug...

J'ai un bug sur le forum...

Quand je veux me rendre sur certaines pages (comme la deux des films fantastiques ou encore la 73 des films d'horreur), je me retrouve avec un message d'erreur, une page blanche avec marqué en haut à gauche "you can retourn to the index..."

Mais je crois avoir décelé le problème, à chaque fois que quelqu'un met des images directement de imdb, je n'ai plus du tout accès à ce pages...

Comment faire?

Par contre, ça ne le fait pas avec mon ordinateur portable...

Ça me faisait pareil quand je voulais aller à la 2° page du TOPinambour, mais je viens de vérifier, plus maintenant…

un bug passager sans doute ...
Sa arrive assez souvent sur plusieurs forums , mais sa dure jamais longtemps .

Ben ça arrive souvent quand Squall poste des images de imbd je crois, car ça le fait avec les images sur Freddy en film fantastique et sur la page 73 des films d'horreur où il a mis une image il me semble.

C'est pénible car mon ordi devrait pouvoir les lire ces images non?

EDIT: il n'y a pas d'images sur la page 73, donc ce doit être un bug du à autre chose...

Une question aux administrateurs : si à l'heure actuelle on veut donner son avis sur les avh, doit-on passer par la case "critiques d'avh" ou "retour pour les avh" ? La co-existence de ces deux sections laisse planer le doute.
On pourrait dire qu'il suffit de faire un copier-coller, mais pour ma part je ne pense pas rédiger un retour de la même manière s'il s'adresse spécifiquement à l'auteur (retour pour les avh) ou aux autres lecteurs qui n'ont par ailleurs pas forcément lu l'aventure (critique) ; et j'avoue préférer la critique qui me paraît plus englobante que le retour.

Edit : c'est "feedback", pas "retour"

Effectivement, je t'ai dérangé pour rien
Mais du coup, on attend le feu vert des auteurs pour les critiques non ? (il me semble que ce sont eux qui ouvrent les sujets)