à propos des critiques des Livres à Remonter le Temps

Warlock a écrit:

C'est bon VIC tu as ajusté tes notes ?

Albatur tu dis que l'opus sur Sinbad est le plus mauvais, pourtant tu mets une note encore pire sur celui du Yucatan

Ah ?? Alors je vais rectifier ça de suite !

J'ai vu mais Yucatan je l'ai sanctionné car je me suis retrouvé bloqué dés la 1er enigme donc incapable de faire la suite du livre, ca justifie une note hyper minable.

Ca change pas le trésor du Yucatan est toujours ta plus mauvaise note avec 2

Ce qui se comprend, ce livre est très mauvais...

Oui mais l'autre je l'ai fait en entier donc ca merite 2 fois plus !

Satisfait de lire une belle critique détaillé d'Ashimbbabar sur le Fils des Steppes, et de voir que le livre semble lui avoir plu.
J'en profite pour signaler que le concours du meilleur jeu de mots sur le Fils des Steppes est parti pour battre tous les records :

VIC a écrit:

Côté règles, on peut diriger une horde de 200 Huns (à ne pas confondre avec 2001, l'Odysée de l'Espace)

ashimbabbar a écrit:

dès le début le Ring ( le Ring hunnique )

=> Excellent !

AllezAu14, je ne suis pas sûr de te suivre quand tu écris dans ta critique de La guerre des Tribus:
" Certains adversaires alignent 11 points de capacité de combat, quand notre capacité de départ (1D6 + 3) ne permet d'atteindre que 9 ! Ce n'est pas rédhibitoire, car les combats de cette série n'emploient qu'un seul dé (…)"

Au contraire, une différence de 2 en capacité de combat en notre défaveur est nettement pire, il me semble, dans un système 1D contre 1D comme dans cette série que dans un système 2D contre 2D comme par exemple les DF…

à vue de nez, je dirais qu'avec un retard de 2 PH sur 1D6 vs 1D6, on devrait avoir grosso modo 1 chance sur 8 de remporter l'assaut.
Déjà le joueur perd automatiquement si il tire pour lui un 1 ou 2, a 5 chances sur 6 de perdre si il fait 3.
Donc il a "déjà" une chance sur 2 de perdre en tirant un 1,2 ou 3.
Il doit donc tirer 4, 5 ou 6 ET en même temps avoir une différence de +3 aux 2 dés.
1 chance sur 6 de remporter l'assaut en tirant un 4. On élimine le 4.
Pour toucher, il faut donc faire 5 ou 6 (1chance sur 3) et que l'adversaire fasse 1,2 voire 3).

C'est l'un des soucis des règles de cette série, les tests avec 1 seul D6 en opposition.
D'ailleurs, celle de la feinte qui donne un malus pour toucher est injouable et ridicule.
Les tests avec 1 seul D6 sont aussi très frustrants.

ashimbabbar a écrit:

AllezAu14, je ne suis pas sûr de te suivre quand tu écris dans ta critique de La guerre des Tribus:
" Certains adversaires alignent 11 points de capacité de combat, quand notre capacité de départ (1D6 + 3) ne permet d'atteindre que 9 ! Ce n'est pas rédhibitoire, car les combats de cette série n'emploient qu'un seul dé (…)"

Au contraire, une différence de 2 en capacité de combat en notre défaveur est nettement pire, il me semble, dans un système 1D contre 1D comme dans cette série que dans un système 2D contre 2D comme par exemple les DF…

Déjà, j'ai omis de dire que certains événements permettent d'augmenter la capacité de combat.
La valeur de 11 n'est donc pas tout-à-fait inatteignable.

Ensuite, il faudrait que je retrouve, ou que je refasse, les calculs de probabilités qui avaient été faits avec le système à 2D6 des Défis Fantastiques. Il avait été démontré que, comme la valeur de 7 pour chaque lancer est plus probable que toute autre, un différentiel a une conséquence dramatique. Voir le sujet : M. Maladroit contre M. Rapide - pour enfin comprendre l'hab

Avec un seul dé, chaque joueur peut faire des valeurs équiprobables. j'ai donc l'impression que le différentiel pose des problèmes moindres. Mais c'est vrai que 2, c'est vraiment beaucoup compte tenu des valeurs possibles.

VIK a écrit:

D'ailleurs, celle de la feinte qui donne un malus pour toucher est injouable et ridicule.

Cette règle de la "Botte" est absente de ce volume. Mais c'est vrai qu'elle ne sert qu'à expédier rapidement les adversaires les plus faibles.

Merci dans tous les cas pour ta critique, une suivrait-elle sur Aventures en Terre Sainte qui reste le Saint Graal pour moi ?

Lowbac a écrit:

Merci dans tous les cas pour ta critique, une suivrait-elle sur Aventures en Terre Sainte qui reste le Saint Graal pour moi ?

Entendu !
Je suis actuellement en train de relire La Révolte de Spartacus, puis je m'occupe de celle-là.

J'ai récemment récupéré mes vieux livres, que j'ai promis à un amis. Je les potasse un peu avant qu'il ne vienne en prendre livraison. J'ai décidé d'en profiter pour contribuer un peu à ce forum, en comblant quelques vides sur des séries moins connues.

Assez bien aimé le Spartacus sans en ressortir emballé, hâte de lire ton rendu critique dessus

AllezAu14 a écrit:

Lowbac a écrit:

Merci dans tous les cas pour ta critique, une suivrait-elle sur Aventures en Terre Sainte qui reste le Saint Graal pour moi ?

Entendu !
Je suis actuellement en train de relire La Révolte de Spartacus, puis je m'occupe de celle-là.

J'ai récemment récupéré mes vieux livres, que j'ai promis à un amis. Je les potasse un peu avant qu'il ne vienne en prendre livraison. J'ai décidé d'en profiter pour contribuer un peu à ce forum, en comblant quelques vides sur des séries moins connues.

Tu te sépares d'une partie de ta collection ?
Ton ami a bien de la chance. J'espère que vous êtes bien conscients que Spartacus, Aventures en Terre Sainte, ou La guerre des Tribus sont très rares et qu'il faut mettre généralement plus de 40 euros pièce, voire beaucoup plus.

Lowbac a écrit:

Merci dans tous les cas pour ta critique, une suivrait-elle sur Aventures en Terre Sainte qui reste le Saint Graal pour moi ?

Bonjour Lowbac, je viens d'en faire la critique.

Désolé, mais ton saint Graal est un peu une coupe de charpentier ! C'est pour moi le plus faible de la série.

Vik a écrit:

Tu te sépares d'une partie de ta collection ?
Ton ami a bien de la chance. J'espère que vous êtes bien conscients que Spartacus, Aventures en Terre Sainte, ou La guerre des Tribus sont très rares et qu'il faut mettre généralement plus de 40 euros pièce, voire beaucoup plus.

Bonjour Vik, merci, je dois justement lui faire une estimation. Saurais-tu où je peux trouver la cote en cours des livres-jeux ?

À noter que l'auteur semble être un spécialiste des états chrétiens au Levant: il a écrit un Renaud de Châtillon, le croisé qui aurait fait tomber Jérusalem et un Léon le dernier roi d'Arménie.

ashimbabbar a écrit:

À noter que l'auteur semble être un spécialiste des états chrétiens au Levant: il a écrit un Renaud de Châtillon, le croisé qui aurait fait tomber Jérusalem et un Léon le dernier roi d'Arménie.

Plus spécialiste que sur les conquistadors in HJ 8 ; ?

Le plus faible de la série je te trouve dur Allez au 14, disons que sa rejouabilité est quasi nulle parce qu'un seul chemin conduit à être victorieux de ses missions sinon on se fourre dans des dangers inutiles en déviant de la bonne route...

Je signale à notre cher Alin qui en a créé la fiche que le titre de l'HJ 19 est bien Aventure en Terre Sainte non Aventures

Je vois que dans Perceval on peut renoncer à l'aventure dès le départ en ne suivant pas les chevaliers, c'était également possible dans le Trésor du Yucatan ( là en tout cas, c'était certainement la meilleure option… ).
D'où ma question: est-ce que ce choix se présente dans d'autres volumes de la série ?

La guerre des gangs aussi on peux abandonner dés le début.

ashimbabbar a écrit:

Je vois que dans Perceval on peut renoncer à l'aventure dès le départ en ne suivant pas les chevaliers, c'était également possible dans le Trésor du Yucatan ( là en tout cas, c'était certainement la meilleure option… ).
D'où ma question: est-ce que ce choix se présente dans d'autres volumes de la série ?

Yes à peu de choses près dans La Révolte de Spartacus : si l'on ne suit pas Spartacus dans sa fuite de l'école de gladiateurs de Capoue on reste gladiateur chez Lentulus et ce, à la condition de terrasser un redoutable Lion ;.

! Ça en fait déjà 4, pour une série de livres notoirement trop courts il y a peut-être un meilleur budget que de gâcher des § à fournir l'option de renoncer…

Dans le voyageur égaré on peut terminer l'aventure des le deuxième numéro. On est en vacances en voiture mais il y a un bouchon et du monde sur la route. Alors on a le choix entre rester sur la route principale, et prendre un itinéraire plus long mais moins fréquenté. Si on reste sur la route principale on termine le bouquin des le deuxième numéro, on arrivera sur notre lieu de vacances. Par contre si on prend l'autre chemin plus long on entrera au coeur de l'aventure et de l'histoire. C'est donc involontaire, juste par notre choix.

Hum, le trésor du Yucatan est en passe de vaincre la "forêt du dragon" au classement des pires LDVELH si j'en juge par les notes

La Forêt est pourtant le pire ldvelh qui soit. A côté, Le Trésor du Yucatan est un chef d'oeuvre.

VIK a écrit:

La Forêt est pourtant le pire ldvelh qui soit. A côté, Le Trésor du Yucatan est un chef d'oeuvre.

Effectivement et de loin, dans le Trésor on a ici ou la certains points intéressants. Dans la forêt rien du tout, c'est le summum de l'horreur et de la nullité des ldvelhs.

Par contre le Trésor récolte l'oscar du pire bouquin de la série HistoireS à jouer.

Warlock a écrit:

VIK a écrit:

La Forêt est pourtant le pire ldvelh qui soit. A côté, Le Trésor du Yucatan est un chef d'oeuvre.

Effectivement et de loin, dans le Trésor on a ici ou la certains points intéressants. Dans la forêt rien du tout, c'est le summum de l'horreur et de la nullité des ldvelhs.

Par contre le Trésor récolte l'oscar du pire bouquin de la série HistoireS à jouer.

Le gros handicap du Trésor c'est que la partie jeu est complètement loupée, après qu'il y ait sur les 196 § que compte le livre quelques § extras ça ne sauve pas les meubles pour autant. Alba en a même coupé la lecture .

La forêt pourrait donc récolter des moins 1, moins 2 etc ;

Merci à Damohl, Bouche du Néant et Fils du Vide, pour sa critique du Grand Mammouth de JP Pécau, qui m'a rendu assez curieux pour peut-être me décider à le lire ! Surtout que je viens de finir le roman La Vallée des mammouths de Michel Peyramaure.

Un petit chef-d'oeuvre, Le Grand Mammouth, que ce livre-jeu historique atypique.

Belle critique de ntzaz57 sur Le chevalier errant, un histoire à jouer qui en mériterait tant d'autres ;.