Star Wars

cdang a écrit:

Surtout quand ils sont rajoutés 20 ans après. Les ajouts sur La Guerre des étoiles pour le transformer en Star Wars épisode I : Un Nouvel Espoir sont catastrophiques.

On est d'accord, la version 97 est une horreur, avec des ajouts inutiles. Jabba en numérique nabot, non merci, et on change d'acteur pour Vador à la fin du retour, des versions à éviter.

J'ai récupéré les versions originales en dvd et y'a pas photo, c'est 1000 fois mieux.

http://www.kinephanos.ca/2017/star-wars-univers-etendu-legende-canon-i-thought-he-was-a-myth-star-wars-expanded-universe-legend-canon/

Les VRAIS fans de Star Wars, à vos stylos ! ^^

Et tout le blog est génialissime : http://www.yodablog.net/

Oui il est génial ce blog, ça fait un petit moment que je le connais, voici deux autres BD bien marrantes :

Adrien en stormtrooper est égal à lui même :-D

Comment ont-ils pu faire une horreur pareille ?

*Traumatisée*

Je propose de bannir EVE pour avoir osé poster ceci...

Proposition acceptée !

*est encore traumatisée par cette vidéo horrible*

Allez une autre vidéo bien plus marrante et plus sympa pour me faire pardonner d'avoir posté une infamie indigne de la fan de Star Wars que je suis :

http://www.express.co.uk/entertainment/films/861073/Star-Wars-8-Emperor-Palpatine-is-ALIVE-Last-Jedi-EA-Games-Battlefront-2

Sans commentaire...

Le patron de mon magasin parlait d'aller voir le dernier SW ce lundi or je ne crois pas qu'il sorte aussi tôt à moins que je n'ai loupé un chapitre ; ?

Étonnant, non ?

Je suis tombé sur ça en parcourant FB...

https://hitek.fr/actualite/star-wars-jedi-mot-problematique_30870?fbclid=IwAR0DP5n8dKkMt8hhCG7F9fa8VQrnMPtblLYCWgHujJsbGk4_Twrl9S35Vqk

Troll ou réalité...

dav-ID a écrit:

Troll ou réalité...

Tout à fait d'accord avec cet article. Si, si... Les mots ont un sens et ce dernier n'est pas anodin. Tout comme il est urgent de purger notre vocabulaire de certains termes qui évoquent une obscénité insoutenable : Uranus, orbite, pédonculé, confesse, bite d'amarrage... ou de certaines phrases dites littéraires et d'une obscénité comparable : "Plus le désir s'accroît, plus l'effet se recule". Insoutenable. Scandaleux.
Combien de temps allons-nous tolérer ces acronymes fallacieux qui prêtent à confusion ? Que le mot JEDI puisse mettre en rapport avec un vulgaire personnage d'une série de Science-Fiction sans importance est intolérable. Shocking !

Sérieux, les mecs ont rien d'autre à foutre de leurs journées, de leur temps, de leur énergie ? Au niveau de la connerie, là, on n'atteint plus les sommets mais les abysses...

Euh, je ne suis pas sûr d'avoir lu la même chose que vous, du moins si on s'en tient à l'article original :
https://www.scientificamerican.com/article/why-the-term-jedi-is-problematic-for-describing-programs-that-promote-justice-equity-diversity-and-inclusion/

Il est simplement écrit que dans le domaine des sciences sociales, il vaut mieux utiliser l'ancien terme DEI (diversity, equity and inclusion) que le nouveau terme JEDI (justice, equity, diversity and inclusion), pour diverses raisons (liées certes aux Jedi dans Star Wars).

Bref, c'est un débat interne aux sciences sociales dans le monde anglophone comme il y en a plein d'autres et ne concerne en rien l'utilisation du mot Jedi dans Star Wars.

Il est écrit (en gros) que l'usage de l'acronyme JEDI est inadapté dans le domaine des sciences sociales car il renvoie aux JEDI de Star Wars et donc, dans l'imagerie populaire, à des notions de justice, de Bien, d'équité. Or, selon l'article, cette image des JEDI de Star Wars serait faussée, les chevaliers JEDI étant loin pour certains, de représenter de telles valeurs.

Après, je persiste à penser que c'est vraiment se masturber le cerveau pour rien.
Les JEDI renverraient à des images ou notions pornographiques, illégales, inhumaines ou autres de ce genre, je comprendrais tout à fait qu'on soit gêné d'utiliser cet acronyme. Mais franchement, là, même si on peut leur donner raison (et ça reste à débattre), je ne vois rien de choquant à relier les deux. Même si c'est peut-être faux, il n'en reste pas moins que les JEDI de Star Wars restent avant tout, pour beaucoup, des héros sages, positifs et aux valeurs positives également. Et donc, le lien entre les deux acronymes ne me paraît pas préjudiciable.

Après, si on est vraiment très strict et si leur raisonnement est vrai, effectivement, ils sont en droit de dire que l'acronyme JEDI n'est pas le mieux choisi pour les désigner.
M'enfin, bon...

Sachant que les mots "Jedi", "Sith" et "Padawan" sont des noms propres, qui ne prennent pas de "s" au pluriel en passant, et qui ont été inventés par George Lucas pour sa saga, ce ne sont donc pas des acronymes, ils n'ont pas de significations particulières en dehors de désigner des utilisateurs de la Force (Jedi = utilisateur du côté clair de la Force / Sith = utilisateur du côté obscur de la Force / Padawan = apprenti Jedi) et n'ont donc aucun lien avec cette histoire des sciences sociales et d'acronymes, c'est du grand n'importe quoi tout ça encore...

Moi, ce qui m'intrigue, c'est qu'un texte destiné à un domaine particulier et anglophone soit repris et interprété en dehors de son contexte. Mais c'est au fond assez courant sur les réseaux sociaux.

oriounga a écrit:

Môssieu Ian Mccaig dont le seul apport culturel est d'avoir inventé Darth Maul dans le pire épisode de la prélogie "Les Guerres de l'Etoile".

En attendant, les vendeurs de maquillage lui ont dit merci : ils n'avaient plus fait un tel chiffre d'affaires depuis le groupe Kiss.

J'hésite à dire que La menace fantôme est le pire épisode, c'est quand-même là qu'on est débarrassé de Qui Gon. Rien que pour ça, ça vaut presque le coup de se taper tout le film, l'insupportable Jar Jar et Amidala en fashion victim qui change de tenue à chaque scène. Et puis, il y a du désert et je reprends toujours du désert.
A un poil de cul près, je le préfère quand-même à Amour, gloire et beauté chez les Jedi, pardon, je veux dire L'attaque des clones.

(De toute façon, je vois pas pourquoi on parle de films qui n'existent pas. Star Wars, ce sont Un nouvel espoir, L'empire contre attaque et Le retour du Jedi, tout le monde le sait. Comment ? Un strapontin pour Rogue one ? Allez, d'accord)

HA HA HA !!!

Kiss !!!

"Comment ? Un strapontin pour Rogue one ? Allez, d'accord)". Non.

Sinon, pour les fans de la prélogie, qui ont les yeux qui pleurent depuis les versions de 1997, il est possible de voir les films en haute définition en version "presque" originale, comme en 1977.

Il faut se procurer, comme moi, les versions dévédé "Edition limitée" avec double Dévédé.
Sur le Dévédé 1 vous aurez l'atroce version charcutée MAIS sur le dévédé "bonus", vous aurez "presque" la version de 1977. "Presque" car il y a le texte qui défile vers le haut alors qu'il fut ajouté plus tard et le sous-titre "A new hope" alors qu'en 1977 il n'y avait que "Star Wars".

Pour les puristes, le plus gros changement, outre l'apparition de Jabba en homme, concerne la scène de la cantina entre Ian Solo et Greedo. Dans la version de '77, Ian tire le premier.
Dans l'horreur de 1997, George Lucas, a décidé de faire tirer Greedo en premier, pour que Ian soit en légitime défense.
Pour ça il a "freezé" le visage d'Harrison, puis, a fait numériquement déplacer ce visage figé, de quelques centimètres à droite pour qu'il esquive le tir de Greedo, rajouté à la truelle, par un animateur parkinsonien âgé de trois ans.
Cette décision avait ulcéré les ultra dieharcore fans qui jugeaient que ce changement changeait complètement la psychologie du personnage.  

Bref, tout ça pour dire que George a menti en affirmant que les bobines de '77, '80, et '83, n'avaient pas été chimiquement protégées, qu'elles étaient inutilisables et qu'en Haute définition, la prélogie originelle ne serait jamais disponible et que nous devrions nous contenter des versions sabotées de '97. S'il le voulait il pourrait ressortir la prélogie en Blouraie en version cinéma d'origine mais il ne le fera pas.

Désolé pour le hors-sujet, c'est le fidèle collaborateur de Mad Movies qui parle.

Mais revenons au sujet et jetons des tomates à Ian Living-Stone et ses "One-true-path", ses "Kill The Sorcerer", ses "Porte-monstre-trésors", ses livres infinissables sans être chargé comme un cycliste du tour de France.  

Avec les opus depuis 1997, t'as pas les yeux qui pleurent, t'as les yeux qui saignent...

Mais bon, Star Wars est devenu une pompe à fric, c'est plus le pouvoir de la Force, c'est le pouvoir du Pognon. A tout prendre, plutôt que les infâmes épisodes depuis 1997, je préfère regarder Space Balls, la parodie de Mel Brooks. Au moins c'est drôle.

Je voulais dire que j'ai les yeux qui pleurent des larmes de sang...

Voyageur Solitaire a écrit:

Je préfère regarder Space Balls, la parodie de Mel Brooks. Au moins c'est drôle.

Le plus comique dans l'histoire, c'est qu'au fil des ans, Star Wars ressemble de plus en plus à Space Balls :



Un jour ou l'autre, y finiront bien par nous sortir un truc de ce genre, sans broncher :