Le meilleur roman de Stephen King

Pour Dead zone il faut voir le film avec Walken et pas la série qui est bien moins efficace, les Langoliers mouais bof j'ai pas vraiment accroché avec l'adaptation tv bien trop de temps mort et de longueurs dedans.
J'ai préféré la tempête du siècle et son pessimisme total, bien sur sinon niveau film Shining est un must du must, une grande réalisation de Kubrick.

Heu non en effet Les Langoliers est plutôt un mauvais film ... d'autant qu'il a du encore très mal vieillir depuis le temps. Il m'a marqué car je le trouvais particulièrement bizarre et angoissant ^^

Niveau film, même Shining me laisse de marbre. Sinon j'ai bien quelques scènes en tête de Carrie et Christine mais guère plus. Dans l'absolu ça ne me dérange pas ... rien ne vaut un bon bouquin

Le Loup a écrit:

Heu non en effet Les Langoliers est plutôt un mauvais film ... d'autant qu'il a du encore très mal vieillir depuis le temps. Il m'a marqué car je le trouvais particulièrement bizarre et angoissant ^^

Niveau film, même Shining me laisse de marbre. Sinon j'ai bien quelques scènes en tête de Carrie et Christine mais guère plus. Dans l'absolu ça ne me dérange pas ... rien ne vaut un bon bouquin

Y'avait aussi le livre et le téléfilm " It " ou " ça " racontant les aventures terrifiantes de gamins servant de proies à un terrifiant clown maléfique .

L'adaptation tv est beaucoup moins flippante que le bouquin. Je trouve même le clown ridicule...

Orion a écrit:

L'adaptation tv est beaucoup moins flippante que le bouquin. Je trouve même le clown ridicule...

Certes mais c'est quand même plus crédible à l'écran TV que de voir un clown ressemblant à Ronald McDonald psychopathe .

Je me rappel que mon père m'avait interdit de regarder le film "ça" pour ne pas me rendre "Clownophobe" (je connais pas le nom exact).

Sinon pas de nouvelles de Dôme parmi ceux qui l'ont acheté ?? je préfère attendre qu'il sorte en format poche mais je suis curieux :p

Pour les clowns, cela s'appelle la coulrophobie!

Et je n'ai toujours pas commencé le dôme du King, par contre je viens de commencer les walking dead vu que j'ai les 13 tomes et je viens de finir le premier, diantre que c'est bon!

Le Loup a écrit:

Sinon pas de nouvelles de Dôme parmi ceux qui l'ont acheté ?? je préfère attendre qu'il sorte en format poche mais je suis curieux :p

J'ai lu les 250 premières pages. Pour l'instant ce n'est pas de l'immense King mais ça reste très bien même si l'histoire n'a pas encore tellement avancée. Les personnages sont très nombreux mais très sympas pour la plupart, le style est souvent mordant et il y a d'excellents moments. Je vous en dirai un peu plus quand j'aurai avancé.

Bon, j'ai fini le premier tome et commencé le deuxième.

C'est un King unique en son genre car très sociologique (mais ça on a l'habitude) et surtout très politique. La dénonciation des deux présidences Bush est flagrante ainsi que certains membres du parti Républicain (Palin essentiellement). C'est la première fois que je vois King parler politique dans ses livres, ça m'a surpris. Le livre n'est pas du tout fantastique, à part évidemment le dôme lui-même, mais au contraire effroyablement réaliste.
Le livre en lui-même est pour le moment excellent. Il dénonce la peur collective et ce qu'elle peut engendrer, la désinformation et la manipulation des masses. Certes le trait est un peu forcé mais King montre à quel point une dictature peut rapidement s'établir de part la volonté d'un seul homme, avec l'aide involontaire de quelques autres. Il y a énormément de personnages principaux (une trentaine) et le récapitulatif au début du livre est très utile par moments pour se souvenir qui est qui. Le rythme est très rapide, bien plus que dans Ca ou le Fléau et il y a une action incessante. Seuls bémols pour l'instant, un héros peu charismatique et certains personnages ne sont pas assez développés. Le méchant par contre est génial, un vrai salaud comme on les aime, avec une intelligence tordue et aucune conscience.

Bref, si vous voulez lire du très bon King dans un livre assez inhabituel, je vous le conseille vivement !

Qui est parvenu à la fin de la Tour Sombre ? Ca vaut toutes les heures de lecture passées dessus ? J'avoue que j'en suis loin même si c'est une série unique en son genre.

J'ai lâché la lecture au troisième tome pour ma part .. je n'ai pas accroché. Ceci dit, j'avais eu un mal de chien à accrocher "IT". Le livre est resté 2 ans au placard, et c'est pourtant l'un de mes ouvrages préféré.

il est clair que "ça" reste un ouvrage majeur de Stephen King, l'histoire en elle même est pas mal sans plus, le charme du livre est que chaque personnage a son histoire propre et ses problèmes, le fait également que les héros pendant la moitié du livre soit des enfants est également excellent.

Lowbac a écrit:

Qui est parvenu à la fin de la Tour Sombre ? Ca vaut toutes les heures de lecture passées dessus ? J'avoue que j'en suis loin même si c'est une série unique en son genre.

J'ai lu toute la série, donc les 7 tomes. J'ai bien aimé mais les tomes sont inégaux entre eux. Le meilleur est le deuxième et les loups de Callah est pas mal aussi.

La fin reste surprenante et m'a relativement frustrée mais en y réfléchissant, c'est une bonne fin, et en général, les livres auxquels tu penses après la lecture sont de bons livres.

Oki, merci AqME.

J'ai lu il y a quelques jours Full Dark, No Stars, un volume de quatre histoires (novellas comme il disent) publier en fin 2010. Pas mal, assez glauque. Par contre une seule histoire a une touche de surnaturel (pour ceux qui s'attendent a ce genre de chose de king). Une chose est sure L'oncle Steve sait toujours comment accrocher son lecteur. Meme si il n'est pas excellent, j'ai lu le tout tres tres rapidement.

J'ai aussi finalement lu Firestarter que je classerais dans ses tres bons mais pas dans les excellents.

Firestarter, c'est Charlie en français non?

ouais.

Je suis en train de lire Histoire de Lisey, et malgré dès débuts rebutants et des expressions propres à l'histoire, je reste scotché au livre avec une envie d'arriver au bout inéluctable. Pourtant l'histoire est assez banale mais King arrive à rendre attachant des personnages presque anodins comme cette Lisey qui est la femme d'un grand écrivain décédé.

En bref, rien d'extraordinaire mais un style qui m'accroche indéniablement...

Moi j'ai craqué et je me suis pris "Duma key" en poche aujourd'hui, un peu plus de 850 pages à dévorer, surtout que j'en ai lu que du bien de ce livre

Je viens de terminer le premier tome de "ça", et je n'ai que moyennement aimé.
C'est un style assez démonstratif, je trouve, et on a vraiment l'impression qu'il se force pour faire peur (ceci dit, il y arrive, je n'ai dormit qu'à partir de 5h du matin). J'y préfère Lovecraft, dont les récits sont bien plus naturels et fascinant.

Ben si dans la vie tu t'exprimes en utilisant environ 5 adjectifs qualificatifs pour chaque mot, dans ce cas, Lovecraft peut paraitre naturel.

J'aime bien Lovecraft aussi mais son style est très pompeux et son verbiage fait très sophistiqué, donc pour le naturel...

Il faut que tu continues avec le deuxième tome de ça, il y a vraiment un énorme travail de profondeur et une richesse dans les personnages assez impressionnante!

Totalement d'accord avec Aqme. D'abord King est un maitre de la caracterisation. Moi perso question horreur Lovecraft me laisse absolument froid. Je touve ca surtout bon pour se marrer en lisant ces phrases hallucinantes (ma copine a deja eu le projet de faire la liste de tout les adjectifs absolument ridicules employes par Lovercraft. Je crois que ca reste inacheve mais bon. Rendons quand meme a Cesar.... il doit en avoir passer du temps a lire et a consulter les dicos pour en arriver avec ce vocabulaire incroyable. Remarquez moi je parle en VO, j'ai jamais lu en VF, je sais poas ce que ca donne traduit donc)

Faut dire qu'un livre ne reussi a peu pres jamais a vraiment m'effrayer peu importe l'auteur parce qu'un livre reste un livre mais bon. Au mieux je me suis parfois senti un peu incomfortable au moins avec King. C'est un conteur ne. Juge uniquement sur le plan litteraire bien sur on pourrait croire avoir la un auteur ordinaire. Mais il a quand meme un style (comme Chandler a deja dit: "La meilleure chose dans laquelle un ecrivain peu investir c'est le style") et il sait exactement comment accrocher son lecteur ce qui est un talent considerable. Et ca n'est pas un fan fini depuis des annees qui le dit, jusqu'a il y a trois ans je n'avais jamais lu de King, croyant que j'etais au-dessus de ca... Parlant de Ca, lui je ne l'ai pes encore lu je dois dire.

AqME a écrit:

Ben si dans la vie tu t'exprimes en utilisant environ 5 adjectifs qualificatifs pour chaque mot, dans ce cas, Lovecraft peut paraitre naturel.

J'aime bien Lovecraft aussi mais son style est très pompeux et son verbiage fait très sophistiqué, donc pour le naturel...

Pour finir avec une citation de King qui ramene un peu a Lovecraft et qui est extraite de son livre On Writing ou il parle de l'art d'ecrire (que je recommande fortement d'ailleurs a quiconque aime ecrire): Je traduit librement "Si vous hesitez et cogitez, vous allez trouver un autre mot -bien sur, il y a toujours un autre mot- mais il ne sera probablement pas aussi bon que le premier qui vous etait venu a l'esprit ou ne decrira pas aussi precisement ce que vous vouliez dire".

Son argument n'est pas contre l'utilisation d'un large vocabulaire, juste contre le vocabulaire forcer. Est ce que Lovecrat forcait son vocabulaire ou etait il naturel? Ca , difficile de le savoir. Mais on sait qu'il affectionnait un style ancien donc j'aurais tendance a croire que c'etait quand meme un peu forcer. Et puis juste pour le plaisir de la citation, il y a un autre passage ou King dit "Promettez de ne jamais dire "John s'arreta juste assez longtemps pour executer un acte d'excretion" quand vous voulez simplement dire "John s'arreta juste assez longtemps pour chier"".

Meilleur roman je ne sais pas mais j’avais bien aimé la nouvelle « brume » (ainsi que le film).
Par contre je trouve « cellulaire » le pire livre de Stephen king, si pas le pire livre que j’ai lu (en français). L’histoire de « cellulaire » est assez moyen, la fin à chier mais le style est horrible (en français toujours) et correspond bien à l’histoire car on a la même impression que si l’histoire nous était raconté à travers un portable avec une mauvaise réception. J’avais l’impression de me faire attaquer les tympans à la tronçonneuse.

En lisant le post ci-dessus, je dois dire que j’ai le même avis pour Lovecraft. J’ai abandonné au bout de deux nouvelles, le style pompeux remplis de superlatifs m’a énervé. Si déjà au bout du premier monstre c’est la pire horreur abjecte jamais rencontré qui ferait pâlir le pire cauchemar qui ait jamais existé de toute l’histoire de l’humanité, je vois pas comment on pourrait faire pire et il reste 3×1000 pages…
Pour le style ancien je sais pas mais j’ai lu quasi tous les agatha christie et les conan doyle et c’est fort différent, plus naturel.

Et bien c'est rigolo, car moi, j'ai dévoré Cellulaire que j'ai trouvé très bon. En même je suis un grand fan des zombies. Pour le style, je trouvais que c'était du King comme d'habitude.

J'avais lu il y a une dizaine d'années Carrie,j'avais un peu accroché plus que la version cinéma,mais bon je ne suis pas pas particulièrement fan...

AqME a écrit:

Et bien c'est rigolo, car moi, j'ai dévoré Cellulaire que j'ai trouvé très bon. En même je suis un grand fan des zombies. Pour le style, je trouvais que c'était du King comme d'habitude.

C’est vrai que le trip zombie c’est pas mon truc, et comme c’est un livre d’ambiance je me suis un peu ennuyé et à la fin aucune explication (le seul truc qui m’intéressait). Je dois avouer que j’ai lu les livres de stephen King quand j’étais plus jeune et que cellulaire est arrivé beaucoup plus tard, par contre à la fin du livre je me suis demandé si c’était vraiment lui l’auteur. Mais c’est peut-être la faute du traducteur, ou alors ils ont oublié des mots à l’impression ^^. Je suis dur avec ce livre mais généralement je me fous un peu du style de l’écriture, mais là j’ai trouvé le livre mal écrit. J’ai trouvé les phrases mal tournées, rendant la lecture peu fluide butant à chaque phrase. Si je compare à du Lovecraft que je n’aime pas, je dirais que Lovecraft est bien écrit.
J’avais emprunté le livre à un ami qui lui avait bien aimé, je dois faire partie de la minorité .
De toute façon ce n’est qu’un livre en particulier, à part celui là j’aime bien Stephen King.