Le Roi Lion 2019 : faut-il aller le voir ou pas ?

Si la plupart s'accordent à dire que l'accomplissement technologique est une véritable merveille visuelle, force est de constater que bon nombre de critiques soulignent le côté déjà-vu de l'entreprise menée par Disney et Jon Favreau. 
Selon Le Figaro, "ce refus de brusquer les fans attachés au film de 1994 accouche d'un film qui ne peut proposer quelque chose de vraiment nouveau." Pour autant, le journal insiste : "sur le plan de l'image, où l'innovation est totale, c'est une réussite incontestable."

France Info confirme, les effets spéciaux sont "somptueux" mais la représentation ultra-réaliste des animaux du Roi Lion apporte avec elle un gros problème : elle "ne permet pas d'afficher des émotions sur ces visages aux expressions désespérément figées." La rédaction d'Ecran large est tout aussi déçue dans sa critique publiée sur le web : le remake du Roi Lion "se révèle particulièrement vain, creux et inutile." Le magazine spécialisé Première se montre toutefois un peu plus magnanime, saluant notamment une "prouesse technique".

Le problème, avec ce film, c’est que si l’on ne peut saluer la formidable prouesse technique opérée par les créateurs Disney, il reste malgré tout une copie de l’original. Et une copie trop réaliste, trop « documentaire animalier ».

Faut-il alors tout refaire, au risque de perdre la fantaisie de l’animation ?

Je vous laisse réfléchir là-dessus.

Sur Youtube y a des critiques pour,des critiques contre et des critiques mi figue mi raisin.

Perso autant j'étais attiré par " Aladdin " (qui était plutôt bon d'ailleurs) autant " Le Roi Lion " pas du tout.

Par contre le " Mulan " de l'année prochaine il m’intéresse beaucoup.

Ben, en même temps, on est admiratif devant la prouesse technique des créateurs qui ont produit un travail remarquable.
Et puis, on se dit qu'à force de vouloir jouer de trop de réalisme, on finit par perdre une certaine magie. Surtout chez Disney.

Parce que, si c'est intéressant de voir un lionceau réel jouer le rôle de Simba, pour avoir vu quelques extraits, il y a quelques scènes qui perdent en drôlerie ou en émotion.

Et ça, c'est dommage.

Je ne vois pas l'intérêt de ce remake, et j'en ai marre des remakes lives de Disney de films qui étaient biens tels qu'ils étaient.

On est habitués à toute cette 3D numérique pseudo-réaliste interchangeable, je ne vois pas pourquoi je serais impressionné.

Si Disney veut vraiment capitaliser sur la nostalgie, qu'il ramène l'animation 2D traditionnelle sur comédies musicales adaptées de contes classiques. Je ne vois pas qui serait rebuté par cette idée (à part les gros bonnets de chez Disney eux-mêmes).

Alianna a écrit:

Je ne vois pas l'intérêt de ce remake, et j'en ai marre des remakes lives de Disney de films qui étaient biens tels qu'ils étaient.

On est habitués à toute cette 3D numérique pseudo-réaliste interchangeable, je ne vois pas pourquoi je serais impressionné.

Si Disney veut vraiment capitaliser sur la nostalgie, qu'il ramène l'animation 2D traditionnelle sur comédies musicales adaptées de contes classiques. Je ne vois pas qui serait rebuté par cette idée (à part les gros bonnets de chez Disney eux-mêmes).

Amen.

Je suis terriblement perplexe et gênée par cette idée obsessionnelle de faire du neuf avec du vieux. D'autant que les dessins animés originaux ont superbement bien vieilli et je ne vois pas l'intérêt de les refaire à la chaîne comme des produits d'usine (d'autant que quand on voit qu'ils enlèvent tout ce qui faisait l'humour - Mushu ne sera pas dans le prochain Mulan, alors que c'est tout de même un personnage clef de l'intrigue du film d'origine - c'est vraiment un exercice qui me semble vain)

Et puis le tout numérique, brrr, quelle horreur. Je suis très nostalgique du charme des dessins réalisés à la main. Le numérisé, c'est tellement froid et inexpressif ...

Et puis bon, comme tu le dis très justement, le patrimoine des contes classiques regorge encore de belles idées qui n'ont pas été exploitées. Pourquoi ne pas créer de nouvelles histoires à partir de ces sources, plutôt que de sans arrêt nous proposer des remakes aussi insipides que de la pâte à pizza réchauffée ?

Yavanna a écrit:

Pourquoi ne pas créer de nouvelles histoires à partir de ces sources, plutôt que de sans arrêt nous proposer des remakes aussi insipides que de la pâte à pizza réchauffée ?

C'est le mal du cinéma actuel hélas, le manque de créativité, on fait des remakes, des nouvelles adaptations, on fait du neuf avec du vieux, on recycle, on invente plus parce que on ose plus. Il n'y a plus de prises de risque, on veut rentabiliser avec ce qui existait déjà, triste constat d'un manque d'imagination criant.

La créativité on la retrouve dans les séries tv maintenant. J'ai bien peur que le cinéma ne soit pas loin d'être sur sa queue de comète….

Warlock a écrit:

C'est le mal du cinéma actuel hélas, le manque de créativité, on fait des remakes, des nouvelles adaptations, on fait du neuf avec du vieux, on recycle, on invente plus parce que on ose plus. Il n'y a plus de prises de risque, on veut rentabiliser avec ce qui existait déjà, triste constat d'un manque d'imagination criant.

C'est ce qui est arrivé à la Tv aussi, quand un truc marche on l'use jusqu'à la moelle (regardez par exemple les émissions culinaires qui ont pullulé ces dernières années alors qu'avant il n'y en avait quasi pas)

Quand on sait que quelque chose plait, on le réutilise. Que ce soit en faisant une suite, un reboot ou un spin-off... Ce qui s'est déjà fait avec plus ou moins de succès dans les séries, regardez notamment les séries policières qui se ressemble (NCIS, les experts,...) Dernièrement Cameron Black était repompé sur Le Mentalist, fallait juste remplacer le mentalist par un prestitigitateur. Ils ont même remixé Mc Gyver...
Mais pour les séries ca a toujours existé. les star trek, le retour de K2000, L'excellent série Daria qui était un spin off d'une autre série, ...

Quand un producteur voit que quelque chose marche il va user le filon jusqu'à la moelle. En ce moment c'est les films de super héros. Il y avait une émission sur Arte il y a pas longtemps, ils avaint dénombré plus de 40 sorties de films de super-hérso par ans. Les Marvel sont jusqu'à l'indigestion... C'est une mode qui finira par passer, comme les westerns à l'époque...

Disney a trouvé le nouveau moyen de recycler ses DA aussi. Dans les années 90, après leur période noire pendant laquelle ils avaient failli couler après plusieurs bides (Taram, Basile, Oliver et Cie...) ils se sont refait la cerise en beauté avec Aladdin, La belle et la Bête, La petite sirène, Le Roi lion... et à partir de ce moment on eu le droit à des suites en veut tu en voila. IL y a eu trois roi Lion, trois Aladdin, isl ont même fait des suites aux précédents films comme Cendrillon, Bambi ou les 101 dalmatiens. Parfois ils sont pas mal, mais bon en général ils ne valent pas leeurs prédécesseurs

Ensuite ils se sont mis à faire des films sur le même principe de la suite ou du spin-off (mention spéciale à Maléfique avec Angelina Jolie et le premier Alice de Burton qui sont vraiment de très bons films), ca a bien marché pusiqu'ils ont aussi fait Cendrillon, la Belle et la Bête... cette année Alladin, Dumbo, Le Roi Lion...

Faire du neuf avec du vieux... SI ca marche ils vont refaire tous les principaux titres de leur catalogue. POurquoi s'en priveraient-ils

Par contre là aussi il y a du bon et du pas bon... Si Maléfique et le premier Alice étaient supers (Maléfique montrait l'histoire de la Belle au bois dormant d'un autre oeil, et Alice prenait la suite du DA, plusiers années après) le bilan des autres est assez mitigé. Cendrillon et la Belle et la Bête reprennent quasi l'intégralité de l'histoire originale. Alors oui se sont des beaux films, mais il n'y a plus de surprises (même les chansons dans Belle sont identiques..)

Honnetement je n'irais pas voir le Roi Lion. C'est exactement la même histoire, donc je ne vois pas l'interet. Et même si les effets spéciaux sont énormes ils ne pourront pas faire mieux que l'animation. Les effets spéciaux ne font pas tout (pensez à star wars entre les anciens 4 5 et 6 et les nouveaux il n'y a pas photo...)

Par contre Frozen 2 en fin d'année j'emmenerai ma fille, et ce sera avec plaisir pour le voir aussi. Les suites ne me dérangent pas du moment que c'est bien fait. Les spin-off aussi (d'ailleurs j'irais voir Hobbs&Shaw la semaine prochaine, j'adore Statham ^^)

Mais c'est quand même impressionnant cette manie des suites. Si vous prenez le box-office 2019 arreté à Août, sur les 10 premiers films avec le plus grand nombre d'entrée, 9 sont des suites, des reboot ou des spin-off...

Et films US ou film francais, c'est le même combat. Le film francais avec le plus d'entrées c'est Qu'est-ce qu'on a encore fait au Bon Dieu ? ... une suite donc