Le Chant des Oubliés

Je suis bloqué... encore.

Spoiler:

Aaaaah, mais c'est bien sûr !
à des coordonnées relatives à ce système
Je ne l'avais pas compris comme ça.
Je trouve que la formule aurait pu être un peu plus claire, du style :
à des coordonnées relatives au système où vous êtes
C'est tout bête, mais quand on a essuyé plusieurs bugs et prise de tête, on passe + facilement à côté de l'évidence (on se dit qu'il y a encore un bug, ou autre...).

Si on fait une soluce de ce livre à disposition sur la Taverne, ce sera vraiment grâce à toi.
Merci.

Sinon, n'hésite pas à nous parler de tes autres centres d'intérêt pour voir si d'autres ldvelhs "adultes" pourraient te plaire. Il y en a des historiques, il y en a même un sur l'économie ou un autre sur les théories évolutionnistes, enfin bref, le ldevh n'est pas cantonné à la fantasy, ou au lectorat enfant ou adolescent dans lequel la plupart des éditeurs voudraient le cloisonner.

VIK a écrit:

ou un autre sur les théories évolutionnistes

Tiens tiens... Intéressant ça. T'as le nom du bouquin s'il te plait ?

Oui, mais il changé de titre ! Dans ce premier lien, tu les trouveras avec photo et présentation :

http://planete-ldvelh.com/page/evolutionniste.html

Je n'ai retrouvé "que" le sujet ci-dessous sur la Taverne :
https://www.la-taverne-des-aventuriers.com/t1827-serie-sur-les-traces-de?highlight=sur+les+traces
Je n'ai pas retrouvé avec la fonction Recherche mon sujet de présentation détaillée sur cette série, j'ai du louper un truc.

C'est très différent du Chant des Oubliés et beaucoup moins une véritable histoire.
Cela s'adresse plutôt aux étudiants de première années ou aux curieux qui souhaitent découvrir ces courants de pensée. Mais c'est aussi un bon exemple de pédagogie ludique interractive par le ldvelh.



Sinon pour en revenir au Chant des Oubliés, je l'ai fini. Vraiment un très bon bouquin (critique à venir) malgré ses bugs insupportables. C'est le ldvleh le + buggué que je connaisse en ratio erreur/nombre de §
J'ai été bloqué sur l'une d'elle :

Spoiler:

Merci, j'irais voir tout ça. Ça semble vraiment intéressant.

VIK a écrit:

Sinon pour en revenir au Chant des Oubliés, je l'ai fini.<-- GG !

J'ai été bloqué sur l'une d'elle :

Spoiler:

Mon exemplaire est (enfin) arrivé à ma librairie locale. Je vais le chercher ce soir a priori (sauf si je me chie dessus comme hier soir, arrivé 5 min après la fermeture...).

cdang a écrit:

Mon exemplaire est (enfin) arrivé à ma librairie locale. Je vais le chercher ce soir a priori ...

J'espère que tu as les bonnes coordonnées spatiales de ta libraire, hé hé ...

cdang a écrit:

Mon exemplaire est (enfin) arrivé à ma librairie locale. Je vais le chercher ce soir a priori (sauf si je me chie dessus comme hier soir, arrivé 5 min après la fermeture...).

Librairie Dombre, depuis 1888 (année des crimes de Jack l'Eventreur)...
Tu m'étonnes que tu te chies dessus !

VIK a écrit:

cdang a écrit:

Mon exemplaire est (enfin) arrivé à ma librairie locale. Je vais le chercher ce soir a priori ...

J'espère que tu as les bonnes coordonnées spatiales de ta libraire, hé hé ...

😄 Oui, ce serait vraiment dommage que la vie dont tu es le héros soit buggée...

No soucy. Les coordonnées espace-temps de ma librairie, je maîtrise. Et Jack l'éventreur, il ne s'attaquait qu'aux putes et avec la chaleur, j'ai laissé tomber les collants résille.

Bon, bin du coup, je l'ai (-:

Hello,
Suite à la demande de Cdang par mp, je vais compiler un peu l'errata dont l'essentiel a déjà été fourni par le travail remarquable de 6lances


Elgebar est désignée par deux symboles symétriques : la barre est « montante » au §4 et « descendante » au §112.

Erreurs de renvoi :
§26: il faut se rendre au 110 (et non au 20)
§22: il faut se rendre au 110 (et non au 20)
§92: il faut se rendre au 39 (et non au 24)
§39: il faut se rendre au 10 (et non au 20)
§72: il faut se rendre au 110 (et non au 20)
§121 : il faut se rendre au 54 (et non au 68)
§148: il faut se rendre au 113 et non 110 EDIT VIK : au 148, il faut donc rajouter la phrase suivante : "et rajoutez 3 au résultat final"

Erreurs d'énoncé :
En 87 : il faut soustraire les coordonnées pour obtenir le numéro du paragraphe où on recalibre la porte.
Mais attention , après ça il faut bien additionner les coordonnées obtenues pour les prochains voyages

En 112 : il faut résoudre l'énigme suivante :
§112

En effet, celle présentée est déjà à moitié résolue et n'a donc aucun rapport avec l'énoncé qui la précède. (6lances)

Sinon, pour l'erreur du §112, Cdang propose la formulation suivante : « Contrairement à ce qu'indique le paragraphe, le texte est « en clair » ; si vous voulez « jouer le jeu » et le décoder pleinement, il faut considérer le texte suivant :


Oublis :
En 4 : l'avant-dernière ligne du dernier paragraphe de texte codé devrait commencer par
§4


Dans L'Encyclopédie des étoile, une erreur de typo (§90 : « fond » et non « font »), et une erreur scientifique — puisque l'ouvrage se pare de hard science : §83, la mesure perturbe le système, mais on ne détecte pas un photon par un photon, on le détecte en l'absorbant (ce qui le détruit), ou éventuellement en mesurant les perturbations qu'il génère (ce qui le modifie). (Cdang).

Il y a aussi le système de Taliman [503,451], la soustraction des coordonnées donne 52 alors que l'arrivée dans ce système se fait en 140, je me demande si c'est normal ? A voir... (6lances)



Pour résumer les corrections à faire (VIK) :
1) notez bien les erreurs de renvoi
2) le § 87 a une erreur d'énoncé (cf haut) et en plus de cela, trouver la solution est sans doute le passage le + difficile du jeu.
Donc attention, il faut bien soustraire. (Mais même avec cette info, ça va être coton).
3) le § 148 a aussi une erreur d'énoncé, il faut rajouter 3 au résultat final.

Attention donc car les § 87 et 148 bloquent carrément le lecteur si il n'a pas les erratas.


Enfin, un petit mot sur le choix de la spécialité du héros. Vous pouvez jouer selon vos goûts, c'est toujours mieux.
Toutefois VIK recommande

Spoiler:

pour les premières lectures et pour ceux qui jouent loyalement en lançant les dés.
Pour deux raisons :
- ça

Spoiler:

- ça

Spoiler:

Spoiler:

'rci (-:

J'ai reproduit le code, pour pouvoir l'imprimer, et donc décoder sans avoir à tourner les pages. Je l'ai mis en caché, bien qu'au fond le fait de le voir ne gâche rien au plaisir de la découverte.

Spoiler:

MAJ de l'errata avec les schémas de meilleures résolution proposés par cdang.

Une fois que ce dernier aura fini le livre et qu'il aura validé l'ensemble, on pourra proposer l'errata dans la section consacrée au forum.

Pour ma part, j'ajoute qu'il y a 2 ou 3 petites choses qui m'ont laissé perplexes.
Comme au §138 pour le jeu du Pulsar, avec cette phrase :
"...vous pouvez décider d'avancer de 3 ou 4 seulement..."
D'après la phrase précédente on pourrait décider d'avancer de 1, 2, 3, 4, 5, ou 6 cases, ce qui me semble plus clair.

VIK a écrit:

MAJ de l'errata avec les schémas de meilleures résolution proposés par cdang.

Petite erreur au dernier mot de la deuxième ligne.

Spoiler:

Merci 6lances, image corrigée transmise à Vik.

VIK a écrit:

MAJ de l'errata avec les schémas de meilleures résolution proposés par cdang.

Une fois que ce dernier aura fini le livre et qu'il aura validé l'ensemble

Euuuuh, je ne t'ai jamais raconté ma condition familiale et le fait que "bientôt" signifie en général plusieurs mois ?

Merci pour vos remarques. Nouvelle Maj faite.

Bon, j'ai réussi à m'y mettre hier soir (et je me suis fait engueuler par madame parce que je me suis couché à 3h). Ah ouais, bien. Pas encore fini, et je ne le finirai pas ce soir…

Alors concernant l'errata :

• OK pour « 26->110 et non 20 » ; « 22->110 et non 20 » ; « 92->39 et non 24 » ; « 39->110 et non 2 »0 ; « 72->110 et non 20 » ;
  
• pas OK pour «  y a aussi le système de Taliman [503,451], la soustraction des coordonnées donne 52 alors que l'arrivée dans ce système se fait en 140, je me demande si c'est normal ? A voir... » : il s'agit du système de départ donc on n'a pas à y accéder par la suite, le calcul n'a pas lieu d'être ; bien sûr, on pourrait bidouiller les coordonnées pour que ça colle, mais c'est inutile ;
  
• à vérifier (j'ai fait l'énigme à une heure indue donc j'ai pu m'emmêler les pinceaux entre haut/bas et gauche/droite, et je n'ai pas le bouquin sous la main présentement pour vérifier) : au §153, ya pas une inversion des signes + et - ?
  

cdang a écrit:

[*]à vérifier (j'ai fait l'énigme à une heure indue donc j'ai pu m'emmêler les pinceaux entre haut/bas et gauche/droite, et je n'ai pas le bouquin sous la main présentement pour vérifier) : au §153, ya pas une inversion des signes + et - ?
[/list]

En fait je crois qu'il y a 2 manières d'arriver au résultat final suivant comment on procède dans les glissements.
Je me souviens clairement avoir obtenu un résultat négatif, et m'étais dit qu'il aurait fallu corriger l'énoncé en précisant qu'il fallait se rendre au § correspondant à la valeur absolue du résultat trouvé.

Sinon, je partage aussi ton avis sur Toliman -je l'avais signalé, on n'est pas censé y retourné puisqu'on nous dit -de mémoire- d'aller à un endroit que nous n'avons pas déjà visité.

6lances a écrit:

---> On nous parle du nombre final, nullement de son signe (positif ou négatif).

Hem, du point de vue mathématiques, le signe fait partie du nombre. Tu sais, l'ensemble des nombres entiers relatifs, ℤ… « +1 » et « -1 » sont bien deux nombres différents et non pas un même nombre « 1 » affublé d'un signe « ± ».

Mon dieu, je vois avec effroi à l'horizon se profiler une querelle de mathématicien sur un forum littéraire.
Amateurs de métaphysique et d'astrophysique, je vous propose plutôt cette subtile diversion :

Si l'on prend un pot de peinture noire et qu'on peint un morceau de gruyère, est-ce qu'on obtient des trous noirs ?

cdang a écrit:

6lances a écrit:

---> On nous parle du nombre final, nullement de son signe (positif ou négatif).

Hem, du point de vue mathématiques, le signe fait partie du nombre. Tu sais, l'ensemble des nombres entiers relatifs, ℤ… « +1 » et « -1 » sont bien deux nombres différents et non pas un même nombre « 1 » affublé d'un signe « ± ».

Mea culpa : je suis un noob en mathématiques (entre autres...) mais ton explication limpide est indiscutable.
En tous cas, pour résoudre notre dilemme en restant logique : il n'y pas de § négatif...  
Et puis

VIK a écrit:

Si l'on prend un pot de peinture noire et qu'on peint un morceau de gruyère, est-ce qu'on obtient des trous noirs ?

les trous sont dans l'emmental, la question n'a donc pas de sens

6lances a écrit:

les trous sont dans l'emmental, la question n'a donc pas de sens

J'abonde. Ça fait partie de mes deux grands combats de la vie, l'autre étant de faire comprendre que les animaux noirs et blancs qui marchent sur la banquise sont des manchots (les pingouins étant des oiseaux qui volent). Sur les deux points, j'ai réussi à éduquer mes enfants, mais il y a encore un peu de résistance de la part de mon épouse.