Lancement du concours Yaz 2011

Oh les gars comment il se font la guerre !
Bon j'ai aimé vos deux avh's.
Ça vous va comme ça ?



Mais une plus que l'autre... Et vlan, on refout la merde !...

En tout cas c'est pas evident de distribuer les points car franchement il y'a dans toutes les AVH participantes des bonnes choses.

bonsoir!! une petite question de noob

- Les votes sont ils ouverts à tous membres inscrits? Ils sont visibles sur Xhoro c'est ca?

Les votes sont ouverts à tous ceux qui ont lu les AVH. Pour un récapitulatif, lis ce sujet sur RV1 : http://rdv1.dnsalias.net/forum/thread-1307.html (ça explique les Yaz et leurs règles).

Les aventures en compétition cette année sont effectivement disponibles sur Xhoro. Voir la section Prix Yaztromo.

Nos trois juges cette année sont Rapha, Lekhor et Ashimbabbar. C'est à eux qu'il faut envoyer les points.

Il n'est pas nécessaire de jouer extensivement à toutes les AVH. Il est recommandé de jeter au moins un coup d'oeil à chacune d'elle : généralement, à partir de l'intro, des règles et du premier paragraphe, on a une idée des aventures qui ont le plus de chances de nous intéresser, ce qui permet de faire une sélection préalable si on n'a pas le temps d'essayer tout. >> je suis ton conseil Oversea ;-).

Je donnerais des points déjà à Outremer qui a tout d'un auteur pro;;; bluffé par sa mécanique d'histoire polynésienne. Je saisis pourquoi il a décroché des Yaz les années d'avant.

La date butoir de clôture des votes c'est quand ? Y a tant à lire, regarder, comparer.

La date limite est le 29 février.

Oiseau a écrit:

La date limite est le 29 février.

Je sais donc comment occuper mes vacs de février^^, mes prochaines à lire sont le samouraï galactique, Toram et QDG 1/2 après 1930 un de mes cadeaux de Noël offert par ma famille^^. Un programme de lectures que j'étale jusqu'au 15/ 2 puis je vais m'employer à lire Aragorn, cependant je ne pourrais que survoler les grosses AVH quoique je suis curieux de me rendre compte de ce que donne un 1000 paragraphes sur le KGB. Bref je ne lis pas en février de LDVELH pour ce faire.

à titre documentaire, on en est à 7 votes pour le moment, 6 parvenus dans la première moitié de janvier et 1 dans la seconde.

( je signale aux aimables corrupteurs qu'ayant déjà voté, je ne peux plus vendre ma voix… )

Je suppose que ça déferlera dans les 3-4 derniers jours…

ashimbabbar a écrit:

à titre documentaire, on en est à 7 votes pour le moment, 6 parvenus dans la première moitié de janvier et 1 dans la seconde.

( je signale aux aimables corrupteurs qu'ayant déjà voté, je ne peux plus vendre ma voix… )

Je suppose que ça déferlera dans les 3-4 derniers jours…

Le temps de bien tout lire, tout regarder, c'est sûr que ça prend du temps, mais je ne m'attendais pas à un aussi faible nombre de votes :O, les auteurs peuvent voter (?) donc ça devrait être plus important non le nombre de votes à enregistrer ?

Ça se précipite normalement vers la fin de février, mais on dépasse rarement 15 votes.

8 votes maintenant; 6 dans la première moitié de janvier, 1 dans la 2° moitié et 1 dans la 1°moitié de février.

lu 6 AVH sur 13, je me dépêche !

A voté.
Rendez-vous le 1er Mars !

ça m’intéresserait de connaître la proportion de candidats votant

Pour l'instant on a à ma connaissance : Fitz, Sombrecoeur, Sunk et moi.

Je suppose que ça a déjà été discuté et argumenté quelque part mais comme je ne sais pas où... Bref, je me pose une question :

Les participants ne peuvent pas voter pour eux, c'est ça ? Bon, je me doute que tout le monde participe pour le plaisir de participer, dans une bonne ambiance, et que personne ne veut se prendre la tête avec ça, et je trouve que c'est génial comme ça. Mais est ce que, du coup, ça ne devient pas handicapant de choisir de voter aux YAZ quand on a participé ? Je veux dire, ça fait des points aux autres et forcement pas à nous. Voter désavantagerait-il les participants ?

J'insiste que je comprend très bien qu'il est essentiel de garder une atmosphère de lecture et de partage, et pas de compétition (d'ailleurs, il n'y a rien à gagner), mais je me demande juste si les participants ne se retrouvent pas dans une situation délicate : d'un côté ils font ça pour le plaisir, et d'un autre côté, le système de vote les oblige à "voter contre eux". Je me demande juste s'il y a pas moyen de concilier plaisir et confort (ne pas s’inquiéter de faire gagner des points aux autres alors que walou pour soi).

Je ne veux rien remettre en question , je veux juste savoir :
- Ce que vous en pensez
- Si j'ai bien compris comment ça marche
- S'il y a déjà un post avec des pages remplies à propos de ça... je veux bien qu'on m'indique le chemin

Merci !

C'est une question qui a déjà été soulevée (quelque part sur RV1 mais où exactement je sais plus) et qui est assez insoluble. Dans le système actuel l'auteur qui ne vote pas est certes avantagé mais d'un autre côté, je j'aime pas l'idée de voter pour soi et quand bien même ce serait alors les absents qui auraient torts. Je pense qu'il faut compter sur le fair play de chacun ; en effet un auteur peut tout aussi bien voter et ne pas donner de points aux aventures qu'il juge en concurrence avec la sienne. Personnellement je mets un point d'honneur à voter le plus souvent possible et toujours les années où je suis en compétition. (2006, 2007 et 2011)

- Un autre auteur a voté mais je présume que ce serait contre mon astreinte à la confidentialité de révéler qui… 5/11 donc pour le moment et on peut s'attendre à plus. On remarquera que ça fait 5 des 9 votes reçus au moment où j'écris ceci ( pas encore allé sur xho today, peut-être y trouverai-je un autre vote ou plus )

- Évidemment c'est un peu ennuyeux de devoir aider des concurrents… Comment ça on ne gagne rien ? Et une magnifique étoile tournoyante alors ? Mais il faut être un gentleman après tout; en 2010 il y avait une AVH qui m'avait beaucoup plu et d'autres très honorables, j'ai donc voté pour celles que je jugeais dignes de figurer sur le podium en-dessous de la mienne ( bon, je n'ai eu que le bronze, mais on ne peut pas tout prévoir aussi ).
Si je jugeais qu'aucune des AVH présentées par d'autres n'était bonne, ou en tout cas qu'il n'y en aurait pas assez de bonnes pour placer les 10 points à proportion de leur mérite, je ne voterais pas… que j'en présente une ou non…

ashimbabbar a écrit:

Comment ça on ne gagne rien ? Et une magnifique étoile tournoyante alors ?

bien sûr ! je n'aurais même pas soulevé la question si j'estimais qu'il n'y avait RIEN à gagner. Les YAZ, c'est le prestige, le rêve.

Et merci Aragorn de toujours répondre à mes questions, ici ou sur RV1, c'est sympa

De rien.

J'accepte volontiers 4 points au Yaz en échange.

Aragorn a écrit:

J'accepte volontiers 4 points au Yaz en échange.

ha ha ! j'ai pas encore lu la tienne

Je vais même te dire mieux Vertical, en 2009, l'avh d'Orion et la mienne sont arrivées premières ex aequo sur le podium, on a du refaire un vote de partage pour détacher un gagnant. Orion avait voté pour moi, il a donc voté à nouveau pour moi. J'avais voté pour Orion, mais au moment de donner mon vote, il y avait un point de plus pour moi, si je votais pour Orion, je remettais les compteurs à zéro, c'est ce que j'ai fait car de toutes façons j'avais voté pour lui au premiers votes.
Au final les juges ont tranché et Orion a eu l'étoile d'Or.
Je garde un très bon souvenir de ce "battle" pour l'or !
Effectivement voter aux yaz alors que tu as pondu une avh peut paraître con, mais il faut la jouer fair play en te disant que toi tu choisi les avh's qui t'ont donné des émotions, les autres (lecteurs comme auteurs) font pareil.
En finalité, tout le monde lit, écrit et vote et c'est bien ça le plus important. Il faudrait juste que le nombre de participants lecteurs augmente pour plus de "piment".
J'epsère que cela ce produira avec le mini concours de mini avh's !...

sunkmanitu a écrit:

Effectivement voter aux yaz alors que tu as pondu une avh peut paraître con, mais il faut la jouer fair play en te disant que toi tu choisi les avh's qui t'ont donné des émotions, les autres (lecteurs comme auteurs) font pareil.

Complètement d'accord avec ça, et j'ai l'impression que tous les candidats votants sont sur la même longueur d'ondes, donc il est inutile de changer quoi que soit. Je sais aussi que je si je devais me retrouver dans cette situation un jour, je n'aurais aucun problème pour être fair play et me comporter exactement comme si mon AVH n'était pas dans le lot.

De toute façon, celui qui veut vraiment être malhonnête trouvera toujours un moyen (faire voter sa soeur avec un autre compte ou je sais pas quoi...), c'est ridicule. Le système actuel est basé sur la confiance, et rigidifier ces modalités n'aurait probablement aucun sens.

Mais bref, la question me semblait légitime. Je me demandais si vous aviez envisagé, dans un vieux débat, un autre système que celui ci. Plus par curiosité que par volonté de changer les choses.

Vertical a écrit:

Mais bref, la question me semblait légitime

elle l'est !

Juste pour donner une précision: si vous votez, il faut envoyer votre vote aux 3 juges, qu'ils puissent comparer ce qu'il reçoivent. Avec ça que le vote se termine bientôt…
( 3 juges, ça fait 3 fois plus à corrompre pour arranger les résultats, pensez-y… là aussi ils comparent ce qu'ils reçoivent et si vous n'en payez qu'un, les autres ne sont pas contents. Je ne parle absolument pas par expérience, bien entendu )