Le souci signalé par Graal est une sur-probabilité infime d'avoir 6 par rapport à 1. C'est sans doute vrai, mais si faible que ça n'influe pas sur une partie avec un livre-jeu.
Tourner les pages au hasard : pas sûr que le résultat soit équiprobable. Les joueurs pourraient progressivement faire des repérages (inconsciemment), et ça influera peut-être sur la page sur laquelle ils s'arrêtent. Infime, mais les mesures d'équiprobabilités c'est de toute façon des chiffres après la virgule. Le roman Cryptonomicon parle de ça, des tirages qu'on croit aléatoires mais influencés par le repérage inconscient par les opérateurs de caractéristiques des boules à tirer hors de l'urne (poids, grain, toucher du dessin sur la boule).
Ce biais est, j'ai l'impression, très sensible avec les tables de hasard de "Loup Solitaire" : au bout d'un moment, plus ou moins consciemment, tu sais à peu près vers où pointer le crayon pour avoir tel chiffre.