Comment se distraire par temps de confinement(presque) total

EVE a écrit:

Hihihi c'est tout à fait ça

Toi tu seras probablement réincarnée en boite de conserv...euh en robot hé hé hé...

dav-ID a écrit:

EVE a écrit:

Hihihi c'est tout à fait ça

Toi tu seras probablement réincarnée en boite de conserv...euh en robot hé hé hé...

Hahaha peut-être bien, qui sait ?

Pendant le confinement il y a nos mags gratuits !  

https://livres-jeux.fr/mag-livres-jeux-gratuit/

C'est pas au niveau d'un banana split (voir page précédente) mais c'est d'un bon niveau quand même, en terme d'occupationnel

Les énigmes m'ont paru plus accessible que dans le n°1... ce qui m'arrange.

Ah tiens, le numéro inclut une AVH de Romain Baudry, mais qui est-ce donc ?...........

Après la guerre des pâtes et du PQ...

Citation :

Avis aux gourmands ! Selon nos confrères d’Europe 1, lors de ce deuxième confinement, les ventes d’appareils à raclette et du fromage qui va avec auraient augmenté de 300%. Conséquence, le plat préféré des Français pendant cette période où chacun doit rester chez soi pourrait bien souffrir d’une pénurie dans peu de temps...

Oui oui, vous avez bien lu. Si vous êtes un grand amateur de raclette et que vous ne pouvez pas laisser passer une semaine sans en partager une avec votre moitié ou en compagnie de vos amis via écrans interposés, il y a fort à parier que la nouvelle pourrait grandement vous stresser. Et pour cause, avec l’hiver qui arrive et le fait de devoir rester enferme à la maison en raison de la crise sanitaire qui fait rage, la nourriture est devenue plus que jamais une façon de se faire plaisir. Et quoi de mieux que la raclette pour profiter d’un bon repas ? Par rapport à la même date l’an dernier, les ventes de produits en lien avec la raclette (fromage et appareil) ont été multipliées par 3.

Vers une pénurie de fromage à raclette ?

Aujourd’hui, en plus d’être inquiet quant aux conditions sanitaires qui peinent à s’améliorer en France et en Europe, sans doute que de nombreuses personnes vont également se mettre à appréhender la pénurie de fromage à raclette. Pour certains, cette recette ancestrale inventée par des bergers suisses au XIIe siècle est un plat basique, mais pour d’autres, il constitue presque la principale raison d’adorer l’hiver et ses basses températures. Au-delà du côté culinaire et gustatif, la raclette rencontre un tel succès notamment car elle permet de manger à plusieurs dans un cadre de partage particulièrement convivial. Résultat, les producteurs constatent des « volumes de commandes qui explosent » et ne savent pas réellement s’ils pourront subvenir aux besoins des Français pendant toute la durée de l’hiver.

       


Mais bon, faut quand même pas en abuser hein...après tu vas finir par ressembler à bibendum, tu vas avoir un triple menton et tu vas avoir une tête ridicule quand tu portes un masque...comme Gérard Larcher quoi...

Spoiler:

Qui s'est permis de regarder Hold-up un documentaire alternatif sur la crise sanitaire : https://covidinfos.net/covid19/hold-up-lintegralite-du-documentaire-complotiste-visible-gratuitement/2519/

Soit tout blanc, soit tout noir, il y a à boire et à manger mais avoir différentes visions de la, des crises pour nourrir son opinion reste intéressant.

A d'autres moments je ne dis pas non à des points de vue moins orthodoxes, du genre l'article provocateur de Slate.fr du 03/11/20, « La fermeture des librairies est-elle un problème de bourges ? » Non que ce soit du journalisme de qualité, objectif et factuel (ça ne l'est pas), mais c'était une tribune d'opinion qui avait le mérite de nous amener à nous demander pourquoi, au fond, on voulait une réouverture dérogatoire des librairies, de mettre en mots nos raisons. Par ailleurs en le lisant cet article d'opinion, j'ai eu une meilleure idée de la quantité de librairies en France, et de leur répartition.

Mais pour Hold-up, identifié de manière assez large comme une vidéo lourdement mensongère sur les faits (dans le Huffington Post ou Le Monde du 12/11/20 par exemple) à un moment où on a besoin d'agir avec rationalité et non sur de la rumeur, le voir comme une source alternative éventuellement valable, « ni tout blanc ni tout noir » mais dans une saine pluralité d'opinions, comme quelque chose « qui fait réfléchir » : là je dis juste NON.

J'en ai entendu parler hier après-midi au travail, par un collègue adepte des théories du complot...du coup je me suis un peut renseigné dessus et vu des extraits, étant moi même amateur de théories du complot, enfin, j'aime surtout me moquer de ceux qui sont suffisamment stupides pour croivez ces choses (ceux qui pensent que la Terre est plate, qu'il y a un nouvel ordre mondial qui veut dominer le monde, ceux qui pensent que le vaccin sert à engraisser les labos en essayent de dominer les humains en injectant des nano-robot, la 5G qui serait responsable de la transmission du virus, le compteur Linky qui fait fondre le cerveau à cause des ondes qu'il génère et qui vole les données personnelles, etc...)...

Les fameux sachoirs qui sachant la vérité...il y a en a plein les réseaux sociaux, ceux qui sachent la vérité en étant des spécialistes des maladies infectieuses (c'est dingue le nombre de scientifiques et de spécialistes qu'il y a sur les réseaux sociaux), ceux qui sachent la vérité en étant des spécialistes en politique américaine, etc...à chaque fois qu'il y a quelque chose, t'as toujours une armée de gens qui sachent, qui refusent d'être des moutons en suivant le troupeau, parce que eux ils ouvrent leurs noeils... #NousSachons #NousCroivons #OuvrezVosNoeils

Perso je suis abonné sur FB, à une page du nom de "complot facile pour briller en société" (une page satirique pour se moquer des complotistes), je dois avouer que c'est très drôle de lire certains trucs...vous le sachiez vous, que les éoliennes allaient provoquer l'arrêt de la rotation de la Terre...??...j'ai lu ça il y a quelques semaines et j'ai recraché mon chocolat au lait par les narines tellement j'ai rigolé...

En ce qui concerne ce document...c'était prévisible que des gens qui sachent la vérité, allaient arriver et déverser leurs théories toutes plus biscornues les unes que les autres...que ça allait être relayé sur le net ou dans les merdias par d'autres gens qui sachent aux aussi parce qu'ils ne sont pas des moutons comme les autres hi hi hi...je trouve que les gens font trop de pub pour ce documentaire de fond de poubelle avec leurs pseudos spécialistes (qui possèdent tous un passé pas net et qui sont spécialistes pour répendre de la fausse information, adepte des fake news et autres théorie à la con)...

Moi je pense que même la merde peut faire réfléchir. En particulier la question: "pourquoi il y a autant de complotisme et de complotistes ?" (je peux vous dire que là où j'habite ça fleurit de partout).
Personnellement je pense que c'est parce que les gens se sentent peu à peu dépossédés de leurs vies par une "technostructure" qui décide un peu tout pour eux. Alors ils ont besoin de dire qu'ils ne sont pas dupes, même si pour la plupart ils se laissent faire au bout du compte.
Il y a un groupe de rap qui s'appelle "La Rumeur", que personnellement j'aime beaucoup, et un de leus albums commencent par un extrait d'une interview d'un gars qui dit en gros: "ce qui est intéressant dans la rumeur ce n'est pas son contenu, c'est pourquoi les gens ont envie d'y croire".
Dav-id parle de "sachants", je dirais plutôt les "contre-sachants" puisque ces personnes qui prétendent savoir ce que les autres ne savent pas se mettent en général en opposition par rapport à une science et une culture dominantes.

Dans les théories particulièrements ébourrifantes, je vous conseille celle-là, défendue par la légende Garri Kasparov:
https://cronoloxia.wordpress.com/2015/06/17/recentisme/

Moi ce qui m'a interloqué c'est la présence dans le doc de Douste-Blazy ex-ministre de la santé une sommité, une sorte de caution du doc sauf que appris ça : https://www.lepoint.fr/sante/philippe-douste-blazy-se-desolidarise-du-documentaire-complotiste-hold-up-13-11-2020-2400902_40.php

Voir le "documenteur" Opération Lune de William Karel, un canular diffusé le 1er avril sur Arte.
https://www.youtube.com/watch?v=6ZFQGQU7-d4

Ce docu-gag montre comment, entre autres techniques pour tromper, on peut faire croire au spectateur que quelqu'un de crédible (mettons un savant connu) a dit une chose étonnante (qu'il n'a pas dite, en fait). On monte son interview avec celle d'une autre personne qui semble parler de la même chose et compléter de manière assez naturelle son témoignage, et c'est en fait ce tiers qui dit l'ânerie. Le spectateur a tendance à prêter à l'un la parole de l'autre. C'est bien montré en quelques minutes dans cette vidéo de Defakator :
https://www.youtube.com/watch?v=BrEtgFHVvkY (de 6mn à 12mn)

Bien sûr Opération Lune fait ça pour déconner, alors que d'autres le font de manière malhonnête pour manipuler les opinions, faire du buzz et vendre.

Pour Douste-Blazy dans Hold-up, si je comprends bien il a parlé en toute bonne foi (qu'on soit d'accord ou pas avec lui) sans se douter de l'orientation et du contenu de la vidéo. Logique, du coup, qu'il demande à ce que ses paroles en soient retirées.

Lowbac a écrit:

Qui s'est permis de regarder Hold-up un documentaire alternatif sur la crise sanitaire : https://covidinfos.net/covid19/hold-up-lintegralite-du-documentaire-complotiste-visible-gratuitement/2519/

Soit tout blanc, soit tout noir, il y a à boire et à manger mais avoir différentes visions de la, des crises pour nourrir son opinion reste intéressant.

J'ai eu l indelicattesse de regarder dans son intégralité ce documentaire,(malgre les mise en garde des médias) et bien qu il ne soit pas exempt de défaut, je l ai trouvé très intéressant...

Mince alors... du coup...en y réfléchissant , je rentre dans la catégorie des complotistes "bas du front" , qui croient en l existence de la terre plate et des reptiliens...

Pardon... Pardon... Je reconnais ma faute et
m en vais m autoflageller avec une vieille chaine à vélo rouillée de ce pas...

Autrement, https://www.wdl.org/fr/ pour pouvoir s'instruire grâce à la bibliothèque numérique mondiale.

Le documentaire m'a l'air d'être sur une pente savonneuse au niveau de l'argumentation mais interpelle n'est-ce pas là un bon point, chacun libre d'en retirer des pistes de questionnements plus approfondis.

Hold up je l'ai vu également, bon y'a à boire et à manger dedans, mais tout n'est pas à jeter. Comme souvent dans ce genre de doc on trouve des éléments pertinents et d'autres beaucoup moins, mais ça a le mérite d'exister.

Et comme ça sort des sentiers battus ça dérange forcément. Comme tout doc sur ce genre de sujet faut faire attention, se renseigner, tenter de démêler le vrai du faux, prendre du recul, mais en évitant de tout rejeter en bloc. Après à chacun sa vérité.

Vous voulez du complotisme...??...bien plus intéressant que cette daube juste bonne à servir de déversoir de merde et dont on fait beaucoup trop de publicités...




A méditer...surtout la fin de la vidéo...musique qui fait peur, voix de robot, phrases chocs, vidéos louches, pseudo experts donnant leurs avis...tient, comme par hasard...

Comme le disait Karl Zero à l'époque "méfiez-vous des contrefaçons"...le problème ce sont ceux qui vont voir ce film et prendre tout ce qu'il y a de dit pour argent comptant comme étant forcément LA vérité...

Sinon, dans la catégorie: "concours de celui qui a la plus grosse", après Pfizer et son vaccin efficace à 90%, Sputnik et son 92%, Moderna annonce aujourd'hui un sérum efficace à 94.5%!!! Pas 93, pas 94, 94.5!!! J'attends le chinois à 110%.

Herbert West a écrit:

après Pfizer

Ne prononce pas ce nom malheureux, surtout en public à cause des postillons...





Un peut d'histoire...



Puisque ceux qui sachent la vérité, croivez que le 5G propage le virus...que lorsqu'on fait un test nasal, ils en profitent aussi pour introduire une nano particule 5G pour avoir le virus, sans oublier le vaccin qui introduit des robots 5G pour ceux/celles qui font pas le test...moi même je n'ai pas encore eu de test nasal car je me porte comme un charme, mais par contre j'ai été vacciné contre la grippe (du coup j'ai mal à la tête régulièrement et je sent dans mes veines, des trucs louchent qui circulent)...le tout est un odieux complot organisé (comme par hasard) par Bill Gates et l'institut Pasteur hi hi hi...

Voyageur Solitaire a écrit:

La mutation d'un virus n'est pas obligatoirement mauvaise, il peut muter pour devenir moins dangereux autant que plus agressif.

Oui et d'ailleurs, le darwinisme fait que ce sont les variantes moins agressives qui tendent à devenir prépondérantes avec le temps : puisqu'elles tuent moins, elles se propagent plus (ce qui ne signifie pas que les souches plus méchantes disparaissent).

Voyageur Solitaire a écrit:

L'autre grande question de ce vaccin, c'est la durée de l'immunité procurée

Bonne question.

Les cousins du SARS-Cov-2, les coronavirus du rhume, ne provoquent qu'une immunité de courte durée : en gros, on peut être infecté chaque année par le même covonavirus du rhume (mais pas deux fois la même année). Donc certains et certaines sont assez pessimistes sur la durée, mais on n'en aura le cœur net que dans quelques années )-:

Voyageur Solitaire a écrit:

Mais pourtant, là pour moi, il y a trop de pognon en jeu autour des labos ces dernières années.

Le vrai problème àmha, c'est que le développement des médocs, en général, est exclusivement entre les mains du privé, pas du public. D'où un certain nombre de scandales (la recherche de profit pouvant passer avant des considérations éthiques). Bon, après, les organisations publiques ne sont pas toujours les mieux gérées mais au moins il n'y a pas la course au profit.

Voyageur Solitaire a écrit:

Et puis, il y a un effet "course au vaccin" qui me gêne.

Concernant la course au vaccin actuel, il y a je pense un effet de loupe : les grandes puissances (USA, France, Russie, Chine…) veulent montrer à leurs citoyens et citoyennes qu'elles sont actives (pour se faire réélire, pour montrer que les impôts sont utiles). Donc elles annoncent à grand tintamarre des trucs qui d'habitude restent cantonnés dans des revues spécialisées.

D'un point de vue pratique :

1. Il y a 7 milliards de personnes à vacciner, sans doute une fois par an, donc il n'y a pas vraiment de concurrence, il y a de la place pour tout le monde.
   
2. Les vaccins sont basés sur des technologies différentes ; le Pfizer/BioNTech est rapide à développer mais est compliqué à conserver et transporter (–80 °C) et il est nouveau (donc la chaîne de fabrication n'est pas éprouvée et les effets secondaires mal connus) ; le Pasteur/Sanofi sera prêt plus tard mais on pourra le produire en masse pour pas cher, il est facile à conserver et ransporter et ses effets secondaires sont bien connus ; etc.
   
3. Le développement est très rapide car les États font des pré-achats, les entreprises peuvent donc investir les yeux fermés, même si ells se plantent les frais sont couverts. Donc le développement est beaucoup plus rapide que les autres vaccins et donne cette impression de précipitation.
   

Donc au final, pour moi c'est pas vraiment une course entre les labos, en dehors de l'effet prestige d'être le premier. Il y a une course contre la maladie, chacun est sur sa ligne et ne met pas de bâton dans les roues des autres, avec éventuellement une émulation mais pas une volonté d'écraser la concurrence.

Yavanna a écrit:

Honnêtement, ne vaut-il pas mieux risquer d'attraper une maladie (que l'on peut très bien ne pas attraper, ou y survivre haut la main) plutôt que de tous s'enfermer dans des casiers stériles et de ne plus vivre en attendant un hypothétique retour à la normale ?

Ah mais chacun peut prendre la décision pour soi-même.

Le problème avec cette maladie, je le répète, c'est qu'elle se transmet sans symptôme apparent.

Donc quand tu prends des risques, tu en prends pour toi mais aussi pour les autres.

Et par rapport aux autres sources de mortalité : on a dépassé le cumul des accidents de la route, des suicides et des accidents de la vie courante alors que tout le monde n'a pas encore été contaminé. 44 000 morts en France, 265 000 en Europe et 1 300 000 dans le monde, et pas que des vieux diabétiques et obèses :

Apolline Merle, « L'histoire d'Elia Fontaine, basketteuse belge de 18 ans, amputée à cause du Covid-19 », France TV Sport, 17 août 2020

https://sport.francetvinfo.fr/basket/lhistoire-delia-fontaine-basketteuse-belge-de-18-ans-amputee-cause-du-covid-19

Ai je encore le droit, en 2020, de me poser des questions sur la politique du gouvernement, pointer du doigt leur mensonge et contradictions, sans pour autant me faire taxer de "complotiste"?

Donald S a écrit:

Ai je encore le droit, en 2020, de me poser des questions sur la politique du gouvernement, pointer du doigt leur mensonge et contradictions

A priori, j'aurais tendance à dire que c'est une démarche citoyenne et saine.

Ma petite croisade inutile et personnelle, c'est de rappeler qu'il y a d'un côté de l'opinion et de l'autre côté les faits, et que penser que nos opinions sont supérieures à la réalité des faits est problématique. « A chacun sa vérité » ? Non, à chacun ses opinions ; les faits, eux, demeurent.

Le souci de la vidéo évoquée ci-dessus, dite complotiste, était qu'elle multipliait les raccourcis et les bidons quant aux faits. Mélangés avec quelques infos vraies mais déjà connues depuis des mois par les médias traditionnels, histoire de donner l'illusion du vrai (technique du mille-feuille).
Pour se forger une opinion, y a sans doute des sources plus exactes que cette vidéo, moins « pente savonneuse ».

Pas d'accord avec les gouvernants ? Bienvenue au club ! Ensuite, pour s'interroger sur leur politique, y a des médias de bonne foi, des sources relativement fiables (qu'on ne prend pas en flagrant-délit de fake dès le premier coup doeil). Perso je lis souvent les éditos d'Arrêt sur images, et je suis sûr qu'il y a des tas de médias alternatifs de bonne foi et exacts quant aux faits, et dont on ne parle pas assez.

Le problème c'est que comme l'info de base grand public est une immonde daube totalement orientée pour préserver les intérêts d'une couche dominante, quand d'autres sortent d'immondes daubes bourrées de fake, personne ne voit la différence...
Je ne pense pas qu'il y ait "une information de qualité". L'information de qualité c'est quand on fait bouger ses neurones et qu'on réfléchit par rapport à la myriade d'images et de textes qui nous sont envoyés en continu avec l'objectif avoué de nous empêcher de réfléchir justement. On prend du recul, on déchiffre, on doute, on va recouper des informations et on essaie de se faire une opinion par soi-même. Du coup un truc comme "Hold-up" (que je n'ai pas vu) peut tout aussi bien servir de base de départ que n'importe quoi, puisque l'important c'est de ne pas rester passif face aux vérités qui nous sont assénées.

[quLa Grande Réinitialisaiton (Freat reset)ote="Donald S"]Ai je encore le droit, en 2020, de me poser des questions sur la politique du gouvernement, pointer du doigt leur mensonge et contradictions, sans pour autant me faire taxer de "complotiste"? [/quote]
Je retournerai la question : peut-on douter d'un complot sans se faire taxer de faire partie du-dit complot ?

La technique fondamentale des complotistes, c'est de mêler vraie infos et mensonges. Donc de manière très logique, il y a probablement -- je ne l'ai pas vu -- des éléments pertinents dans le docu. Il y a aussi des discours prononcés en 2019 (donc sans rapport aucun avec la maladie qui s'est déclarée en décembre) et qui sont collé de manière à faire croire qu'ils concernent la situation.

Après :

• La Grande Réinitialisation (Great Reset), j'y crois moyennement (autant que le Grand Remplacement). Porter le masque, pas plus que porter la ceinture en voiture ou le casque en moto, ne me semble une manière efficace de rendre docile le peuple.
  
• Les riches ne veulent pas exterminer les pauvres. Ils en ont trop besoin pour extraire les terres rares du sol, les traiter dans des usine et fabriquer leurs smartphones. Les riches ont besoin des pauvres pour fabriquer leurs vêtements et leurs chaussures, vider leurs poubelles.
  
• Sérieux, le nombre de personnes qui devraient être impliquées dans ce grand complot et pas un ou une seule lanceuse d'alerte ? Plein de gens avec compétences pointues (donc un cerveau bien formé) et pas un ou une à dénoncer les choses de l'intérieur ?
  

Bon, allez, un docu qui prétend avoir un regard critique sur la réalité doit aussi se soumettre lui-même au regard critique, non ? Par exemple
https://factuel.afp.com/hold-une-video-truffee-de-fausses-informations

Warlock a écrit:

Hold up je l'ai vu également, bon y'a à boire et à manger dedans, mais tout n'est pas à jeter. Comme souvent dans ce genre de doc on trouve des éléments pertinents et d'autres beaucoup moins, mais ça a le mérite d'exister.

Et comme ça sort des sentiers battus ça dérange forcément. Comme tout doc sur ce genre de sujet faut faire attention, se renseigner, tenter de démêler le vrai du faux, prendre du recul, mais en évitant de tout rejeter en bloc. Après à chacun sa vérité.

J'apprécie ton ton nuancé dessus, de fait un youtubeur s'est fait allumer en exposant qu'il était contre ce documentaire revenant dessus suite à des menaces de mort reçues :

Lowbac a écrit:

un youtubeur s'est fait allumer en exposant qu'il était contre ce documentaire revenant dessus suite à des menaces de mort reçues

Le respect, la finesse d'analyse et l'intelligence de l'internaute lambda...je ne m'en lasse pas...