Qui pour le prochain DF ?

on voit sur amazon que les prochaines sorties sur Scholastic vont être Sorcellerie 3 et 4 d'un coup en avril 2022. Et alors me direz-vous ? on connaît déjà...
Sauf que l'empressement de publier les deux derniers volumes, alors qu'on attend l'inédit de Steve Jackson à l'automne m'amène à formuler une hypothèse: et si ce fameux "Untitled" était une suite à la Saga ? Ou au moins reprendrait le contexte de la saga (pas forcément le même héros).
Dans tous les cas, 2022 sera une année Steve Jackson...

J'aime bien l'idée ! Mais cela me parait trop beau pour être vrai. Je penche plutôt pour une mise en rayon de ce qu'il a produit par le passé pour valoriser le nouveau livre, sans rapport avec Sorcellerie.

Gyno, tu me fais rêver là

J'ai hâte d'y être.

j espere qu il y aura de la nouveauté pour 2022 merci des infos

La sortie du nouveau Steve Jackson pour la FFF en 2022 est quasi-officielle. La question c'est qu'est-ce qu'il y a dedans ?

Bonne question, Gynogege.
Tout le bonheur est concentré dans la réponse

Deux livres sortiront pour les 40 ans, un de Steve et un de Ian.
https://www.thebookseller.com/rights/fighting-fantasy-co-founders-pen-two-new-books-for-series-40th-anniversary

Bon ben voilà une double bonne nouvelle
C'est une bonne idée de développer la cité de Salamonis, qui a malheureusement été très maltraitée par Charlie Higson et qui était au contraire bien introduite par "Trolltooth wars".
Je suis un peu plus circonspect sur le pitch du Livingstone mais j'avais bien aimé "Assassins of Allansia".

Allez hop !

Très (beaucoup trop) Tolkien cette couverture...
Rien que le personnage en bas à droite qui s'enfuit sur un... cochon ?

Ah oui ? Pour ma part, j’adore. Le côté rétro de la charte graphique (écritures, logos, cadres) paradoxalement encore plus rétro que les FF d’origine ; et l’illustration elle-même est somptueuse ! (Et je n’y reconnais pas particulièrement du Tolkien spécifiquement ? Par exemple les géants de fer, qui sont visiblement le sujet du livre, tranchent avec la fantasy à la Tolkien. )

On a quand-même une architecture très "Moyen-Age occidental", en bas à gauche un type du genre Gandalf avec longue barbe grise, bâton et chapeau pointu, de l'autre côté un personnage en vert qui m'évoque Frodon, sans oublier l'arbre que tient le géant qui m'évoque les hommes-arbres de Tolkien.

Après, c'est peut-être moi qui fait une fixation, c'est possible...

J'aime perso. Après le côté médiéval-fantastique c'est le principe du monde de Titan, don ça n'a rien de choquant.

Enfin une superbe illustration

Illus interne par Mike McCarthy, en ultra haute def sur le twitter de Livingstone. Chouette mais un peu cartoon.

C'est quand même carrément autre chose que ce qu'on avait, on n'est plus dans le "cheap". Sur le côté "cartoon", c'est pas complètement faux mais ce côté existait également dans les illustrations légendaires de Iain McCaig pour la Cité des Voleurs (plein de détails burlesques dans les illustrations, des personnages traités sur un mode souvent léger.
Ca reste de la littérature jeunesse, mais au moins on a un vrai boulot d'artiste.

Tout à fait d'accord. Ce n'est certes pas de la dark fantasy (il faut se faire une raison, je crois), mais c'est très qualitatif, et bien que relativement cartoon, ne me semble pas hors-sujet (au contraire, par exemple, des illustrations de Crystal of Storms, qui auraient mérité un traitement couleur, et de figurer dans un livre résolument jeunesse plutôt qu'ado).

Reste à espérer que Ian Livingstone (ou son prête-plume) soit à la hauteur de ses meilleurs livres.

gynogege a écrit:

Sur le côté "cartoon", c'est pas complètement faux mais ce côté existait également dans les illustrations légendaires de Iain McCaig pour la Cité des Voleurs (plein de détails burlesques dans les illustrations, des personnages traités sur un mode souvent léger.

Je ne peux pas te laisser dire cela mon cher gyno
McCaig c'est de la fantasy joyeuse mais sûrement pas du cartoon. Ses personnages burlesques sont réalistes. Ce troll est vachement bien, mais plat comme dans une BD Soleil.

Et voici celui de Steve Jackson.


Illustration par Tazzio Bettin. Personnellement je préfère à l'autre.

Illustrations sympas et soignées.
Mais c'est toujours pareil : géants, trolls, méchants et vilains orques... 40 après et rien n'a changé.
Les anciens comme nous, nostalgie aidant, y trouveront peut-être leur compte. Les nouveaux lecteurs d'aujourd'hui, j'en suis moins sûr.

Dans tous les cas vu de moi c'est effectivement le vrai retour des Défis Fantastiques. Scholastic semble avoir abandonné l'idée de "rénover" la série. Effectivement, ça peut vouloir dire qu'ils se tournent résolument vers les anciens lecteurs.
Mon avis est assez clair: le système de jeu de la série est de toutes façons très "old school" D&D (je lance des dés avec des caractéristiques). Pour intéresser de nouveaux lecteurs il aurait fallu dépoussiérer ça (comme le fait Dofus), avec des combats moins longs, c'est pas juste une histoire de graphisme.
Sur le côté Tolkien, Orques et tout ça. C'est l'ADN de la série. Si les nouveaux lecteurs veulent lire autre chose, eh bien il y a la série "Les Fils du Soleil" en cours de publication qui fera l'affaire, parmi d'autres . On ne peut pas attendre d'un charcutier qu'il se mette à vendre de la volaille...
Mais je ne suis pas sûr que ce soit un frein par rapport au grand public, au contraire. Quand j'avais dix ans, Tokien c'était un truc assez confidentiel, ce sont justement les Défis Fantastiques qui m'ont fait découvrir cet univers. Depuis, il y a eu les films et Tolkien est devenu un produit de consommation de masse, jusqu'à un certain écoeurement c'est vrai. Mais c'est difficile de le reprocher à une série qui a été un pilier de ce type d'univers.
Ce qu'on peut regretter c'est que Gallimard ne se tourne pas vers d'autres séries qui déploient des univers différents. Tant pis pour eux. Ou pas.

Je suis globalement d'accord mais quand-même...
Quand on voit la richesse et l'originalité des AVH actuelles, les univers proposés, les personnages, les règles inventives, nos échanges sur RDV au 1... Et là, 40 ans après, Ian nous propose en gros (semble-t-il), la Fantasy de grand-papa, qui n'a pas bougé d'un pouce.

Alors l'effet "madeleine de Proust" pour les anciens, tout à fait d'accord.
Mais pour ceux qui, depuis, ont joué à Skyrim, à Assassin's Creed et Far Cry Primal, ont lu Cyclades ou Dans l'ombre des sept collines, franchement...

Quand il fait le Sang des Zombies il s'est fait démolir, alors que:
- je trouve que cet opus n'est pas mauvais en soi, pour une fois on a un scénario et des objets qui ne tombent pas du ciel n'importe comment...
- il avait remanié le système de combat, plus simple et plus agréable.
Clairement ce sont les fans qui demandent à avoir la même chose.

J'ai jamais été fan de Ian...

ceci explique cela

Peut-être que tu ne me contrediras pas: vu de moi le meilleur Livingstone est de loin l'Ile du Roi-Lézard avec une intrigue vraiment sympa et originale, des chemins variés, une difficulté tout à fait raisonnable. J'ai tout de même plutôt bien aimé ses deux derniers livres, notamment "Assassins of Allansia" avec une fin qui est justement plutôt originale.

Quand j'étais plus jeune j'aimais beaucoup le fait de retrouver les mêmes lieux et les mêmes personnages, et c'est pour ça que l'univers des DF est devenu iconique. Les gens ont envie de retrouver Yaztromo et le seigneur Azzur, la Montagne de Feu, etc...