Vlado Krizan

Il y a aussi ceux illustrés par McCaig et l'esprit fantasy qui s'y dégage, qui sont appréciés également.

Bah on en a parlé plusieurs fois mais on vit une époque ou il est de bon ton d'abrutir les plus jeunes, en les infantilisant le plus possible, à l'image des ces horribles nouvelles illustrations.

Sans avoir acheté d'autres grands tomes que le dernier Port of Peril quelles illustrations de Vlado tout de même vous bottent, il y en a bien de chouettes dans le lot, non ??

Malgré leur minimalisme et leur naïveté, certaines illustrations de Port of Peril pourraient être de bons canevas de base (en vue d'une amélioration, mon œil lorgnant dans le sous-forum du Coin des Artistes) :
- la sorcière, sympa bien qu'assez banale
- l'entrée de la caverne en forme de tête de monstre, quoique trop au centre à mon goût
- la silhouette de l'aventurière, dont la mise en scène est classique mais réussie
- la grosse bestiole poulpique de l'armée de ZB, seule illustration qu'on pourrait clairement laisser en l'état

Les autres sont vraiment bâclées, mal pensées.

Effectivement l'entrée de la caverne et l'armée de Zanbar Bone sont les deux meilleures pour moi. Le monstre "mangeur d'oeil" je l'aime bien aussi, quoique trop sombre.

Même ses "meilleures" illustrations font pâles figures face aux ancêtres.

Le "mangeur d’œil" est vraiment trop gentillet alors que la scène décrite par Livingstone est carrément dégueu. Pour ma part, je l'aurais bien dessiné en train de déguster un œil avec délectation !

Je pense quand même à certains tomes où les illustrations servent beaucoup plus  l'ambiance du récit que d'autres. Vous imaginez le carnage du "manoir de l'enfer" redessiné par Vlado Krizan? Bonne chance pour s'immerger dans la situation avec un démon de l'enfer photoshopé et aux yeux blancs...

Ouaaah, admirez l'effort dans cette illu! Voyez le décor plein de personnalité! Comment qu'ils sont impressionnants et organiques ces ennemis! (qui a dit Ctrl+C et Ctrl+V?? Pas de mauvaise foi ici please...)

Yahoooo c'est génial !! Trop bien cette illustration !

Ce ne sont pas vraiment des ennemis, si je ne me trompe pas (c'est bien dans Gates of Death ?)... et c'est vrai qu'ils sont plutôt mignons qu'effrayants !

Le style de VK ne me convient pas non plus. C'est morne et plat

Vesper a écrit:

Le style de VK ne me convient pas non plus. C'est morne et plat

Vlado! Vlado! Morne plat!

Désolé...

Bon, pour avoir passé le week-end à présenter les Défis fantastiques — plus de 50 000 80 000 visiteurs au festival, le stand, tenu avec VIK, n'a quasiment pas désempli — je peux vous dire que les nouvelles illustrations n'ont pas été un repoussoir, y compris chez les quadragénaires qui ont connu les V1, et que certains préfèrent le nouveau style, y compris chez des quadra ayant connue les V1.

cdang a écrit:

je peux vous dire que les nouvelles illustrations n'ont pas été un repoussoir, y compris chez les quadragénaires qui ont connu les V1, et que certains préfèrent le nouveau style, y compris chez des quadra ayant connue les V1.

Ils devaient avoir trop bu

Ou alors tout simplement pas des grands fans du genre, sinon impossible de préférer les nouvelles illustrations

C'te manie de croire qu'on a toujours meilleur goût que les autres Ya des moments, vaut mieux que ça soit faux

LA bonne nouvelle c'est le nouvel engouement pour les LDVELH.

En même temps, c'était la seule version qui était proposée, non? Si on avait proposé le choix...

Et les gens ne sont pas très enclins à être ouvertement négatifs en public... ("ah, oh, c'était bien le dernier Star Wars, hein...")

Il y a beaucoup de gens qui aiment ce qui fait "moderne" et qui ne sont pas forcément nostalgiques.

Alianna a écrit:

En même temps, c'était la seule version qui était proposée, non?

Absolument pas.

Pour expliquer les différence d'édition, je montrais un bouquin V4 et un bouquin V5 afin d'aider les gens à faire leur choix selon leurs propres goûts.

Ce qui me tue, c'est qu'on a pas eu le choix. L'éditeur aurait par exemple pu proposer la couverture de Iain McCaig et celle de Krizan, comme ça été le cas en Angleterre avec les deux versions de l'Anneau des Serpents de Feu.

Dans le même ordre d'idées, j'aurais voulu que les illustrations de Russ Nicholson (DF) et de Jonh Blanche (S!) puissent être présentes à côté de celles de Krizan. Par exemple, l'éditeur Megara l'a fait pour "Les Survivants de l'Asphalte", et je trouve ça vraiment appréciable que faire une nouvelle version n'implique pas de jeter automatiquement l'ancienne à la poubelle.

PileouFace a écrit:

Ce qui me tue, c'est qu'on a pas eu le choix.

Ah bin le jour ou Flammarion, Hachette, Grasset ou Gallimard te demandent ton avis sur leur politique éditoriale, tu me préviens.

Non mais je ne demande pas la lune non plus, faut pas déconner, mais juste avoir le choix comme en Angleterre avec les deux versions de l'Anneau des Serpents de Feu.

La version Mc Caig est un tirage limité très cher... je n'appelle pas ça un "choix" mais l'exploitation d'une niche ! Après rien ne t'empêche de te plaindre à Gallimard de leurs choix éditoriaux. Si on est nombreux à le faire, ça les fera peut-être bouger. Ou alors est-ce qu'il seraient prêts à céder les droits pour une version collector de l'Anneau des Serpents de Feu ? Cela dit, les illustrations intérieures sont les mêmes, faut pas rêver...

Ouééé ! On va monter le syndicat des vieux lecteurs casse-couilles ! Ordre du jour : organiser la cuisson des merguez sur un barbecue plein de charbon de V5

gynogege a écrit:

Si on est nombreux à le faire, ça les fera peut-être bouger.

Nombreux ? Les quelques dizaines de participants au forum ? Par rapport aux milliers de ventes qu'il font ?

Sérieux, j'ai pas l'impression que vous savez qui est Gallimard jeunesse. C'est ceux qui éditent Harry Potter en France, 28 millions d'exemplaire vendus en France. 28 000 000 ! Alors oui, vous pouvez écrire et exposer vos arguments. En revanche, si vous pensez que votre avis va influencer an quoi que ce soit leur politique éditoriale, je pense que vous vous bercez d'illusion.

Moi, je vois le taff que font les collègues de Scriptarium. Relectures pour traquer les erreurs, suggestion pour mettre des ajouts (prétirés, éléments de contexte), ce sont des gens qui sont écoutés par la directrice éditoriale, elle prend en compte certaines de leur suggestions… mais sur les choix artistiques nada… Et plutôt que de pleurer sur le passé, ils avancent et font progresser la qualité des bouquins…

Les illustrations, ça fait partie de la qualité des bouquins aussi.
Et défendre des illustrations de qualité plutôt que de la daube numérique sans âme, ce n'est pas "pleurer sur le passé", c'est faire avancer et progresser la qualité des bouquins également.