Le Mercenaire de l'Espace

j'ai choisi cet ouvrage pourtant fortement decrié pour me forger ma propre opinion. je sais que certains d'entre vous le possedent et l'apprecient ou non, à sa juste valeur.
ma question aussi sera simple : quels attraits pouvez lui trouver ? (choix des armes, ambiance futuriste..) et à l'inverse, que lui reprochez vous, que lui aurait il manqué pour en faire un tres bon livre de SF ?

Permets-moi donc d'ouvrir les feux, mon bon Milos. Le Mercenaire de l'Espace est en effet un opus plutôt décrié, certains forumeurs le qualifiant même de "pire des DF".

Pour ma part, je ne serai pas aussi sévère. Cette aventure présente globalement des qualités, que je vais succinctement énumérer.

On peut d'abord souligner sa non-linéarité : il me semble en effet que l'on peut terminer victorieusement l'aventure selon plusieurs chemins possibles. Aucune issue ne nous condamne en nous faisant manquer un objet ou une information incontournables. Chapman n'est pas Livingstone et le Vandervecken n'est pas le Labyrinthe de Fang. (On n'est pas foutus d'emblée parce qu'on a tourné à gauche.)

On ne peut ensuite lui dénier une certaine originalité, même si cela relève un peu du fourre-tout : écureuil parlant, monstre mathématicien, robot philosophe... L'espèce de monde préhistorique parallèle auquel nous pouvons accéder depuis le vaisseau participe peut-être d'un fâcheux mélange des genres, mais il faut de la patience et de la minutie pour en revenir. De même, l'ensemble n'est pas dénué de variété : combat spatial avec module, énigmes à résoudre, dalles numérotées, et toute une palette dans l'équipement de base : désintégrateur, grenades, charges d'antimatière...

Enfin, un certain humour y transparaît, notamment lorsque l'on essaie de se débarrasser des sphères noires au moyen de l'Expulseur Multidimensionnel. (Faites-le, pour voir !)

En fait, ce qu'on lui reproche essentiellement, c'est son scénario minimaliste, l'atmosphère relativement hétérogène, le background inexistant, ainsi que la totale absence de personnalité chez le héros et les PNJ. (Cyrus n'a même pas été mentionné dans le tournoi des SuperMéchants.) Sans compter son paragraphe 400, le paragraphe de victoire le plus court de toute l'histoire du livre-jeu !

Mais ma foi, on y passe quand même un bon moment et c'est l'essentiel. Contrairement à d'autres forumeurs, je le place au-dessus de Les Trafiquants de Kelter, l'autre opus SF de Chapman, calamiteux, linéaire et sans âme. Et pour en rester à l'auteur, signalons qu'il a aussi commis l'excellent Défis sanglants sur l'Océan.

et bien messieurs personne ne l'a lu ?
pour reprendre les propos de Damohl, que je vais pouvoir critiquer au fur et à mesure de mes peregrinations :
le scenario ouvert : tout à fait d'accord. cela change d'ailleurs des one true path dont certains auteurs nous ont habitués. c'est tres plaisant de pouvoir evoluer tout en sachant que l'on va de toute facon dans la bonne direction (un peu comme dans les collines de shamutanti en fait..)
l'originalité : elle est de mise, mais certains "details" sont vraiment trop gros (la campagne au milieu du vaisseau, sans parler de cette espece de jungle aux couleurs bizarres,hum hum..)
par contre on retrouve de tres bonnes idées comme les chambres froides qui me rappellent..... vous savez : la serie "V"
par contre c'est clair qu'il y a un gros probleme sur le background. pas un malheureux PNJ à se mettre sous la dent, on avance et on pulverise (bon ca à la limite c'est ce que je sais faire de mieux mais bon..)
l'ensemble manque de rigueur c'est dommage.

j'aurais bien participé mais malheureusement je ne l'ai jamais fait!!
mais en général je n'apprécie pas beaucoup le ldvelh sf. je n'avais déjà pas aimé le justicier de l'univers à cause de son second degrés.
est-ce que ce livre est du meme genre ou ce rapproche-t-il plutot de la galaxie tragique que j'ai au contraire adoré?

j'adore le choix des armes avec le d6! mais je suis mort trés vite..je me rappel d'une pièce pleine de boules noires! et je sais plus

Pour ma part c'est un de mes préférés, car il est non linéaire mais ça vous l'avez déjà dit. En plus on peut se sortir de nombre de combats , même avec une habileté faible (la plus haute chez nos adversaires étant de 10) ce qui tout de même représente un bémol si on a un score de 12 car là ça perd de son intérêt.
j'ai aussi bien aimé la bataille en petits vaisseaux; original...

Non dans l'ensemble un opus dont je ne garde que des bons souvenirs, et que je recommande à tous les débutants;

Grosbill

justement qu'aurait il manqué à cette aventure pour en faire une reference en matiere de SF ? d'autre part les illustrations sont plutot reussis non ? mais c'est vrai qu'à elles seules il est difficile de se plonger dans l'ambiance.

Je n'y ai pas retouché depuis des années et je ne suis même pas certain de le posséder.
J'en gardes un bon souvenir même si les rebondissements étaient très hétéroclites, j'ai passé de longues heures dessus peut être parce que ce n'était pas un one true path justement, le Temple de la Terreur sans ambiance m'a écoeuré plus vite.

L'ambiance est un plus mais elle n'est vraiment primordiale que dans les one true path pur et dur. Le Sorcier de la Montagne de Feu est chiant alors que Le Manoir de l'Enfer, la Créature du Chaos et Rendez vous avec la Mort sont très accrocheurs.

Fin de l'aparté sur l'ambiance.

Pour conclure : le mercenaire est sympa et se lit bien au moins une fois. Ce n'est pas le genre de bouquin que l'on envie de jeter contre un mur (comme le Temple de la Terreur ou le Tombeau des Maléfices).

je viens de le terminé, et je l'ai trouvé vraiment horrible, fade ennuyeux.
une énorme déception.
et contrairement à damohl je trouve qu'il ressemble beaucoup à un livingstone, avec de nombreux endroits à mort subite.
quand au boss de fin il n'a d'égal que le ridicule du dernier paragraphe. pire encore que mon cher robin waterfield.
honnetement dans le genre je lui préfére mille fois la galaxie tragique.
et dire que je viens d'avoir de ce meme auteur les trafiquants de kelter, et défis sanglants sur l'océan.

rassures toi les trafiquants de kelter est dans un registre legerement different. quant à Defis sanglants sur l'ocean, c'est de loin son meilleur ouvrage : un must selon moi !
Par contre je suis surpris qu'il t-est ernnuyé à ce point. certes ce n'est pas une reference en matiere d'ambiance mais je trouve qu'il ne lui manquait pas grand chose pour en faire une reference car les bonnes idées etaient là (combat spatial par exemple).

Certes, et par comparaison, je trouve Les Trafiquants de Kelter bien en-dessous.

Tout à fait d'accord :
Dans les Trafiquants de Kelter, l'auteur propose une intrigue et développe un peu plus ses PNJ, contrairement au Mercenaire de l'Espace, porte-monstre-trésor version SF. Je ne débattrai pas ici de la qualité de l'intrigue, je la trouve raisonnable, d'autres la trouvent lamentable !
Je te laisse donc seul juge.

Concernant les Défis Sanglants sur l'Océan, la structure est beaucoup plus complexe et j'ai noté un réel effort sur l'ambiance.
L'intrigue en elle-même n'est finalement qu'un prétexte à un voyage style "Odyssée" que j'ai trouvé plutôt plaisant, avec un challenge annoncé de ramasser autant de valeurs tout en gérant correctement son temps. Attention toutefois aux caractéristiques de départ, cela peut nettement infuencer la réussite. Ceci étant, la relecture ne m'a pas rebuté, vu la variété des chemins.
A toi de te faire ton opinion !

Attention Segna ! J'ai bien dit que je trouvais Les Trafiquants en-dessous de Le Mercenaire, et tu peux consulter sur ce point la longue critique que j'en ai faite.

Mais je te rejoins sur Défis sanglants sur l'Ocean, le type même de LDVELH jouissant d'une longue durée de vie, car on peut s'amuser à le terminer en empruntant des chemins différents. (C'est par exemple plus difficile si on s'engage dans le Détroit des âmes perdues plutot que de contourner l'île du Roc.)

Mais oui, Damohl, j'ai bien vu
C'est pour ça que j'ai précisé qu'on pouvait en débattre. J'avoue avoir une préférence pour les Trafiquants, mais ce n'est qu'une sensation personnelle !
Et ce n'est pas pour cela que je vais nier les qualités du Mercenaire ou le vouer aux gémonies.
Et puis, pour être franc, ça fait longtemps que je ne les ai pas lus, et jamais l'un à la suite de l'autre alors sans doute que mon impression actuelle serait différente de mes souvenirs imprécis.

Enfin bon, je n'ai plus qu'à m'y replonger !

En ce qui concerne Défis Sanglants sur l'Océan, l'ambiance nettement meilleure semble due à un traducteur excessivement zélé qui a ajouté des passages entiers issus de son imagination (voir là).

Bonjour à tous.

Je n'apprécie pas à titre personnel "Le Mercenaire de l'Espace". Je trouve l'histoire inintéressante et le déroulement de l'aventure ne m'a pas donné de frissons.

Cependant je place "Les Trafiquants de Kelter" encore plus bas.
Pseudo-histoire de drogue, je m'étais encore plus ennuyé avec.

Pour Meneldur. Merci pour ces précisions. Ces histoires de traductions/traducteurs ont tendance à me sortir par les yeux. Est-il si difficile de respecter une oeuvre originale ? J'étais sur un forum sur "Hokuto No Ken" cet après-midi et nous avons encore (une fois de plus) discuté de la qualité du doublage de la version française.












omae wa mou shindeiru

meneldur> je n'étais pas au courant pour défis sanglants sur l'océan.
au fait pour bloodbones hésites pas aussi à le doper aux amphétamines!

Hades almighty a écrit:

au fait pour bloodbones hésites pas aussi à le doper aux amphétamines!

Ah, mais moi, je ne suis pas un écrivain frustré qui a dû se reconvertir dans la traduction. Si je veux écrire, j'ai SRY 2

Je me suis procuré ce volume il n'y a pas longtemps et après l'avoir lus je dois dire que je l'ai trouvé comme certain d'entre vous assez facil, malgrès que je sois mort plusieurs fois.
Personnelement pour le début j'avais bien accroché le multiple choix des armes, grenade, désintégrateur... et le lancement de l'histoire un peu courte mais j'aimais bien le fond.
Le début d'histoire me passraissai aussi correct mais arrivé dans une foret, plaine et étendu caillouteuse, m'avais bien déboussolé (surtout avec le vieux plant que j'ai du faire ).
Puis ce qu'il m'a déçus le dernier paragraphe, 4 lignes génial en gros

Enfin bref pour terminer j'aurai dis un livre moyen pour ma part mais ca change largement d'autre livres ou on doit suivre un chemin precis ou creuvé 60 fois... un bon petit bouquin pour se detendre mais rien de plus

j'ai essayé ce livre aprés des années puisque je viens de me remettre aux ldvelh. Ben j'ai perdu aprés avoir galéré 3 plombes sur l'énigme des lettres 'que j'ai réussie) j'ai pris le mauvais chemin et boum comme un con atomisé, détruit, éparpillé....en tout cas c'est un bon bouquin pour les gens comme moi qui n'ont plus l'habitude de jouer a ce type de jeu ou qui commence (ou recommence)a y jouer ! bref j'enchaine un autre DF et je me referais celui ci plus tard!

Bonjour à tous

Par respect envers l’initiateur de ce forum je vais me fendre de ma petite réponse, mais vous vous rendrez compte rapidement que mon intervention est tout autrement intéressée.

J’aime tout les gamesbooks de la série défis fantastique (J’en ai lu 80%). Au fil des années, je me suis rendu compte que mon impression finale dépend pour beaucoup de l’investissement personnel que j’ai bien voulu injecter dans ma lecture. Certains livres se lisent sans le moindre effort, alors que d’autres sont plus exigeants. Les gamesbooks de SF font souvent partie de cette deuxième catégorie, ils n’en demeurent pas moins bourrés de bonnes idées. C'est le cas du Mercenaire de l'espace.


Je passe au sujet qui me préoccupe. (Ah, je vous avais prévenu)

Quoi ! Comment !?! Quelqu’un a résolu l’énigme du Zark…

Considérant depuis des années qu’il n’y avait pas de réponse logique à cette énigme.(Pourquoi le N viendrait-il logiquement à la suite de HCEZRMOJS ?)
J’en ai déduit que je me trouvais devant une erreur de traduction.

Ayant botté en touche à l’époque, j’ai remis les couverts afin de ménager mon amour propre.
J’ai effectivement obtenu un résultat, mais je reste sceptique.
Effectivement, je n’ai pas de réponse à pourquoi N, mais une réponse à pourquoi 14 !
Ma solution : La somme des équivalents chiffre de HCEZRMOJS est 117. 117 divisé par 26 (Nombre de lettres de l’alphabet) donne 4,5.
4,5 que l’on peut écrire 4 Alphabets + 13.
Après 13, il y a 14… Et 14 donne N.

C’est tellement capilo-tracté que je me demande si c’est réellement la solution.

Qu’en pensez-vous ?

Je pense avoir trouvé la réponse

Mon explication est bien plus simple:

Il faut prendre les lettres 2 par 2 et compter 5 lettres à rebours:

Le début est HC car on a
H-G-F-E-D-C
Après on a EZ car:
E-D-C-B-A-Z
etc.

A la fin, on a N car
S-R-Q-P-O-N

CQFD