Sherlock Holmes 2 - L'Émeraude de la Rivière Noire

Allez hop, une petite critique de "L'émeraude de la rivière noire" que je viens de finir:

Après un "Meurtre au Club Diogène" réussi question ambiance mais malheureusement trop répétitif, le 2e volet de la série "Sherlock Holmes" s'avère plus accrocheur.

Cette fois, l'histoire se déroule en milieu ouvert même si l'on revient régulièrement au collège dont on est élève. On peut visiter différents lieux de l'enceinte mais aussi les bois aux alentours et le village qui se trouve non loin de là. Cela permet donc de ne pas se sentir confiné sur un seul endroit comme c'était le cas lors du premier épisode.
Terminés également les interrogatoires interminables et répétitifs. Cette fois, le jeune étudiant que vous incarnez (aidé à distance par le célèbre détective) mène son enquête "sur le terrain" et pose finalement assez peu de questions directement aux protagonistes.
Niveau ambiance - surement le gros point fort de la série - on s'y retrouve grâce à des textes soignés et des illustrations originales. On regrettera juste que l'auteur choisisse parfois un peu la facilité (il y a un peu trop de monde qui s'échappe dans les bois!). Mais l'histoire est dans l'ensemble bien ficelée et la solution ne saute pas aux yeux (pas aux miens en tout cas!).

"L'émeraude de la rivière noire" fait donc franchir un cap à la série et l'on trouve bien peu de reproches à lui faire. Il ne s'agit pas forcément du meilleur épisode non plus mais si vous voulez découvrir cette excellente collection, commencer par celui-ci peut être un bon choix, sauf si vous souhaitez absolument incarner Sherlock Holmes en personne, qui dans cet épisode n'intervient que par intermittence.

16/20

Si tu as aimer l'emeraude plus que club dioegne, tu risques de ne pas apprecier le reste de la serie. Car ils ressemblent beaucoup plus a Diogene. Il faut dire que 5 sur 8 sont ecrit par Gerald Lientz (EDLRN est le seul de Peter Ryan et les deux autres sont signes Milt Creighton). Chacuns ont leur style propre mais ceux de Gerald Lientz ont a peu pres toujours une series d'interrogatoires. Moi ca ne me derange pas trop quand c'est bien fait. Les livres de Milt Creighton m'ont moins interesser bien que je ne soit pas sur de pouvoir dire pourquoi mais j'ai bien aimer le seul de Peter Ryan. En tout les cas le prochain, Le Maitre chanteur d'Appledore, a une longue succession d'interrogations alors accroche-toi. Mais ca reste un livre bien fait. Celui qui tape plus sur les nerfs parce que toutes les questions sont les memes, c'est Le Crime Du Docteur Watson.

j'ai maintenant fini L'heritier Disparu est je le placerais dans les meilleurs sinon le meilleur de la serie.

Facile celui là, hop au suivant...Le maitre chanteur d'Appledore.

Pourquoi le 2e sherlock voit démarrer l'aventure au 100e paragraphe ??

C'est tous comme ça en fait, j'avais mis un moment à le remarquer.

Ils sont peut-être incomplet

Personne n'a maté les VO pour voir si c'est pareil ?

Je viens de le finir à nouveau avec un personnage disposant d'un bonus de + 2 en observation et de + 2 en connaissances.

Ce qui me fait bizarre, c'est de se retrouver dans la peau d'un jeune collégien à 40 ans...

Mais c'est ça qui est bien avec les LDEVLH, c'est qu'ils ont le pouvoir de nous donner une cure de jouvence.

Sinon le scénario est original, bien ficelé, avec une intrigue qui effectivement ne semble pas trop évidente au départ. Belle ambiance aussi. Pas très compliqué en fait. Même avec un malus en force de - 1.

Etrangement dans le Prologue aucunes Déductions ne sont à noter concernant le personnage du directeur suspect potentiel comme étudiants du Cercle des 5 qui ont eux des Déductions à retenir sur leur compte, est-ce une erreur de la VF

J'ai exprès pris Bonus de Force - 2 pour doper l'Intuition à + 2 or il y a pas mal de plages d'action à ma surprise au cours desquelles je pars avec deux balles dans le pied, je m'attendais à un livre pépère, menant son enquête en pantoufles lol. J'adhère complètement à l'histoire sensas de cette émeraude qui suscite bien des convoitises, l'envie de la prendre entre les mains est réelle. Un bijou comme ce livre à mon sens dont certains §+prologue très longs plantent très bien les cadres, l'atmosphère tout en alternant avec des § courts pour la dynamique de l'enquête. Pourquoi l'auteur n'en a écrit qu'un contrairement aux autres écrivains ?

Bémol l'image de couve évente qui serait le coupable dans l'affaire , un peu bête de la part de l'illustrateur...

Je viens de finir ce livre et je le trouve un peu meilleur que le 1er opus, avec toujours autant de tests (pas moins de 46) ce qui nous fait parcourir plus de 90% des pages du bouquin, un vrai marathon, notamment au sujet de l'Observation (plus d'un tiers des tests sont dus à cette capacité).
Par contre, je me demande à quoi nous sert l'argent...

Dans les tomes suivants, la gestion de l'argent est dans mon souvenir mieux menée. Belle critique de ta part dans le topic afférent, au fait. J'aime bien ce tome, même si j'ai une légère préférence pour le premier.

Le scénario et les personnages sont raisonnablement intéressants, mais le livre n'en est pas moins très mauvais, avec sa ridicule abondance de jets de dés. Ce LDVH a littéralement quatre fois plus de tests que de choix offerts au joueur. Le hasard ne devrait pas jouer un rôle aussi important dans une aventure, et à plus forte raison dans une aventure d'enquête !

À ma connaissance, c'est un problème qui affecte la série toute entière. Mais, dans "Meurtre au club Diogène" (auquel j'ai joué il y a fort longtemps), il me semble que le joueur disposait tout de même d'un peu plus de liberté.

Personnellement je ne l'ai pas encore testé .Mais bon il y a un début a tout !