FILMS D'HEROIC FANTASY

Je confirme tellement c'est bourré de clichés avec un voleur black à casser les noisettes tellement son humour craint^^!

Demain soir King Rising 1, vous me conseillez ?

Non, fuis, cours, va t'en...

Bon, je réagis avec 4 jours de retard mais j’espère que tu as esquiver cette chose.

;
appris dans journal que la Légende de Conan faisant suite à Conan le Destructeur est prévue pour bientôt avec Arnold reprenant le personnage du Barbare

Effectivement... D'après les dernières infos, Conan y serait roi, ce qui correspondrait à l'âge actuel de l'ami Arnold. Sauf que ce dernier a aujourd'hui 67 ans et que Howard fait de Conan le roi d'Aquilonie vers 45 ans... Le film n'aurait également aucun lien ni rapport avec les deux précédents et surtout n'a pas encore de réalisateur, il semble que ça ne se bouscule pas au portillon...
Arnold a confié qu'il était "en pleine forme" et tout à fait prêt aux scènes d'action.
Howard méritait pas ça...

Mwoui. Sauf que ce sera produit par Walt Disney. Et que ces imbéciles ont dit qu'ils souhaitaient s'inspirer du succès du Seigneur des Anneaux. En conséquence, Disney va introduire dans le Bestiaire fantasy de Conan des Petits-Gens (des Hobbits quoi). C'est une promesse de massacre. Merci Disney. On va avoir Conan et les Hobbits. Pauvre Howard. Attendez, je vous ai gardé le meilleur pour la fin : le bouffon du Roi Conan, ce sera un clone de Jajar Binks.
Heureusement, ce n'est pas produit par Disney. Mais ça n'empêchera pas le film d'être probablement mauvais.

De toutes façons, Conan a été massacré au cinéma comme dans la BD.
Attention, je ne crache pas dans la soupe : j'ai dévoré les BD plus jeune, Conan the Barbarian est un film époustouflant, épique et entraînant et Conan le destructeur pas si mauvais que ça. BD et films ont contribué à sortir le cimmérien de l'ombre et à le faire connaître au plus grand nombre. Sinon, il ne serait qu'un héros confidentiel, connu d'une poignée de puristes en cercle fermé, farouches gardiens du temple.

Je regrette simplement que ces deux supports aient dénaturé l'oeuvre howardienne, avec un Conan caricaturé en bourrin à pagne de fourrure dans un monde qui n'a rien à voir avec celui imaginé par Howard, même sous le crayon magistral de John Buscema, Rudy Nebres, Earl Norem ou Vicente Alcazar. Conan the Barbarian est un somptueux film d'Heroic Fantasy, mais ce n'est pas Conan. Ne parlons pas de l'adaptation de Solomon Kane...
Je n'attends rien de ce nouvel opus qui sera sans doute bourré de numérique et d'effets spéciaux avec une intrigue réduite au minimum et une musique "épique" bien sirupeuse. Hollywood veut juste surfer sur la "renaissance" de l'Heroic Fantasy portée par Game of thrones avec un énième opus d'un film culte, histoire d'être sûr de rentrer dans ses frais et de remplir les salles. Et en plus, il y aura Arnold, alors...

Voyageur Solitaire a écrit:

Effectivement... D'après les dernières infos, Conan y serait roi, ce qui correspondrait à l'âge actuel de l'ami Arnold. Sauf que ce dernier a aujourd'hui 67 ans et que Howard fait de Conan le roi d'Aquilonie vers 45 ans...

Dans Conan l'explorateur (De camp/Carter), on apprend que Conan fut roi de 40 à 60 ans.

Autant pour moi. Effectivement, il faut se fier à la chronologie mise en place par De Camp et Carter, ce sont eux qui ont trié, rangé et classé chronologiquement les aventures du cimmérien, lui donnant ainsi une "vie", de son départ de la Cimmérie adolescent jusqu'au trône d'Aquilonie.
Howard ne s'est jamais préoccupé de chronologie : la première histoire de Conan, paru en décembre 1932 dans Weird Tales fût Le phénix sur l'épée qui se déroule alors que le cimmérien est roi ! Howard écrivait au gré de son inspiration sans souci de continuité et donnait peu d'indications (Sinon aucune) dans ses textes sur l'âge de Conan.

Vu dernièrement : http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=272630.html
un étrange film qui traite d'un chasseur de monstres en passe lui-même de le devenir, quasi centré que sur ce personnage d'où un ennui qui point au fil dudit moyen métrage.

mon coté "nanardeur" n a pas fini d 'être surpris!
je ne savais même pas que l'oeuvre de Tolkien avait été adapté en film d'animation dés 1978...
C'est plus ou moins réussi...je vous laisse seuls juges ...

Dans mes souvenirs, ce film était plutôt sympathique. A voir si il a bien vieilli.
De toute façon, y a pas à discuter, le top du film d'heroic-fantasy, c'est la trilogie Donjons et Dragons. Un point, c'est tout!!!

Herbert West a écrit:

Dans mes souvenirs, ce film était plutôt sympathique. A voir si il a bien vieilli.
De toute façon, y a pas à discuter, le top du film d'heroic-fantasy, c'est la trilogie Donjons et Dragons. Un point, c'est tout!!!

Donjons et dragon ? Tu as éveillé ma curiosité...

Donald S a écrit:

Herbert West a écrit:

Dans mes souvenirs, ce film était plutôt sympathique. A voir si il a bien vieilli.
De toute façon, y a pas à discuter, le top du film d'heroic-fantasy, c'est la trilogie Donjons et Dragons. Un point, c'est tout!!!

Donjons et dragon ? Tu as éveillé ma curiosité...

Typiquement le genre de films que tu croises régulièrement sur nrj12 ou w9, pour te donner une idée du style de chef d’œuvre auquel t'attendre!

En tant que dieu des voyageurs, maître des chemins et des intersections, guide des exilés et des errants, j'ai le bonheur, grâce à mes pouvoirs, de ne jamais emprunter les routes qui mènent à NRJ12 ou W9.

1,3/5 sur Allociné.

Il a même sa chronique sur nanarland !

Et les 2èmes et 3èmes sont pires (même si pour le 3ème, l'idée de suivre une équipe de méchants est bonne mais très mal exploitée). Une trilogie qui fleure bon les parties de GN entre potes filmées avec le caméscope de tonton Francis et des FX Windows Movie Maker. Donc, je m'excuse mais c'est génial!! (ouais, j'ai des goûts de chiottes. et alors!?)

Trouvables où ces merveilles D&D ^^?

Pour "Donjons et Dragons" et "Donjons et Dragons 2 - La Puissance Suprême" (ouais, le titre claque sa maman), dans n'importe quel magasin Cash (converter, express, web, easy, etc etc, ce sont tous les mêmes) pour une poignée de centimes. Ou sur les chaînes de la tnt, régulièrement. Par contre, le troisième opus, "Donjons et Dragons 3 - Le Livre des Ténèbres" est un peu plus compliqué à choper. Le streaming est ton ami...

Herbert West a écrit:

Et les 2èmes et 3èmes sont pires (même si pour le 3ème, l'idée de suivre une équipe de méchants est bonne mais très mal exploitée). Une trilogie qui fleure bon les parties de GN entre potes filmées avec le caméscope de tonton Francis et des FX Windows Movie Maker. Donc, je m'excuse mais c'est génial!! (ouais, j'ai des goûts de chiottes. et alors!?)

Du nanar de qualité en somme !

Si le premier semble bien abominable, je trouve que le 2° est un net progrès - c'est visible si on ne met pas ses attentes très haut. J'aime bien le voleur et

Spoiler:

Les D&D 1 & 2 sont effectivement des nanards de base. C'est une bonne entrée dans un monde de donj' (un dungeonverse) ceci dit.

Après, à la décharge de Courtney Solomon, les scripts du 1 ont été particulièrement malmenés par un éditeur qui était en train de mettre a clef sous la porte, le budget a été coupé de 100 millions à 21 millions de $, le film a dû être fait à la va-vite pour cause d'expiration du délais de réservation de la licence. Bon, après, ça n'explique pas tout, j'ai vraiment honte pour Jeremy Irons.

Après, c'est un film d'aventure avec de l'humour un chouïa pourri mais ça reste honnête.

Pour le 2, l'histoire a un peu plus de consistance mais il a quelques gros trous dans le scénar. Genre la liche qui vit dans la forêt (alors qu'une liche c'est à la base un puissant magicien, pas un braconneur) puis qui trouve le repère du méchant comme ça pour aller négocier. C'est rigolo de voir les symboles de RuneQuest un peu partout.

Les 3 en revanche est plutôt bien je trouve. Très sombre et inquiétant.

cdang a écrit:

Pour le 2, l'histoire a un peu plus de consistance mais il a quelques gros trous dans le scénar. Genre la liche qui vit dans la forêt (alors qu'une liche c'est à la base un puissant magicien, pas un braconneur) puis qui trouve le repère du méchant comme ça pour aller négocier.

Beaucoup de trous, indiscutablement, mais je trouvais la liche d'une originalité bienvenue. Il contrôle la forêt avec sa petite armée de fantômes et l'accroît en massacrant les voyageurs…

Donjons & Dragons, j'ai vu que le premier et heureusement.

C'est sans doute le pire film de fantasy que j'ai pu voir, une sombre soupe infâme et débile.

Essaie quand même le 3.

Adapté en série sur Prime Video La Roue du Temps , plutôt qu'en film est-il plus simple ainsi d'en restituer le souffle épique, j'ai souvenir que c'est aussi long voire plus que Game of Thrones

J’ai pris l’abonnement à Prime Vidéo il y a peu, ça me tente bien ça...