PFA "vous mourez écrasé sous le nombre"

C'est un PFA relativement courant: on fait le mauvais choix / n'a pas l'objet indispensable et on se retrouve attaqué par une horde de monstres / 150 gardes / un équipage pirate…   et telle est la fin de notre aventure.

On peut comprendre que des auteurs ayant un nombre limité de § à remplir décident que nous ne pouvons pas survivre à un tel assaut, mais en tant que joueur voudriez-vous avoir la possibilité de livrer un dur combat et dans l'éventualité où vous le remporteriez de reprendre l'aventure selon un itinéraire alternatif ?

Si certaines règles font que effectivement le PFA est quasiment certain et lancer les dés n'est qu'un gaspillage de temps ( je pense aux QdG - avec ça qu'il n'y a pas de limite au nombre d'ennemis pouvant nous attaquer - et par extension toutes celles où pour réussir on doit lancer selon sa propre Habileté sans tenir compte de celle de l'adversaire, Épée de Légende p.e. ), il y en a d'autres pour lesquelles il faudrait modifier les règles pour tenir compte de notre situation particulières.
Par exemple dans un DF où nos adversaires auraient individuellement une Habileté de 6, il faudrait introduire une règle d'épuisement nous enlevant 1 en FA tous les 20 assauts ou quelque chose de ce genre.

Encore resterait-il à écrire les § nous permettant de continuer…

Ouais... Tuer 150 gardes d'un coup, faut être chaud quand même...
Après, c'est frustrant de perdre comme ça, oui ! Mais écrire un itinéraire alternatifs, ça ne risque pas de poser un problème pour la suite de l'aventure ? Si on doit rencontrer les mêmes ennemis plus tard, une fois raccordé au bon chemin ? (Et puis, le grand sorcier devrait sans doute pouvoir deviner la défaite complète de son armée et agir en conséquence ?)

ashimbabbar a écrit:

...
Par exemple dans un DF où nos adversaires auraient individuellement une Habileté de 6, il faudrait introduire une règle d'épuisement nous enlevant 1 en FA tous les 20 assauts ou quelque chose de ce genre.

J'aime assez l'idée de DF le JDR : pour chaque adversaire en supériorité numérique, on rajoute +1 aux FA de chaque adversaire, avec un plafond (à + 3 je crois, à un point prêt). On voit donc que ça peut devenir très vite sanguinaire, et on ne regarde plus les hordes de gobelins de la même manière !
Il y avait déjà ce genre de règle dans la série Histoire à Jouer.

D'ailleurs DF le JDR donne des bonus/malus en fonction de beaucoup de ces "situations particulières" : avantage du terrain, attaquer dans un escalier en montant ou descendant, sous l'eau + ou - immergé, etc ... ce qui pimente les choses, surtout quand on connaît l'importance vitale d'un point en plus ou en moins à la FA. La palme revenant à l'attaque surprise/sournoise avec un monstrueux bonus en FA (genre + 4 ?) et aux dégâts si je me souviens bien.

oorgan a écrit:

Ouais... Tuer 150 gardes d'un coup, faut être chaud quand même...

A moins de maitriser la technique du kaméha...c'est tendu en effet...  

oorgan a écrit:

Ouais... Tuer 150 gardes d'un coup, faut être chaud quand même...

Le Loup Solitaire du troisième cycle en est parfaitement capable. 

Ouh, déter le mec ! La cocaïne ça n'arrange pas les gens, pourtant !

Le cameha est une solution, oui

Dans l'épée du samourai il y a un pfa (254) comme ca, ou "le nombre" = 4 ou 5, ce qui est un peu abusé!

Où face à 10 contre un on se fait proprement déborder et assommer : exemple du paragraphe 49 in Le Rendez-vous du Chef livre-jeu Astérix 1 ; "tu ne fais pas le poids, toi, petit Lutécien chétif, face à une valeureuse patrouille de vaillants légionnaires de la glorieuse armée romaine. Tu parviens à assommer un romain, peut-être deux, mais le cercle se resserre. BONG ! Et c'est le trou noir."

Il y a un Df, mais je sais plus lequel et illustré par Russ Nicholson (enfin je crois) ou on a le choix de fuir deux fois sur le même parcours, mais si tu fuis la deuxième fois tu te retrouves donc face à 2 monstres....et là tu meurs. 

C'est pas l'inénarrable voleur de vit? Paragraphe 217, cité in extenso: "Coincé entre ces deux monstres, vous n'avez absolument aucune chance. Ainsi s'achève votre aventure." (lisez aussi le paragraphe 400 pour rire)

nkx28 a écrit:

C'est pas l'inénarrable voleur de vit?

 
PAS TOUCHE À ÇA, C'EST À MOI !

(oui oui, l'orthographe peut souvent changer le sens des phrases  )

Akka a écrit:

nkx28 a écrit:

C'est pas l'inénarrable voleur de vit?

 
PAS TOUCHE À ÇA, C'EST À MOI !

(oui oui, l'orthographe peut souvent changer le sens des phrases  )

C'est énorme (enfin ça dépend laquelle il a volée  ) !

nkx28 a écrit:

C'est pas l'inénarrable voleur de vit? Paragraphe 217, cité in extenso: "Coincé entre ces deux monstres, vous n'avez absolument aucune chance. Ainsi s'achève votre aventure." (lisez aussi le paragraphe 400 pour rire)

Hé hé, le Voleur de Vit coincé entre 2 monstres. Vous n'avez absolument aucune chance.

Une transition parfaite pour parler du String de la Mort, cette avh ultra-courte et parodique que vous pouvez lire en 10 minutes ici :

https://www.la-taverne-des-aventuriers.com/t4440-le-string-de-la-mort