Bilan de la 2e édition des mini Yaz 2013

Sur le modèle du topic jumeau 2012 qui avait été créé par Requiem venez nous dire auteurs et lecteurs si cette édition 2013 a répondu à vos attentes en terme de contenu, thématique choisie, de temps accordé pour débattre des mini-AVH en lice via les feeds, etc

Alors je voudrais juste remercier les personnes de RDV en 1 qui m'ont fait un feed car vu que je n'ai pas de compte sur le forum je profite de ce topic.

ChanceLotus383 a écrit:

Alors je voudrait juste remercié les personne de RDV en 1 qui mon fait un feed car vu que je n'est pas de compte sur le forum je profite de ce topic.

Salut ChanceLotus : j'en profite pour corriger tes fautes sur cette phrase pour améliorer ton orthographe.
je voudraiS
juste remercieR (ex : je voudrais ... faire)
les personneS
qui m'ONT fait
je n'AI pas

Si tu prends les bons réflexes, ça finira par s'améliorer... courage !

PS : je vais essayer ce soir de transmettre tes remerciements sur RDV1.

Merci, c'est très gentil de ta part. (je suis pas sûr pour le mot "part" )

Tu as bon . Moyen mnémotechnique = une part de tarte

Ok, merci...

L'année dernière, il y avait eu huit mini-aventures en compétition, ce qui était un chiffre tout à fait correct. Cette fois-ci, il y en a eu six ; cela ne fait que deux AVH de moins, mais je trouve néanmoins que cela fait presque trop peu (il aurait d'ailleurs pu n'y en avoir que cinq, étant donné la date tardive à laquelle je me suis enfin lancé).

On disposait de trois mois pour écrire, une période qu'il paraît difficile de rallonger.

Le thème était clairement plus ciblé que celui de la première année. Je l'ai trouvé tout à fait intéressant (il m'a inspiré plusieurs idées, même si je n'ai pas su ensuite les mettre en oeuvre). J'imagine cependant qu'il est possible qu'un thème donné, tant qu'il est un peu précis, n'inspire pas du tout quelqu'un qui aurait pourtant envie de participer. Peut-être faudrait-il se limiter à des thèmes franchement vagues, même si cela diminue l'intérêt d'avoir un thème.

Il serait intéressant d'avoir les avis de ceux qui envisageaient de participer et qui y ont en fin de compte renoncé, pour essayer de voir s'il y a des solutions à apporter.

Ce qui flingue la motivation c'est la différence entre l’engouement quand on dit qu'il va y avoir les yaz ou mini yaz et le faible nombre de votants. A chaque edition ca oscille entre 15 et 23. C'est pas bcp quand on sait que les membres de 2 forums sont sollicités.

Tous les membres des deux forums ne sont pas forcément intéressés par les AVH (ou pas assez pour lire toutes celles qui paraissent). Même s'il est bien sûr important d'avoir suffisamment de votes pour que les résultats des concours soient crédibles, je pense que les auteurs sont davantage motivés par la quantité et la qualité des commentaires qu'ils reçoivent.

C'est exact !

Oversea a écrit:

Il serait intéressant d'avoir les avis de ceux qui envisageaient de participer et qui y ont en fin de compte renoncé, pour essayer de voir s'il y a des solutions à apporter.

Honnêtement, c'est le manque d'idées vraiment intéressante, et surtout de temps qui m'ont eu... J'avais bac blanc et bac à préparer, en même temps !

Lire une avh prend du temps et est un processus qui demande un effort volontaire : il faut aller voir si de nouvelles aventures sont sorties, télécharger le fichier, prévoir de se bloquer un peu de temps pour le lire, sortir des dés et de quoi noter... Les nouvelles avh numériques, directement lisibles dans un navigateur comme celle de Zyx, amélioreront peut-être les choses, mais le fait est là : lire l'intégralité des aventures participantes nécessite un investissement en temps. Et faire un retour à l'auteur encore plus. Cela ne me choque donc pas plus que cela que seule une fraction risible des membres actifs des deux forums s'impliquent à ce point.

Il est certain qu'une meilleure visibilité, avec un bien plus grand nombre de lecteurs, fournirait une bonne dose de motivation supplémentaire, mais c'est un sujet complexe, qui sort largement du cadre de celui-ci.

Pour le thème, il ne me parait pas mal choisi. Je sais que, de mon côté, j'ai bloqué en voulant faire trop compliqué (en terme d'ambiance, de jouabilité, de psychologie des personnages) plutôt que par manque d'idées.

J'ai trouvé le délai d'écriture largement suffisant, presque trop long en fait. Je pense que deux mois serait suffisant pour 50 paragraphes.

Un mois pour tout lire et critiquer me semble bien.

Inutile de reprendre ce qui a été dit. L'essentiel des constatations est là. Seul le problème (qui n'en est peut être pas un !) du thème reste à définir lors de discussion et/sondage. Un thème précis imposé par un membre peut inspirer l'imagination des auteurs, un thème vague peut aussi permettre à plus d'auteurs "timides"de se lancer, mais on navigue alors vers une thématique assez floue (comme le grand yaz me direz-vous...).

Donc pour que le "mini-yaz" ait vraiment sa signature, ne doit-on pas rester sur une optique : mini concours à thème ?

Personnellement ce cadre imposé ne m'a pas beaucoup inspiré. Ce thème n'était pas du tout mauvais en soi, mais disons qu'il ne correspondait pas à mes aspirations, même si ça n'a pas été la raison principale de mon abandon.

Il me semble que de proposer non pas un, mais disons, trois thèmes différents, pourrait éventuellement maximiser le nombre de participations et permettre de cibler lequel adopter.

syphil a écrit:

Il me semble que de proposer non pas un, mais disons, trois thèmes différents, pourrait éventuellement maximiser le nombre de participations et permettre de cibler lequel adopter.

J'avais pensé à suggérer que les trois premiers classés du mini-Yaz de l'année précédente choisissent chacun un thème. Mais ça signifierait qu'il n'y aurait plus d'unité thématique des mini-AVH et, dans ce cas, on peut se demander pourquoi ne pas laisser les auteurs complètement libres.

Oui d'ailleurs, pourquoi on impose un thème au mini yaz ??

Pour la durée, je pense que trois mois c'est bien. Vu le temps que j'ai de disponible pour écrire, avec un temps de rédaction plus court je pense que je n'aurais pas pu participer. Par contre peut-être que les dates du concours pourraient être revues pour tomber en-dehors de la période des examens?

Je trouvais à l'origine qu'il était dommage d'imposer un thème pour le mini-YAZ, à cause du risque que cela ne décourage certains participants en manque d'inspiration. Pourtant, il est indéniable qu'avoir un thème stimule la créativité. Trois thèmes, je trouve que c'est une bonne option. Ou alors un seul thème non obligatoire, avec un bonus de 5 points (par exemple) pour ceux des participants qui font l'effort de le respecter?

En fait mon idée de départ serait qu'environ 15 jours avec le lancement mini-yaz,  le vainqueur de l'année précédente (félicitations Kraken à propos !) nous propose trois thèmes différents.

Suite à quoi, on laisserait une semaine de réflexion s'écouler histoire de laisser le truc trotter dans la tête de chacun, et une fois celle-ci terminée on proposerait un SONDAGE (la semaine de réflexion avant le sondage me semble intéressante pour éviter les votes sur un coup de tête et les risques d'abandon.)

De là, le thème qui passera devant les autres deviendra LE thème officiel du mini-yaz de l'année en cours (le vainqueur du précédent ayant par ailleurs le privilège de trancher si par malheur deux thèmes se retrouvent ex-aequo.)

Ca aurait en plus le mérite de moins mettre de pression sur les épaules du vainqueur, de se demander si le thème qu'il a choisi était bien le bon j'entends, comme Sunk a pu se le dire cette année.

Bonnes idées tout ça ! ça peut être sympa pour l'an prochain, le coup des trois thèmes avec semaine de réflexion pour au final ne retenir qu'un thème, c'est assez sympa car en plus ça stimulera notre créativité trois fois plus (histoire de ne pas se retrouver avec le thème imposé étant celui sur lequel on aurait fait l'impasse - un peu comme les sujets d'histoire géo au brevet et au bac, rigolez pas on a tous pris le risque !!...)

Ha ha ha !

J'en profite puisque je suis de passage et que sur RV1 il n'y a presque pas de discussion sur le sujet.

"Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?"

Un sondage avec 3 choix risque de souligner les divergences d'avis (un certain équilibre entre les propositions) plutôt qu'un consensus. La proposition arrivée en tête risque fort de ne pas être la majorité absolue, et ne fera de toute manière pas l'unanimité. Il faudrait alors un second tour avec les 2 propositions restantes, mais cela rendrait le truc encore plus compliqué avec le risque toujours présent d'un quasi 50-50... non, il n'y a que deux options valables:

-thème libre
ou
-thème unique

Il faut arrêter de chercher midi à quatorze heure!

Moi je trouve ça bien que chacun des gagnants (3 premiers) choisisse donc bien un thème pour 2014 et que ces thèmes soient ensuite soumis à sondage sur le fofo afin de cerner lequel suscite le plus d'engouement surtout auprès des aspirants auteurs de mini-avh.

Peut être pouvons nous, Litteraction et la Saltarelle, continuer d'avancer ensemble ?

Si ça vous dit, je peux proposer que le gagnant du prochain mini-yaz soit publié dans le zine.

(si le zine reste gratuit, il n'y aura pas de piges - mais si j'arrive à faire rentrer quelques recettes, avec la pub malheureusement, il sera pigé pour son texte)