L'Assassin

Ce que j'ai pensé de L'Assassin :

J'avais déjà mon idée de ce que j'allais t'écrire mais, avant de le faire, j'ai lu les critiques des autres membres du forum. Sur beaucoup de points, ça se recoupe, donc il y aura des répétitions. Tant pis ! Je vais quand même écrire ce que j'ai à dire, en essayant de ne pas trop m'étendre sur les points déjà vus et revus.

D'abord, sache que L'Assassin est la première AVH que le lis !

Ensuite.

Le titre.
Ça peut avoir l'air de rien, mais le titre est déterminant pour attirer le lecteur et définir un univers en peu de mot. Ça peu avoir l'air de rien aussi, mais j'ai trouvé le tiens très bien ! L'Assassin, c'est sobre, c'est bien. Le sous titre aussi, Appollose, a une consonance agréable. On entre dans le vif du sujet et ça me plaît.

Les règles
J'ai expliqué ce matin sur RV1 que je n'appliquais pas les règles lors de la lecture. Mais je les lis quand même consciencieusement, pour bien m'en imprégner et apprécier leur impact sur le jeu.
Les tiennes m'ont paru trop compliquées pour un ldvelh. Beaucoup de choses à ce sujet ont déjà été dites dans les autres feedback (bonne idée pour la répartition, mais chiffres trop élevés). J'ai aussi pensé qu'il y avait un grand nombre de caractéristiques proches qui auraient pu être réunies en une ou deux (Vitesse, Vivacité, Agilité, c'est un peu exagéré, encore que justifié par le rôle d'assassin). Cette complexité m'a paru d'autant plus inutile qu'elle est ensuite peu rentabilisé dans la lecture du livre, les combats et les jets de caractéristiques n'étant pas si fréquents. Par contre, j'ai beaucoup aimé le concept des points de Discrétion qui diminuent, et qui ont un impact final déterminant sur le récit. Ça me paraît même être le cœur du jeu. La discrétion du personnage sert à quantifier la réussite de la mission, et avoir été indiscret est directement sanctionné à la fin de l'aventure. Laisser des traces derrière soit met la puce à l'oreille aux gardes. Ça me fait un peu penser à Metal Gear Solid, avec la jauge d'alerte qui augmente si on fait du bruit etc...

J'ai aimé la description de l'équipement, surtout le coffre et les plantes à ranger dedans. Ça donne envie de s'y mettre, de ranger les plantes, d'en chercher, d'en cueillir. C'est une bonne idée qui sert directement l'ambiance du récit.

Les rations d'eau, pour moi, c'est encore une gestion trop complexe.

L'introduction.
Compliquée là aussi. Beaucoup de noms et d’événements à découvrir, tout un univers à appréhender. Ces descriptions n'ont par la suite pas tellement d'importance dans le jeu, puisqu'il est essentiellement rythmé par un voyage et une infiltration. Je pense que tu aurais pu mettre l'accent d'avantage sur l'apprentissage dont a bénéficié le personnage, plutôt que sur les guerres et les civilisations qui eu peu d'impact sur la suite (voir aucun). Ah, et aussi : certaines phrases dans l'ensemble de ton récit peuvent paraître un peu bizarres pour le lecteur. Il y en a un exemple dans l'introduction, où nous apprenons que nous avons été « sans doute conçu lors d'une partie de chasse » ! C'est une précision obscure un peu embarrassante pour le lecteur, encore qu'amusante. Ce qui est bien, par contre, c'est les rapports ambiguës et contraints avec le Roy que tu décris dès l'introduction et qui ont de l'importance par la suite. J'ai aimé, dans le récit, les états d'âme du héros et son hésitation à tuer une personne qu'il ne connaît pas. C'est original.

L'aventure.
J'ai pu penser un peu de mal des règles et de l'introduction, mais le plus important reste le cœur du livre, c'est à dire l'aventure. Et là j'ai beaucoup de bonnes choses à dire. J'ai aimé l'écriture. Parlons tout de suite de l'orthographe et des problèmes de français pour s'en débarrasser. Oui, il y des fautes. Tout le monde l'a souligné, je le souligne aussi. Mais je sais que tu en es conscient, je sais aussi que c'est un problème qui se corrige avec les années (encore que je continue à en faire des paquets) ou, le cas échéant, qui peut se régler en te faisant relire par d'autres personnes. Il manque parfois des mots, et parfois le sens d'une phrase n'est pas très clair. D'accord. Mais. La richesse du vocabulaire, la cohérence générale, la qualité des descriptions garantissent un confort de lecture suffisant pour qu'il ne soit pas gâché par ces fautes. Parlons des descriptions. Que tu décrives le relief de la montagne, les bergers, les fleurs, les villageois, j'ai trouvé beaucoup de précision et de sensibilité dans ton écriture. L'attention au détail rend le voyage agréable, et de nombreuses situations sont particulièrement réjouissantes : la ravissante jeune femme qui nous fait dormir dans la grange, le passage de l'orgue dans la chapelle de la clairière fleurie est touchant, le cri « Bourrée » à la sortie de l'auberge m'a beaucoup amusé, le repas ou la belote avec les gardes, le nain caractériel, le bain, le passage à évoluer dans les arbres... toutes ces descriptions donnent une vraie atmosphère de ballade (dangereuse parfois) au récit, et sont particulièrement agréable à lire. Le bestiaire aussi est agréable. Je n'ai pas vu de fantastique, mais un ours, un alligator, ce qui me plaît. Mention spéciale au singe qui nous pique un objet dans notre sommeil.
Les trois étapes, bien identifiables, offrent un bon découpage de lecture. La taille des paragraphes (pas trop longs) me plaît. La taille générale de l'aventure aussi, on a pas le temps de s'ennuyer.
Bref, l'écriture même du récit m'a tout à fait enthousiasmé.

Le jeu.
Je rejoins d'autres avis à ce sujet. Il manque des réels choix proposés au lecteur. Les choix de direction dans la montagne se font presque toujours au hasard pour le lecteur, parce qu'ils manquent d'éléments descriptifs. De fait, le voyage apparaît d'avantage comme une promenade aléatoire que comme un véritable défi. Les rencontres elles aussi, en terme de jeu, manquent de dynamisme. On est d'avantage porté par l'aventure que véritable acteur. À noter cependant, les points de discrétion qui sont une très bonne idée, et le choix du mode d'assassinat final, précis et qui propose une véritable réflexion. J'ai aussi aimé l'avant dernier paragraphe, quitte ou double. L'ensemble du jeu est assez facile, ce qui est pour moi plutôt un bon point. Je m'en suis tiré à la première lecture avec comme seul véritable désagrément des piqûres de moustiques ! J'ai recommencé, et j'ai vu que j'avais eu de la chance et échappé à pas mal de saloperies.

La cohérence.
Rien de grave, mais on trouve quelques incohérences. L'assassin cherche a tout prix à être discret dans la montagne ou personne ne le voit, alors qu'il s'empresse de parler d'Appolose dès qu'il arrive dans la première auberge, au premier venu. Le coup de l'enrôlement dans la garde du palais aurait mérité d'être développé, ou en tous cas, tu aurais pu prévenir le lecteur que c'était le plan initial. Ça aurait parut alors plus marrant que ça arrive presque par hasard. Prendre un bain a une influence, mais n'empêche pas les gardes de nous trouver trop sale à la réflexion... Bref, ces incohérences (et quelques autres) sont plus amusantes que vraiment gênantes, mais quelques corrections peuvent être envisagées si on veut aller dans le sens d'un personnage assassin averti, et non d'un bonhomme né sous une drôle d'étoile, sympathique mais improbable.

Mon avis général.
J'ai beaucoup aimé lire l'Assassin. C'est rapide, fun, agréable, drôle. Je ne suis pas déçu de ma première AVH. Aucune de mes critiques ci dessus ne m'a gâché la lecture du texte. Il faut d'avantage les voir comme des pistes de réflexions pour tes prochaines AVH, et seulement si elles te paraissent pertinentes. Tous les avis sont différent, et tous ne sont pas bons à prendre. À toi de faire le tri selon tes convictions.

PS : Ah, et je me suis posé une question. Je n'ai jamais lu cette série de Robin Hobb : l'Assassin Royal. Ton aventure en est t-elle directement inspirée ?