Histoire - 2 - A Feu et à Sang

Cette fois ci , c’est une période de l’histoire d’Angleterre que nous découvrons. En revanche cette fois ci nous n’avons pas le choix du camp que nous souhaiterions défendre. Engagé dans le conflit par la perte de notre famille, notre objectif sera de les venger. J’ai très peu adhéré a cette aventure, le contexte historique ne m’intéressant pas. Les intrigues de parlement sont bien rendu mais je n’arrive pas à accrocher au personnage central. L’ambiance est moins prenante que l’ombre de la guillotine. Seul le paragraphe de fin est vraiment avec une petite anlayse qui mérite réflexion.

Points positifs
-la création du personnage
-les intrigues au parlement
-le paragraphe de fin

point négatifs
-les combats
-l’impression d’être trop spectateur de l’histoire
-pas de choix de camp
7/20

Tout en possédant des parties intéressantes, dont celle lorsqu'on siège au Parlement pouvant louvoyer entre les factions, ce bouquin possède quelques beaux défauts : ainsi à la Bataille de Naseby, l'enchaînement de combats sans moyen de récupérer de ses blessures entre est quasi injouable à la régulière à moins d'avoir une chance extraordinaire (6 ennemis à se défaire !). Les grands personnages historiques côtoyés sont plutôt creux au point de croire que dans un manuel d'histoire ils auraient plus de relief :s. Les batailles pas passionnantes pour un sou se résument à des manoeuvres dans lesquelles on n'a que peu de poids tout comme d'ailleurs au Parlement où notre Talent de Diplomate,

Spoiler:

dans le livre par ailleurs, pour servir nos points de vue ne sert pas . Ca ronronne, pourtant le sujet était intéressant avec une histoire de vengeance mêlée d'enquête qui avait de quoi mériter un bien meilleur traitement en dernière partie (les assassins de

Spoiler:

sont en plus fadasses). Et dieu que les PFA du livre cassent les pieds à des moments, il y a des passages vraiment cotons à traverser sans finir entre quatre planches.
A Feu et à sang on ne l'a pas dans le sang, se fait, refait une fois puis c'est tout. La médiocrité est évitée grâce à l'histoire honnête du perso et au contexte historique assez bien dépeint pour s'y croire.


7/ 20

Second volume de la série, A Feu et à Sang, dans le contexte troublé de la révolution (ou guerre civile) anglaise, présente l'originalité de nous faire combattre dans les deux camps successivement, au contraire des autres livre-jeu Histoire.

Est-ce une réussite? Mitigée, pour le moins. En effet, l'histoire personnelle du héros est plus développé que d'habitude, ce qui n'est pas un mal (mais qui peut avoir un inconvénient, j'y reviendrais) et les personnages rencontrés ont plus d'épaisseurs. Par ailleurs, aucun camp n'est mis sur un piédestal au détriment de l'autre, quelques passages sont intéressants, à défaut d'être passionnants, et l'utilisation des talents profite d'une meilleure mise en valeur par rapport aux autre opus.

En contrepartie, les choix sont comme toujours des fausses alternatives, la gestion des combats toujours catastrophique, les événements subis et linéaires. Par ailleurs la difficulté est relativement importante, ce qui contraste avec la facilité déconcertante de certains ouvrages de la collection. Point positif ou négatif, c'est au gout de chacun. Pour ma part, j'ai un peu de mal avec une difficulté excessive, mais je comprends qu'on puisse apprécier le challenge.

Pour finir, je reviens à notre quête personnelle, qui tend à phagocyter le fait de vivre une trame historique, et par là on finit par avoir l'impression d'avoir deux aventures qui se superposent, sans se compléter ou se rejoindre.

Note : 7/20

Je viens de terminer à l'instant ce livre, le second de la série Histoire.
Le point positif, c'est d'apprendre pas mal de choses sur l'histoire anglaise, une période complètement inconnue pour beaucoup de français, ce qui peut paraitre logique. La bataille entre parlementaires et royalistes m'était totalement inconnue
Par contre, il y a aussi aps mal de points négatifs, notamment le fait, comme certains l'ont précisé que ce livre est très linéaire. J'ai commencé par prendre franchement le parti parlementaire puis celui royaliste et bien la route est à 95% la même. Quand on essaye de sortir des chemins choisis par les auteurs, on risque la mort, notamment quand on essaye d'éviter certaines punitions données aux villageois. Le test de Diplomatie est le plus important (6 fois avec le camp royaliste, 9 fois avec celui des parlementaires) mais il y a un test d'équitation mortel alors que cette caractéristique ne sert quasi pas de tout le livre
Et puis que dire de la fin de l'aventure quand on recherche Dell, pas moins de 4 voire 5 adversaires à la suite sans avoir de points de vie à récupérer, quasi infaisable à la loyale (3 hallebardiers en même temps notamment).
Bref, je garde un sentiment mitigé, autant l'Ombre de la Guillotine m'avait vraiment donné l'impression d'avoir deux histoires différentes avec une vision de chacun des camps, autant là, c'est tellement trop guidé que ça en devient lassant
Et puis le fait d’être devenu une bête assoiffée de vengeance est très différente de la vision chrétienne qu'on avait du monde en début de bouquin

08/20