Foire aux énigmes

Du point de vue purement logique, c'est une simple contradiction. Au moins l'une des deux prémisses est fausse.

l'explication : l'une des deux proposition (voire les 2) est fausse. la conclusion reste logique donc vrai.

La forme de l'énoncé est appelée « syllogisme ». L'erreur de raisonnement est appelée (par Normand Baillargeon tout du moins) « sophisme informel » (si elle est volontaire) ou « paralogisme informel » (si elle est involontaire), car la forme est bien respectée.

L'erreur vient ici de ce que la deuxième prémisse est incomplète : le prix est une mesure de la valeur que l'on accorde au bien (ici, un bien meuble mais doué de sensibilité ), or, la valeur dépend de la rareté (loi de l'offre et de la demande) et de l'utilité.

Après, on peut se poser la question de l'utilité dans certains cas : l'or est rare, mais il sert à quoi ? (D'ailleurs, de nos jours, il est moins cher que certains métaux utilisés dans l'industrie.) 'Fin au moins, l'or est joli à regarder et est impérissable (on peut le transmettre de génération en génération), qualités que n'a pas notre pauvre bourrin…

effectivement, c'est la seconde proposition qui est erronée. le corrolaire restait logique.

Effectivement, vous avez raison, la seconde affirmation est fausse ; de plus, il y a une ambiguïté quant à l'adjectif rare ... mais quand on est petit, ça nous semble étrange !

Toujours d'un point de vue purement logique, la contradiction peut également être résolue si la première prémisse est fausse: on se trouve alors dans un monde où un cheval bon marché est chose courante.

Trouver un mot qui complète la série suivante :

Impression, main, Rome, dimension, colonne, sens, ...

aucune idée

linflas a écrit:

Spoiler:

Bonne réponse.

Spoiler:

très bonne énigme.

Quel idiot je fais, j'avais mis ton premier mot immédiatement, et puis j'ai édité mon post...

Sphigx a écrit:

linflas a écrit:

Spoiler:

Bonne réponse.  

Spoiler:

bah alors linflas n'a pas trouvé.
je ne connaissais pas l'expression

cliquer:

Je considère quand même qu'il a trouvé.

Une toute petite inversion a rendu ce calcul faux : 18/2 = 11

Laquelle ?

mon futur gendre, Arthur propose ça:

(mais bien tenté)

Peut être tout simplement 182 =/ ("différent de") 11 ?

Ce sont les chiffres ou les symboles qui comptent dans l'inversion ?

naos a écrit:

Peut être tout simplement 182 =/ ("différent de") 11 ?

zut, ça colle ça

naos a écrit:

Peut être tout simplement 182 =/ ("différent de") 11 ?

non, toujours pas...

linflas a écrit:

Ce sont les chiffres ou les symboles qui comptent dans l'inversion ?

les chiffres...

J'ai essayé toutes les inversions (je crois) et clairement, l'énigme n'est pas mathématique. C'est fou ce machin !

J'ai trouvé la solution sur le net, eh bien bon courage. Je n'aurais jamais pensé à ça.

Aragorn a écrit:

J'ai trouvé la solution sur le net, eh bien bon courage.    Je n'aurais jamais pensé à ça.

On n'est pas sorti de l'auberge alors

J'ai trouvé grâce à quelqu'un qui l'a connaissait et m'a donné cet indice : la vraie réponse (donc sans inversion) est 18 / 2 = 9.

Tout à fait...