Critiques de Livres

Je propose de suivre le mouvement né dans la section cinéma, en proposant de vraies critiques de livres.

Je commence avec ma dernière lecture en date, la quadrilogie Twilight.



Résumé global :
Sa mère s'étant remariée, Isabella Swan, dite Bella, quitte le soleil de Phénix pour aller vivre chez son père Charlie dans un patelin pluvieux de l'État de Washington, Forks. Dès son arrivée, l'adolescente est fascinée par la beauté diaphane des cinq enfants adoptifs du Dr. Carlisle Cullen, dont le taciturne Edward, son camarade de classe, qui bientôt la sauve miraculeusement d'un accident de voiture. Éprise de lui et déterminée à percer son mystère, Bella apprend à mots couverts de la bouche d'un jeune Amérindien, Jacob, que les Cullen sont des vampires qui, autrefois, ont conclu un pacte de paix avec ses ancêtres. Nullement rebutée, Bella apprivoise Edward, qui à son tour cède à ses charmes. Mais Jacob également semble dissimuler sa vraie nature, plus lupine qu'humaine. L'intrusion d'une humaine dans le monde surnaturel va sérieusement en ébranler les fondements.

Mon avis, tome par tome :

1 - Fascination (Twilight) : C'est un tome d'introduction, qui nous présente les personnages de la saga. Rédigée à la première personne du singulier, l'histoire est narrée du point de vue de l'héroïne, Bella. Les débuts sont plutôt sympas, même si axés autour d'une intrigue vieille comme le monde, un amour impossible entre une mortelle et un immortel. Dommage, le style est maladroit (l'auteur emploie volontiers un langage qui se veut soutenu mais souffre de nombreuses anicroches, qui le rendent peu crédible) et sombre un peu dans la guimauve, parfois. L'héroïne est assez attachante au premier abord (même si je la trouve beaucoup trop accro à Edward, trop dépendante) mais le héros manque franchement de personnalité (trop lisse, trop parfait, trop caricatural dans le rôle de l'homme à la beauté parfaite mais potentiellement dangereux). Les personnages secondaires sont assez bien caractérisés, en particulier la "soeur" d'Edward, Alice, et le père de Bella, Charlie.
Ma note : 14/20

2 - Tentation (New Moon) : Pour moi, le meilleur de la saga.

Spoiler:

Le personnage de Jacob est assez bien travaillé, impulsif, généreux, mais également tourmenté par sa transformation. Encore une fois, je suis gênée de la dépendance de Bella envers Edward, que je trouve profondément exagérée, mais bon, je ne connais pas de vampire personnellement alors ... Je suis également plutôt désarçonnée par son comportement, volontiers ambigü avec Jacob, qu'elle retient tout en le rejetant. Dommage, le style reste maladroit.
Ma note : 15/20

Hésitation (Eclipse) :

Spoiler:

Pour moi, ce tome est le début de la fin. Le style est plus maladroit que jamais, l'histoire est creuse, souffre de longueurs terribles, et même la fin, qui se solde par une bataille entre vampires, est prétexte à la mièvrerie. Bella joue avec les sentiments de Jacob d'une manière horripilante. On a l'impression qu'elle a tout pour être heureuse, mais qu'elle ne s'en contente pas.
Ma note : 12/20

Révélation (Breaking Down) :

Spoiler:

J'ai lu ce tome en me disant qu'il ne pouvait pas me décevoir autant que le 3ème, c'était une erreur. Le début était prometteur, mais la fin souffre d'un nombre indigeste d'incohérences qui en rendent la lecture à la limite du risible. On s'attend à quelque chose qui ne vient jamais, et on termine la saga avec un sentiment de frustration. Ainsi, on nous promet pendant une quinzaine de chapitres une lutte terrifiante contre les Volturi, à grands renforts de "on va tous mourir". Et finalement, quand le grand moment arrive, le chef du clan Cullen échange quelques mots avec le chef des Volturi, qui repart sans sourciller (limite "ah bon, vous avez raison, ok, allez, désolés pour le dérangement les gars, on se téléphone, on se fait une bouffe ?"). Vraiment dommage, car l'idée de base était prometteuse, mais n'est finalement pas exploitée. J'ai même eu l'impression que l'auteur avait baclé son dénouement. Je suis sortie du livre franchement déçue.
Ma note : 11/20

Avis global : Pour moi, Twilight a été une grosse déception. Les idées me plaisaient beaucoup, mais le résultat n'est pas à la hauteur de mes espérances. Maladresses d'écriture, incohérences, personnages principaux plutôt creux, fin cousue de fil blanc, surenchère de mièvrerie ... Bref, à réserver au 15-18 ans.
Moyenne : 13/20

Yavanna a écrit:

Maladresses d'écriture, incohérences, personnages principaux plutôt creux, fin cousue de fil blanc, surenchère de mièvrerie ... Bref, à réserver au 15-18 ans.
Moyenne : 13/20

J'ai vu le film et apparemment c'est la parfaite retrancription du livre, surtout concernant la miévrerie et les personnages creux.

Super idée que ce topic! Je mettrais des critiques quand j'aurais le temps à partir de la semaine prochaine!

Aragorn a écrit:

J'ai vu le film et apparemment c'est la parfaite retrancription du livre, surtout concernant la miévrerie et les personnages creux.

J'ai tout de même largement préféré le film, puisque l'ambiance est beaucoup mieux retranscrite que dans les romans, notamment grace à une bande son magnifique signée Carter Burwell (je suis en train de plancher sur la partoche piano de Bella's Lullaby, qui est un morceau splendide à mon goût).

Mais bon, niveau romans de vampires, j'ai largement préféré Ann Rice.

Résumé:
Le héros de ce livre est Joe (bon ok l'auteur ne s'est pas trop foulé pour le coup). Sa profession est tueur à gages (ah! là je sens que c'est déjà plus intéressant..).
D'entrée de "jeu", le ton est donné: on annonce à "Slugger" (c'est le surnom du héros, au cas où vous ne l'auriez pas deviné) qu'il est atteint d'une leucémie et qu'il n'en a plus pour très longtemps. Du coup cette nouvelle le fout en l'air, car il n'a pas du tout envie de crever à petit feu.
C'est alors qu'une idée géniale (enfin bon c'est vous qui voyez, comme dirait l'autre) lui vient: proposer un contrat sur sa propre tête. Comme çà il est sûr que les copains de sa profession (qu'il ne connaît bien sûr que de réputation) vont se charger de l'euthanasie de manière prompte et efficace, lui assurant de ne pas souffrir le martyre.
Il se prend alors une belle cuite, et remarque qu'il a un message sur son répondeur (de téléphone fixe, ben ouais les portables c'était pas encore aussi répandu que la petite vérole sur le bas clergé à l'époque).
Et le message annonce que, mais oui, vous êtes trop fort, vous avez deviné juste, il n'a pas du tout de leucémie, son dossier a été mélangé, enfin vous savez quoi, la paperasse...
Bonne nouvelle donc!
Enfin pas tant que çà, car il semble bien à Joe, malgré son état d'ébriété, qu'il entend des bruits inhabituels dans le couloir...

Avis:
Un thriller à l'ambiance incroyable, non dénué d'humour ainsi que de sentiment puisque Joe a son amie du moment, à laquelle il va finir par se rendre compte qu'il tient plus que tout au monde. La galerie de portraits des tueurs est bien fournie et les profils particulièrement réussis. Comment Joe, ce tueur sur le retour qui vient de passer le cap des 50 piges, va-t-il faire pour échapper à la meute lancée à ses trousses?

...vous le saurez si je vous ai donné envie de lire ce livre!

Ma note: 16/20

Résumé :

un boeing 747 s'écrase près d'Eton.
c'est l'une des plus effroyables catastrophes de l'histoire de l'aviation : 332 morts. un seul survivant : Keller, le copilote, n'a aucun souvenir de l'accident. tandis que tout le monde essaie d'oublier l'horreur du drame, lui cherche à comprendre pourquoi il y a échappé. bientôt, il est hanté par des voix, celles des passagers morts dans le crash. et cette hantise gagne peu à peu l'ensemble de la ville et des habitants d'Eton.
le jour de vérité approche, une vérité insupportable à laquelle keller refuse de croire.

Ma critique :

Pour ceux qui ne connaissent pas James Herbert sachez que c'est un auteur anglais spécialisé dans le domaine de l'horreur et qu'il a écrit ses romans les plus connus durant les années 70 (trilogie des rats, fog...)

Maintenant que les présentations sont faites parlons un peu de ce fameux "survivant"; tout d'abord le style d'écriture du roman est facile d'accès, James Herbert possède un vrai talent pour mettre le lecteur dans une ambiance angoissante et sous tension si on apprécie ce genre de lecture.

L'intrigue du roman est essentiellement basée sur des faits surnaturels qui surviennent dans une petite ville anglaise suite à un tragique crash aérien.

Au fil des chapitres on suit Keller le seul rescapé de cette tragédie dont le but et d'arriver à comprendre par tout les moyens pourquoi il est le survivant miraculé de ce terrible accident. Au milieu de cette enquête on se retrouve en même temps plongé au coeur d'évènements et de faits étranges isolés qui touchent certains des habitants de la ville d'Eton et dont les conséquences restent plus que mystérieuses...

J'ai trouvé rapidement le livre captivant mais au fur et à mesure que les chapitres s'enchainent une perte de vitesse sur la fin avec un déroulement final dont j'attendais beaucoup et qui restera somme toute décevant. Au final je dirais que j'ai déjà lu mieux en roman de terreur.

Les points positifs que je relève néanmoins : une bonne immersion pour l'atmosphère angoissante et les scènes de tension, texte bien écrit et qui se lit facilement et enfin je pense que les fans d'histoires d'exorcisme et d'esprits tourmentés y trouveront leur compte.

note : 13/20

avertissement : à éviter pour lecture de vacances avec un voyage en avion

Résumé:

Roland de Gilead est un pistolero (entendez par là un lucky luke qui fait respecter la loi à grands coup de revolver avec une précision démentielle) et il a un but dans la vie: se rendre à la tour sombre pour y découvrir se qui s'y cache et empêché le roi cramoisi de la faire s'écrouler, car la tour sombre est en fait le pilier de tous les mondes qui existe (et il y en des mondes d'après Stephen King, une infinité...).

Avis:

Grosse série de 7 tomes et pas loin de 4000 pages, la tour sombre est l'œuvre dont est Stephen King est le plus fier. Il ne devrait peut être pas trop l'être. Je m'explique. Le premier tome est énigmatique, il retrace la traque d'un homme en noir par Roland et fini en queue de poisson. Le deuxième tome (le meilleur) permet à Roland d'aller chercher des personnages dans des New York d'époques différentes qui l'aideront dans sa quête de la tour.
Le troisième tome raconte la traversée de plusieurs cités ravagées par notre équipe.
Le quatrième (le plus mauvais) retrace la jeunesse de Roland et son premier amour.
Le cinquième parle d'une ville que l'équipe de Roland sauve de robots déguisées en loup.
Le sixième relate le calvaire de Susannah (un membre de l'équipe de Roland avec Jake, Eddie et Ote)qui accouche du fils illégitime de Roland.
Le dernier tome, ben parle de la fin du périple.
Cette œuvre reste une série atypique et assez loufoque (la partie d'énigme avec un monorail!) et il faut rentrer dedans. Étant fan de King, je reste sur ma faim car il m'avait à mieux, même dans le non-horreur. Les tomes varient en qualité et en longueur, et l'histoire subit ces variations. On se retrouve avec des tomes intéressants et d'autres beaucoup trop ennuyeux. De plus le mélange entre western, S.F et fantastique est vraiment bizarre (j'ai toujours en tête le clip de Muse Knights of Cydonia).
Que dire si c'est un ovni littéraire que certains targueront de nullité, moi j'ai assez apprécié malgré tout. King a cette faculté d'écrire qui attire comme un aimant, et j'avais envie de voir et de savoir ce qui allait arriver à cette équipe!!

Note: 14/20

Le dernier livre que j'ai lu il y a quelques jours etait le classique I, Robot d'Asimov.

(en passant elle est geniale cette premiere edition, quelle couverture! La mienne n'est pas mal non plus mais pas aussi belle que celle la)

C'etait mon premier Asimov a qui j'ai resister pendant longtemps, ayant l'impression que c'etait de la SF trop cerebrale (pas que je deteste les trucs du genre mais il faut etre d'humeur). Je me trompais. Le style d'ecriture est tres depouille et puis les dialogues franchement pas tres realiste et meme assez amusant a l'occasion car on s'y exprime d'une facon tres...propre annees 50. Par exemple on s'exprime a coup de juron tel que "Sizzling Jupiter!" ("Jupiter Brulante!") . Par contre je crois que c'est probablement du au fait que ce furent des nouvelles a l'origine ecrites pour des magazines, alors ca se devait d'etre assez conservateur sur ce point. Sinon chaque histoire (sauf une de memoire) expose un ou plusieurs robots a une sorte de dilemme existentiel qui repose sur les trois lois bien connues ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Trois_lois_de_la_robotique ) de la robotique d'Asimov. Les idees et sa logique sont bonnes et on se prend a essayer de comprendre en meme temps que les personnages principaux (qui varient mais sont toujours humains eux) ce qui peux bien etre la logique derriere les malfonctions des robots (oui parce qu'un dilemme existentiel pour un robot ca passe toujours en general, quoique pas toujours, par un mauvais fonctionnement). Et donc malgre l'ecriture assez drabe c'est quand meme assez interessant pour le peu qu'on aime ce genre de choses. Pour moi, je ne sais pas si je vais lire d'autre Asimov, j'ai trouver ca bien mais je ne suis pas devenu fan.

Constat apres la lecture: Je me doutais bien que le film de Will Smith du meme nom n'avais probablement pas beaucoup a voir avec le livre, le film en etant un d'action mais la...... ca n'a CARREMENT ABSOLUMENT RIEN A VOIR avec le livre. Sauf les lois de la robotique. Rien du tout, pas meme une ombre d'un personnage ou d'une idee. Ca me degoute ce genre de plan marketing.

-"Ben oui Asimov il est connu, il a deja ses nombreux fans alors on achete les droits, on prend le titre connu du livre, on mentionne Asimov aussi et la ca nous fait de la publicite gratuite et puis avec Will Smith a l'affiche, bonjour la thune! Ca se vend tout seul"

-"Oui mais le livre il est pas tres cinematographique quand meme. C'est plutot un livre pour les tronches non?"

-"Ah pour ca, qu'est-ce qu'on en a a foutre du livre? On fait une histoire de revolte de robots puisque c'est toujours bien a la mode et puis apres Will Smith bon eh bien il a un flingue et il s'ensuit ce qu'on imagine"

-"VENDU!"

Deja que l'on massacre deja mon auteur de SF favoris (Philip K. Dick) dans les nombreuses "adaptations" au cinema de ses histoires.

AqME a écrit:

La tour sombre de Stephen King

Résumé:

Roland de Gilead est un pistolero (entendez par là un lucky luke qui fait respecter la loi à grands coup de revolver avec une précision démentielle) et il a un but dans la vie: se rendre à la tour sombre pour y découvrir se qui s'y cache et empêché le roi cramoisi de la faire s'écrouler, car la tour sombre est en fait le pilier de tous les mondes qui existe (et il y en des mondes d'après Stephen King, une infinité...).

Avis:

Grosse série de 7 tomes et pas loin de 4000 pages, la tour sombre est l'œuvre dont est Stephen King est le plus fier. Il ne devrait peut être pas trop l'être. Je m'explique. Le premier tome est énigmatique, il retrace la traque d'un homme en noir par Roland et fini en queue de poisson. Le deuxième tome (le meilleur) permet à Roland d'aller chercher des personnages dans des New York d'époques différentes qui l'aideront dans sa quête de la tour.
Le troisième tome raconte la traversée de plusieurs cités ravagées par notre équipe.
Le quatrième (le plus mauvais) retrace la jeunesse de Roland et son premier amour.
Le cinquième parle d'une ville que l'équipe de Roland sauve de robots déguisées en loup.
Le sixième relate le calvaire de Susannah (un membre de l'équipe de Roland avec Jake, Eddie et Ote)qui accouche du fils illégitime de Roland.
Le dernier tome, ben parle de la fin du périple.
Cette œuvre reste une série atypique et assez loufoque (la partie d'énigme avec un monorail!) et il faut rentrer dedans. Étant fan de King, je reste sur ma faim car il m'avait à mieux, même dans le non-horreur. Les tomes varient en qualité et en longueur, et l'histoire subit ces variations. On se retrouve avec des tomes intéressants et d'autres beaucoup trop ennuyeux. De plus le mélange entre western, S.F et fantastique est vraiment bizarre (j'ai toujours en tête le clip de Muse Knights of Cydonia).
Que dire si c'est un ovni littéraire que certains targueront de nullité, moi j'ai assez apprécié malgré tout. King a cette faculté d'écrire qui attire comme un aimant, et j'avais envie de voir et de savoir ce qui allait arriver à cette équipe!!

Note: 14/20

Ma copine m'a initie a King recemment. C'est a dire que bien sur je connaissais ses livres et de nombreux films adaptes de ses oeuvres mais je m'etais toujours considerer au-dessus de ce genre de choses (oui quelquefois le snobisme, surtout quand on lit des LDVELH, pour qui j'me prend quand meme?).... Ouais bon, c'est pas de la grande litterature mais il sait raconter une histoire et "attraper" le lecteur. Donc oui sur ce point il EST un bon ecrivain. Du moins, un bon raconteur. Et puis parfois il peut etre tres drole et aussi comme ma copine me l'a fait remarquer, il n'a pas son egal pour decrire l'american "white trash" moyen. J'ai lu Carrie, Firestarter (charlie) et la motitie de The Stand (Le Fleau) et maintenant je l'aime bien ce Stephen King. Et puis pusique ce topic commencait avec Twilight, voici une citation recente de King:

“Both Rowling and Meyer, they’re speaking directly to young people… The real difference is that Jo Rowling is a terrific writer and Stephenie Meyer can’t write worth a darn. She’s not very good"

pour les non-bilingues: "Rowling et Meyer, elles s'adressent directement aux jeunes. La vraie difference est que Jo Rowling est une ecrivaine incroyable et Stephenie Meyer, son ecriture est nulle. Elle n'est pas tres bonne."

Quand un auteur comme Stephen King qui n'est quand meme pas Shakespeare pense que c'est de la merde..........

j'aime beaucoup le style et les romans de Stephen King en général mais le cycle de "la tour sombre" ne m'a bizarrement jamais attiré, surement parce que c'est plus éloigné de ce qu'il nous pond d'habitude

KING, pour moi, c'est la grande époque de "CUJO", "CHRISTINE", "LES SORCIERES DE SALEM", "SIMETIERRE"...
Après, j'ai décroché...

VS, ce n'est pas les sorcières de salem, mais salem tout court avec des vampires...

Tu sais quoi mon grand ? J'ai hésité entre "SALEM" et "LES SORCIERES DE SALEM"...
Merci de rectifier.

en ce qui concerne stephen king je confirme que sa grande période et la 1ere moiti de sa carriere avec des chefs d'oeuvre comme
simetierre, le fléau, differentes saisons, brume, ca, marche ou creve, runing man, la peau sur le os, misery

apres a partir de jessie il change un peu ses themes et devient moins interressant. ses livres font moins fouillés

J'ai passé quelques jours à la campagne chez mes beaux-parents. Comme il pleuvait, après-midi scrabble... sans moi, merci. Pendant que la famille se torturait les méninges, je suis tombé sur un exemplaire du bouquin TWILIGHT sur un guéridon. Apparement, c'est la jeune soeur de ma femme qui est fan. Par curiosité, je l'ai feuilleté, puis j'ai commencé à le lire.
C'est nul...
C'est ça le truc qui fait palpiter les jeunes filles et frémir les ados ? Je préfère encore BUFFY CONTRE LES VAMPIRES... C'est mou, fadasse, y a rien...
Franchement, je suis content d'avoir mon âge et ainsi, d'avoir pu lire des bouquins comme la saga des vampires d'ANNE RICE, qui est à des années lumière de cette daube...

C'est comme les livres de Dan Brown, nuls du début jusqu'a la fin, mal écrits, trames pompées sur des précédents livres, infamants à tous les niveaux, le genre de daube commerciales et grand public..., pour ma part à oublier au plus vite.
Si on veut vraiment trouver un auteur contemporain efficace de thriller dans ce cas faut lire les bouquins de Michael Crichton, qui est lui une classe au dessus.

Mouais... C'est quand même fascinant ce goût pour la médiocrité de la génération actuelle... On leur donne de la merde et ils l'encensent... pour l'oublier tout aussi vite...
C'est ça qui est génial sur ce FORUM : même si on a pas tous les mêmes goûts, je trouve qu'on est quand-même un cran au-dessus de ces moutons.

Voyageur Solitaire a écrit:

Mouais... C'est quand même fascinant ce goût pour la médiocrité de la génération actuelle... On leur donne de la merde et ils l'encensent... pour l'oublier tout aussi vite...
C'est ça qui est génial sur ce FORUM : même si on a pas tous les mêmes goûts, je trouve qu'on est quand-même un cran au-dessus de ces moutons.

La jeune génération actuelle, c'est un peu la génération perdue, au point de vue artistique et intellectuel, cela étant chacun choisi sa voie, la morale de cette histoire c'est de ne pas être un mouton et d'être dans la masse, mais d'avoir sa propre personnalité.
Et c'est je pense aussi la particularité des ldvelhs, qui sont des oeuvres à part et bien particulières, avec une âme, or je vois mal un mouton de Panurge adorer les ldvelhs, ça n'irait pas dans la masse.

Entièrement d'accord avec vous.

N'oublions pas cependant que nous sommes pour la plupart des amateurs de fantastique ou de science-fiction, deux genres excessivement décriés et considérés avec dédain comme des "romans de gare" par un grand nombre d'amateurs de "véritable littérature"...

C'est en tout cas l'avis de la plupart des profs de français que j'ai pu rencontrer au cours de ma scolarité. Je me souviens très bien des commentaires sarcastiques qu'a pu faire mon prof de 5ème lorsque je lui ai avoué mon goût pour les LDVELHS...

Alors peut-être que selon certains points de vue, je fais moi aussi partie de cette "génération perdue"? Tant pis, j'assume...

Bah ! La réaction de ton prof est typique du chauvinisme à la française : pas assez "intellectuel", trop gamin, trop "WALT DISNEY"...
On peut voir ça dans le cinéma : à force de vouloir être intello et sérieux, les films français sont prise de tête et chiants...

Boah, j'en ai lu qq uns des livres de Dan Brown:
- Anges et démons
- Deception point
- Da vince code (que j'aime le moins car il copie toute la trame d'anges et démons)

Bon OK, dans les 3 livres le grand méchant inconnu (chef de la méchante organization) est en fait toujours un ami traitre proche du gentil héros, si bien que quand on en a lu un, on devine toujours la fin..

Mais c'est facile à lire (en anglais c'est tres abordable et enrichissant), qq rebondissements. Bon apres, qu'on fasse pas lire ca des Terminales L OK mais bon ils font passer un bon moment et c'est ce qui compte

Entierement d'accord avec Warlock sur "l'ame" des ldvelhs, oeuvres bien à part et particulires.

D'accord aussi avec Voyage solitaire sur le cinéma francais.. (les scenes dites artistiques qui trainent en longueur, l'indécision des personnes..)

Je me souviens qu'en CM1 en classe on avait fait pendant une vingtaine de minutes en fin de cours, un livre retz le labyrinthe d'Errare, un ldvelh pédagogique pour travailler son français, à la fin de chaque paragraphe lu par l'institutrice, chacun devait lever le doigt pour choisir le chemin et le numéro.
Comme quoi certains instits n'étaient pas complétement fermer à ça, même si c'était un livre pédagogique, mais c'était en 89, au collège par contre la en effet c'était une autre histoire....
Je rejoins ce que dit VS sur le chauvinisme à la française niveau prof, et son rejet de la littérature fantastique et de science fiction, je dirai même un certains rejet aussi de la littérature anglo saxonne, une sorte d'exception à la française, avec ce coté trop intello, trop rigide, et qui explique bien de choses et cet immobilisme ambiant dans l'éducation nationale.
Comme il y a des profs sur le forum, ça serait une bonne idée qu'ils fassent découvrir les ldvelhs à leurs élèves, certains l'ont peut être fait même.

Voyageur Solitaire a écrit:

C'est ça qui est génial sur ce FORUM : même si on a pas tous les mêmes goûts, je trouve qu'on est quand-même un cran au-dessus de ces moutons.

Certes, et c'est pourquoi je vous propose aujourd'hui à tous de vous engager dans une cabbale secrète en vue d'obtenir le pouvoir! Bientôt, il y aura un homme de ce forum à chaque poste clef de l'administration et de l'armée. Il suffira d'un simple signal pour que le pays tout entier bascule entre nos mains... Et enfin, enfin, le Grand Projet que nous ourdissons en secret ne sera plus un rêve: la réédition intégrale de tous les LDVELH, y compris de tous les tomes de la saga du prêtre Jean! La lecture obligatoire d'Opération Survie dans toutes les écoles du pays!!!

eheheh, ahah, AHAHAHAHAHAHAH!!! (rire démoniaque)

Humm... Bon. J'ai pris mes gouttes, excusez ce petit délire passager.

Flood à part, et si je n'ai pas perdu à vos yeux toute crédibilité, j'ai lu moi aussi Da Vinci Code, comme tout le monde. J'ai trouvé l'histoire basique et les promesses de révélations qui entourent le bouquin honteusement usurpées... Toutefois, si on est pas trop regardant, je dirai que ça se laisse lire et qu'on peut même y voir un divertissement correct... Bien que d'un niveau largement inférieur aux aventures de Claude, Annie, François, Mike et Dagobert dans "le Club des Cinq".

Pour tout avouer, ça me fait tout de même un peu mal au coeur qu'un gars ait pu faire des millions avec ça.

Résumé:

A New York, un avion se pose avec à son bord que des morts. Le Dr Ephraïm Goodweather, épidémiologiste est envoyé sur les lieux pour savoir de quoi il en retourne. Il trouve alors un cercueil de plus de deux mètres dans la soute à bagages.
Quelque temps après, les morts de ce vol disparaissent des morgues et commencent à envahir la ville, contaminant à l'aide d'un dard d'autres vivants, en se nourrissant de leur sang.
Une course contre la montre se joue alors pour endiguer la contamination et assurer la survie de l'espèce humaine.


Avis:

Premier livre d'une trilogie sur les vampires, on retrouve Guillermo Del Toro et Chuck Hogan à l'écriture de ce livre.
Ici, exit le vampire propre et homosexuel de Twilight, les auteurs nous plonge dans un univers vampirique sombre et glauque. Les vampires sont en fait des sangsues de sang qui transforment l'hôte humain en un vampire muni d'un aiguillon sous la langue qui tranche la carotide pour se repaitre de sang.
On retrouve tous les personnages typiques de ce genre d'histoires mais la sauce fonctionne bien et on accroche très vite à cet ouvrage.
De plus, le mythe ancré dans les croyances de l'Europe de l'Est est vraiment bien raconté.
En bref, un bon premier ouvrage avec ce qu'il faut d'explications, de mystères et d'actions.
Je conseille et j'attends la suite avec impatience!

Note: 18/20

J'ai hate de voir ce que ca donne du Del Toro littéraire, j'entends partout que c'est du bon, ce qui fait que je vais certainement tenter ce bouquin sous peu