BOND, JAMES BOND

Je suis fan absolu depuis "Casino Royale".

Requiem a écrit:

je sais pas vous mais moi j'adore voir Daniel Craig endosser le rôle de l'agent secret le plus connu au monde ! il a la classe comme personne

Bof, pour moi il n'a pas du tout l'allure d'un James Bond, déjà il est trop blond et trop bodybuildé, il manque de charisme aussi, franchement dans le rôle on aurait pu trouver mieux.

De toute façon l'époque n'est plus vraiment pour faire des films de James Bond, maintenant avec tous ces effets spéciaux ça ressemble plus à des films hollywoodiens qu'à des films de type Bond so british.
Bond était fait pour les années 60, 70 et début 80, pas vraiment pour les 90 et années 2000, ce n'est plus un cinéma fait pour lui.

Quand on passe après Connery et Moore, c'est difficile de faire mieux.

C'est plus vraiment du James Bond, c'est sûr : pas de gadjets, plus de désinvolture et d'insolence "so british", de méchants mégalomanes et charismatiques... Bond est plus dur, plus sombre, il en bave vraiment, il a ses faiblesses... Perso, j'aime bien ce tournant.
Mais c'est vrai que "Casino royale" aurait pu être un (trés bon) film d'aventure comme un autre.

Pour moi Casino royale n'est pas en lui même un mauvais film, loin de là, seul problème son association avec Bond. Où est l'esprit de Fleming la dedans ? Et les gadgets ? et l'humour so british ?
La non pour moi ça le fait pas du tout, franchement on aurait mieux de faire un film d'aventure/d'action de ce type sans que ce soit un James Bond.

Je suis bien d'accord, on est à des années-lumières de "l'esprit" James Bond.
Notre cher agent 007 est peut-être trop lié à une certaine époque, révolue aujourd'hui ?
Pour en revenir à "Casino Royale", j'ai pas du tout accroché à Eva Green par contre... Même physiquement, j'ai beau aimer les brunes, je la trouve... quelconque.

Voyageur Solitaire a écrit:

Notre cher agent 007 est peut-être trop lié à une certaine époque, révolue aujourd'hui ?

James Bond est pour moi avant tout un personnage de la guerre froide, mais aussi des agents secrets des 60 et 70's, et de tout de qui en découle. Donc transposer Bond dans les années 2000 ce n'est pour moi plus vraiment cohérent.
Bond c'est une époque révolue en effet, d'aventures, de charme et de découvertes, d'un état d'esprit, d'une façon d'être, typique des 60's et 70's, bien accompagner par des chansons types de l'époque.

top 10 des James Bond girls pour ceux que ca intéresse :

http://www.lesinrocks.com/2012/10/09/cinema/le-top-10-des-james-bond-girls-11312321/

Au niveau purement plastique et anatomique, Halle Berry est pour moi la gagnante avec un corps félin et sublime.

Mais au point de vue beauté, la plus belle à mes yeux est sans conteste Maud Adams, dans Octopussy :

moi j'ai un petit faible pour Barbara Bach et Olga Kurylenko

Un peu pourri le classement, en même temps c'est les Inrocks...

(Denise Richards )

tu aurais mis qui Szalista ?

je lui ai toujours trouvé un certain charme à Denise Richards en tout cas

Denise Richards n'a aucune crédibilité...

Et comme par hasard on retrouve un maximum de James Bond girls récentes , ben voyons...

Je trouve que celles des 70's avait vraiment un charme particulier, une certaine classe et élégance aussi.

Personnellement j'aime bien Maud Adams, Britt Ekland et Lois Chiles...

Denise Richards, elle est tout en plastique, berk caca...Pour les autres, ce n'est pas que c'est un mauvais choix mais on a l'impression que les inrocks ont une culture james Bondesque qui se limite aux épisodes des années 90-2000-2010 et que pour le reste il ne connaissent que les grands classiques et les JB girls françaises.

Pour ma part, James Bond c'est surtout les années 60-70-80.

Dans mon classement, il y aurait Tania Mallet, Eva Green, Maud Adams, Kristina Wayborn, Daniela Bianchi, Carey Lowell (là je ne suis pas neutre, j'ai un faible pour Timothy Dalton, solide James Bond injustement boudé, quand je vois la popularité de ce nul de Craig qui ne fait passer aucune émotion) et je confirme pour Britt Eckland, Carole Bouquet, Halle Berry et Barbara Bach.

Warlock a écrit:

Pour moi Casino royale n'est pas en lui même un mauvais film, loin de là, seul problème son association avec Bond. Où est l'esprit de Fleming la dedans ? Et les gadgets ? et l'humour so british ?
La non pour moi ça le fait pas du tout, franchement on aurait mieux de faire un film d'aventure/d'action de ce type sans que ce soit un James Bond.

J'ai un avis radical, peut-être parce que j'aimais bien les films de Bond (il y a un bail) et que je les avais presque tous vus, mais j'ai simplement détesté Casino Royale. Qu'il souhaite casser le style habituel, OK, pas de problème.
Déjà, l'acteur : clone de Poutine qui pour moi ne collait pas du tout au perso. Là encore, bon pourquoi pas.
Quoique, enlever l'humour me semble une erreur, ça fait ressembler les Bond à n'importe quel autre film d'action.

Le gros soucis c'est que je me suis clairement ennuyé ferme à regarder ce film.
Le montage, les raccords entre les scènes ... absolument pas clairs.
Plusieurs fois je me suis demandé : "mais on est où, là ? Dans quel bled ?"
ou encore : "bizarre cette transition entre les scènes".
Et pendant le film, j'ai commencé à relever un certain nombre d'invraisemblances. Je n'aurais pas du.
Et désolé, mais tout ça réuni fait que j'ai trouvé le film carrément mauvais.
Les critiques ont pourtant été excellentes.

moi au contraire j'ai bien aimé casino royale avec Daniel craig car clairement après pierce brosnan qui ne fessait que l'amour dans ses film on a un James bond plein d'action avec un nouveau style de jeu la franchise bond perdais en popularité mais depuis que Daniel craig la remplacé les film on retrouvé une bonne image de marque.

ensuite j'avoue qu'il n'y a pas cette humour anglais mais je pense que c'est l’époque et le public qui demande sa on a plus un James bond du FBI qu'un James bond anglais.

en tous cas j'irai voir skyfall!!!!!!!!

oui j'ai lu l'article sur l'economist, par contre je suis pas d'accord pour pierce brosnan a part faire l'amour dans ses films je ne voit pas comment il a récolte tous ses kills!!!

Les spectateurs mourant d'ennui devant son jeu d'acteur, peut être.

on voit que Daniel craig et le plus gros buveur de martini, sinon je suis étonné de voir que George Lazenby qui n'a joué que dans un seul épisode de la saga (au service de sa majesté) soit celui qui a eu le plus de conquête ! je le pas vu mais il devait sa taper toutes les filles du film

Il est vrai que Daniel Craig n'a pas l'humour britannique de ses prédécesseurs mais il quand même un sacrée charisme et une gueule! Et j'ai l'impression que çà devient de plus en plus rare ce genre d'acteur

Requiem a écrit:

on voit que Daniel craig et le plus gros buveur de martini, sinon je suis étonné de voir que George Lazenby qui n'a joué que dans un seul épisode de la saga (au service de sa majesté) soit celui qui a eu le plus de conquête ! je le pas vu mais il devait sa taper toutes les filles du film

Dans mes souvenirs, il ne couche qu'avec Dina Rigg non ? Ce classement est un peu bidon je pense, c'est juste qu'il est entouré d'un paquet de donzelles dans ce film-là.

avant la sortie de "skyfall" ce vendredi, voici un petit récap des entrées de la saga 007 au box office francais :

On se rend compte que l'image James Bond a toujours été forte chez nous, puisque qu'aucun de ses films n'a fait de bide en France.

Avec toujours plus d'1 millions de spectateurs par film.

C'est Sean Connery qui visiblement a fait les meilleures entrées. Suivi par Pierce Brosnan.

Le plus naze Georges Lazenby.

C'est le meilleur de la série qui fait le plus d'entrées, c'est sympa de constater ça à posteriori. (Goldfinger)

En fait, dans "Au service de sa Majesté", Bond épouse Diana Rigg, mais elle est tuée peu de temps après.
Dans "Casino royale", au cours de sa discussion avec Bond, Eva Green y fait allusion à un moment et il détourne brusquement la conversation, visiblement gêné.